為何要反政府?
2008/08/25 10:13:31 網誌分類: 政治
港台的九龍西立法選舉辯論，壁疊分明，自由黨、民建聯説支持政府施政；另邊廂所謂民主鬥士打正旗號反政府，令人丈二和尚摸不著頭腦。當年推翻老董的時候，不是拚死賴活地擁曾而起嗎?怎麼今天也反起曾來了。雖然曾蔭權的民意微跌，可他依然是持著超過50%民意施政，即然要民主，那麼不應該尊重這超過50%的民意基礎嗎?
所謂民主鬥士的乜都反態度實在令人生厭，怎麼堂堂的議會選舉，沒有一位像美國選舉一樣，正正式式的拿出自己的政網，清清楚楚告訴你的選民，你要做甚麼?你會爭取甚麼?你怎麼爭取?
政黨總是說要培養第二梯隊，在鄭家富、湯家驊及譚耀宗的三位梯隊中，實在是看不到一點兒政治人物的光環。三個陣營的小將出場，就像打手一樣，面目猙獰，針鋒相對。如此的政治人物，我們選了他出來，送他們到議會，除了天天在一起爭拗還能干甚麼?
香港的政治生態是如此的初級階段，令選民生悲。
本人90老彭年代都是那班民主鬥士的FANS，那時有李柱銘，華叔，楊森，李永達，亦覺老彭提出的政改很受樂，以及對中國說老彭是千古罪人很反感，為此我也與老豆開過幾次火。不過， 人大了，事物總有另一看法，與小時候看的事物，洽巧是相反。
在2003年沙示疫症爆發，死了很多人，那時候人心惶惶，我記得每天都帶口罩上班。我見到的情況，政府及一些區議員(應是民建聯的)在家樓下派漂白水，口罩，政府也有派人到處消毒，每日都有，不是一次半次。那時，班民主鬥士去了那裡去？
2003年5月7日，我看到電視新聞，才發現我一直認為很正義的民主鬥士，是一個偽君子，我看到的，是立法院當天討論的議案，就是對梁錦松投不信任票，那天，香港仍是定為疫埠，那天，仍有人死於SARS，那天，只是第一天沒有新醫護人員感染，提出議案的是吳靄儀(那時是四十五條關注組)，梁錦松是因買車事件(本人覺比起SARS，只是小事)，被那班偽君子咬住不放。那天，是應該討論SARS的問題嗎？是應討論怎振興香港經濟嗎？
那天，那位劉千石議員還算是一個人，向梁司長發了一建議關於就業紓困措施的。
就在那天起，我已不信任所有民主派議員了。
看每一場辯論, 都像在看鬧劇.