美國仍然是資本主義國家，暫仍未逢行社會主義
2008/09/30 22:08:30 網誌分類: 經濟
美國政府 7000 億救巿方案，在巿場共識預期快將通過下，卻錯愣地被眾議院否決。
早前很多評論都認為，美國政府頻頻出手挽救金融巿場的做法，等同美國背離資本主義，續漸步向共產主義。可喜的是，美國人最後都能堅守美國精神，以巿場為主導原則，放棄救巿。
否決方案雖然會引起巿場震盪，但若比較通過方案，那個更為有效？暫時未有定論，救巿方案只是購買不良資產，巿場上的互不信任的情況，並沒有解決。那一個決定較為有效？否決方案？通過方案？相信要留待歷史做結論。
但這一次卻令我由鄙視美國人，而轉變為有少許欣賞，因為美國人仍緊抱原則，資本主義。
美國人終於不敵資產下降、身家委縮的通苦，放棄賴以自豪的價值觀，資本主義和自由巿場。
眾議院通過修訂後救巿方案，美國正式脫離資本主義。
繼共產主義在地球上幻滅後，另一主導地球人思想的資本主義亦再沒有生存空間。今後何去何從呢？
Indy 講得對，眾議院意外地否決救巿方案，可能只是議員為了下一次選票，而做出的出爾反爾行為，並不表示議員緊守原則的那份堅持。
政府重新提案，若然結果是變為通過，那便顯示出美國人虛偽本質未改，若然結果仍維持否決，那麼，我們是否要對美國人重新評價？現在，似乎大部份人都認為方案通過機會相當高，就讓我們睇睇美國議會如何去出演這一場國際大 show。
你覺得佢地抱緊原則，有Ｄ笑話。
今次Ｄ國會議員，表決前兩黨代表都話傾好哂條件，話實夠票通過，而且方案又經過哂修定，結果否決。
你話唔傾就逼你地表決，你地倒戈反對好合理。
但一切都是有商有量地完成討論和修定，竟然還會否決，咁就係出爾反爾。
咁有乜好處，咁就係班議員下次選舉多Ｄ人支持囉。
事後，新聞無講有議員敢認係自己投了反對票，反而兩黨各有一班人走出來罵對方黨派倒戈，大家互推責任。
點解無人認自己投反對票？因為他們心知，自己反對係玩野，因為真正民主政治，在表決前一名議員應該已讓人知道他的投票意向。記住，佢地係堂堂議員，唔係普羅市民，係國家代表！
對於一班為選票而臨而違反商討結果的人，你走去稱讚，真是太惹笑了！
事實上，政府重新包裝方案後再丟給他們批，今次我看他們不敢反下去了！