苦主就一定是對?!

見雷曼"迷你債券"事件，同情年老苦主(一般多數腦筋或學識唔太叻)，好可能真的受誤導，而連養老金都無埋. 但見其他四,五十歲，中產型的苦主，過火的抗爭，要求，是成年人，但好像全不用為自己行為負責，是社會的錯，是銀行的錯，我相信一定會有個別不良銷售，但自己有冇錯呢?

21元買了李生之8仔，而家只有1元多, 算唔算誤導了公司的前景? 是不是政府都有錯，都是好多老人之退休金無晒，要不要李生回水? 政府包底? 我今次外幣蝕了. 東寧無晒, 可不可以叫政府包底?

個別雷曼"迷你債券"苦主,真是太過火位. 無合約精神. 看自救會之代言人, 電視上之自信, 有理不饒人. 思路清晰, 重話追到全數同老婆旅行. 我感到,像他誤道人多D.

雷曼執左是好不幸，正如東寧，8仔而家一樣不幸，政府太無能.比了一個假希望,沒完沒了.

點解有這樣無理的建議，"今天銀行先回水，有幾多盡回，雷曼苦主可追究,第日賺就苦主收，蝕就銀行受" 完全有違資本主意及合約精神。" 官員之無知, 無能令人失望。是要迫出輸打贏要，我之前唔太喜歡任生, 現在反覺得他比其他官充滿智慧。

我建議是 每個個案看. 誤導的回水. 不是的, 願賭服輸.

我貪4厘息, 買了NZ ELN. 5.8接了貨. 唔通,去遊行. 4厘好少, 唔係十幾厘. 我無貪心，無理由接貨和. 是NZ 政府有錯, 要包底........ YY太

________________________________________________

10月11日.....

看新聞透視 見一個70歲的唔識字老佰. 他買了迷你債券, 全部身家50萬. 好明顯, 這有理由相信是誤導. 文事訢訟,成功機會好大. 對老佰心感同情.

相信這個個案,應可以取回大部份的資產. 但願如此.

另外一個買了600 萬之菜檔主, 表面100%誤導理由比較牽強. 因為口說不是,明顯是貪5.6%利息.( 比一般當時定期之3-4%). 一般案條, 就是勝訴, 都要因應自己所要自負之責任, 扣減可取回之成數.

其實有議員提以各"苦主"之年齡, 學歷, 投資經驗, 來分類"所謂誤導"之成數,其實可能的.

這是一個"REASONABLE PEOPLE TEST", 唔通一個美國經濟學學士畢業, 於銀行工作之經理, 用上文之年過70之老佰, 用同一尺度評定誤導?

應該是根據事實去決定. YY太