從道歉到賠償

　　聽一位律師朋友說起一段故事，他帶著女兒到酒樓晚飯，侍應將玻璃酒杯放到女兒面前，結果，女兒玩弄之下弄破了杯子扎破了手，要到醫院求醫。

　　律師要求酒樓道歉，酒樓不從。憑著職業的便利發出律師信再次要求酒樓道歉。結果，酒樓向他道歉。

　　律師說：其實道歉是引子，只要他道了歉，就承認了自己的責任，就可以追討賠償了。所以，道歉時要小心！

　　明愛醫院在「見死不救」與「按本子辦事」的兩難局面下被輿論躂伐。其實，一個在道義上，一個在程序上。「見死不救」就是違返了人道主義精神，沒有道義，徹底地喪失了醫學精神。「按本子辦事」是堅持醫療程序，本來無可厚非，可是，在見死不救的牌坊面前，本子就顯得蒼白了。

　　醫管局在輿論的壓力下，向公眾及家屬道歉。這是極蠢笨的行為，令人覺得是非黑白顛倒。

　　請問醫管局，你作錯了嗎？病人不在醫院範圍，見死不救只能在道德上遭到遣責，在程序上明愛沒錯。因為醫生不能放下急救中的病人走到街上去救人。否則，對急救中的病人又是何等的不公！明愛沒錯？沒錯道甚麼歉？礙於公眾輿論的壓力嗎？那麼，在輿論的面前，是與非？黑與白還有界線嗎？要知道，公眾的輿論有時也會是錯的。即然醫管局已經認錯，那麼，就得向死者家屬賠償，這天經地義！

　　如此下去，香港將變成一個甚麼樣的社會？值得深思！