成龍「太自由論」
2009/04/21 14:52:22
網誌分類:
生活
成龍說香港人太自由了，需要管管了，我不認同也認同。
自由應該是至上的，人，如果沒有了自由，與囚犯無異。可是，如果太自由了，自由就氾濫了。
銀行是太自由了，願意賣甚麼就賣甚麼，沒人管管，結果造就了一群苦主。
銀行也是自由過了頭，買了一堆爛帳，然後找香港股民供股填美國的坑。
雷曼苦主也是太自由了！願意買甚麼就買甚麼，買輸了要曾蔭權下台。如果買贏了呢？
任志剛也是太自由了，沒人管管，一年拿著一千多萬的薪酬，干了甚麼呢？甚麼也沒干，懶得連白頭髮都不染染。
曾蔭權也是太自由了，沒人管管，閒來喂喂錦鯉，池中魚兒一條肥過一條，老百姓卻水深火熱。有問題？找中央。他就像傳達室的老看更一樣。
立法會議員也是太自由了，願意罵誰就罵誰，就差點將「草泥馬」當成口頭禪了。
自由好，我不反對！可是自由泛濫了就折騰了。
折騰就有惡報了。
自由作幌子﹐利害見真相。
我認同立冬的說法，現在真的有很多人濫用自由二字。
成龍的話,看兩個方面吧;
(1)他說：中國人就是需要管。
我本人贊成。中國人不管的話，那麽我告訴大家，你現在開始買黃金吧，因爲很快就要内戰。買好黃金，等内戰就買槍支彈藥保護家人，因爲那時候的人命很賤。
（2）作爲香港電影界的什麽協會副主席，公開場合說這類話，是有點D喲。。。。。。。。。。。
自由系应该0既，当然也是相对的，
专等禅师入静0既时候，我就系佢耳边放声高歌，我好自由！！！
我想成龍是想說有些人太放任(indulgence)了,只是他用了'自由'這正面的詞而令整件事給傳媒斷章取義。
放任不同自由呀!
自由確可貴，假設自由是需要管的，那談上叫甚麼自由囉！當然有些政黨口中的自由，只是他們用作欺騙市民的政治籌碼啦！
其實今次不理邊一個講出來，事實上最近大家都有感覺，有些機构，有些刁民拿自由做武器黎愚人，黎胡攪。哎～～
可惜很多人都濫用自由二字了．自由不是胡作非為，不是胡說八道，不是寬己嚴人．確實大家都需要克制和檢討一下．