意馬＜阿童木＞敗因明不明

創意工業，人人話讚。

政府鼓勵市民做創意工業，但今日一宗新聞，似乎給港人大潑冷水。

    報章今日報導，意馬動畫部正式清盤，250名動畫畫師及員工遭拖欠薪金多時，至今正式全遭辭退。

    早前意馬巨額投資，以港人名義、手塚治虫招牌＜阿童木＞（小飛俠），製作3D動畫進軍世界，結果是中期業績勁蝕七億。

    自問自己都算尊敬手塚和小飛俠，但看到宣傳畫面，完全沒有想買票入場觀賞的衝動。不止這樣，如果你話有得免費俾我睇，我都唔係好有興趣花那個多小時，來去欣賞這部「鉅著」。

    鐵臂阿童木3D版大電影，死因何在？由於我沒有看過該片，只能從網民影評和宣傳資料著手調查。

造型調查

    首先，看看手塚原作風味的小飛俠吧！

＊雖然不是3D，感覺生動活潑，和藹可親。

＊意馬＜阿童木＞，造型改變了，阿童木穿上普通非常的衣服，頭髮變成70年代阿飛裝，表情沒了原來即時的親和感，簡單講，真的變成了一塊木，木口木面。

雖然有網民影評話片中阿童木表情非常豐富，意想不到。但我又問，既然有那麼豐富的表情，為何不用在宣傳品上？要我們對著這個港產木口木面阿童木？

品牌調查

＊導演大衛鮑爾斯拍過＜沖出水世界＞、＜老鼠也移民＞等經典佳作。可我作為一位普通觀眾，宣傳信息完全沒有提及有這號導演執導。根據一些網民的影評，不少觀眾看完還是基本上滿意。

老實說，劣作宣傳得好，票房有時還不錯。在我看來，宣傳上側重這是港產片，隱埋這位導演的名字，實在愚不可及。

要知香港拍動畫片，過去沒甚麼好成績做過出來。宣傳強調這是100%香港製作（其實不是，除了大衛外，還有日本人當高層），讓人知道這是港產片，阿童木又變得木口木面，誰要看？

故事分析

    根據宣傳稿，故事講述天才科學家天馬博士研製出機械人阿童木，身懷「藍核」正能量，有X光眼和飛天能力。哎唷，這不是superman？阿童木變Superman。

    還有，要知阿童木在原著之所以有深刻意義，是因為天馬模仿他死去兒子製成阿童木。把這種關鍵設定刪去，等於出賣原著精神。奇怪是大衛說手塚兒子阿誠也讚好，證明手塚兒子似乎不太明白自己老爸的心思。

    再來……阿童木尋找自我，學會人的喜樂與情感，得到勇氣，擁抱命運。當家人朋友生命危在旦夕，阿童木拯救大都會，最終明白英雄使命。英雄使命？這不是蜘蛛俠嗎？能力愈大，責任愈大。使命、自我、感情、救人都是舊橋。舊橋本來不怕舊，怕就怕不知道舊橋之所以受，還在乎這些橋能否點出衝突。衝突是推進劇情的關鍵，點不出衝突所在的故事，誰要看？

＊浦澤直樹也改編阿童木，但他知道如何保留原著故事中關鍵的衝突點（人類對機械人的仇視），再加入自己的風格，把故事向未知的領域推進，從機械人會否還手的疑案，探討機械人更整全的感情，不只是愛，連憎恨也要扯進故事裡去。

感想

    香港人把創意等同技術，把巨額資金倒進了鹹水海。我也許孤陋寡聞，從不聽說美國日本等「創意」工業大國，曾用「創意」來形容自己的文化產業。我聽左「創意」這個詞十幾年，聽到厭。如果真的那麼有創意，唔該創新一個實際用詞代替「創意」吧！

    香港人的「創意」實在太沒創意了說！

    文化，從來不在乎創意，只在乎是否有人真正了解觀眾為甚麼愛聽故事，為甚麼愛看戲？

＊手塚知道在戰後的年代，日本少年要看甚麼漫畫，才可更好成長。