一流學府九流管理 (8)

              現在回到「誰令教授變監躉」這個問題. 

             林兆鑫教授衰收尾,是他自己的錯,還是社會的錯呢?假如沒有制度上的缺陷,他是否可以,風平浪靜地服務社會呢?

             一位医生的成長,浩去多少社會資源,失去一位人材,損失真是難以計數.是相當可惜的.

             但是假如沒有大學創立這一不透明，二難監察的「分成制度」，默許監守自盜的話，林兆鑫是否会衰收尾呢？ 

              這麼多年來，最高學府,口口聲聲為市民、為教育、站在道德高地,年年向政府爭取資源, 年年接受私人捐款,

              但是當錢到手的時候,卻連續被揭發,對市民的公帑,可以如此没有監管.行政管理,混亂不清,令人咋舌.一流大學，九流管理。責任誰負呢？

             應知道，大學医科之能得到蓬勃發展，乃全体市民努力的成果. 不是任何一個教授的個人成就。獨肥教授之政策是錯誤的.

            隨着新中國成立，鐵幕下垂，並向香港提供大量廉價勞動力、隱定物價。為香港廠家,創造了黃金十年, 或者二十年的營商環境.香港逐漸富起來了.

            香港政府從此,得以每年大量撥款給香港大學.大學教育因此蓬勃發展.

            除了教職員大幅加薪外,對醫療設備,精密儀器的採購,逐漸追上先進國家.

            大學医科逐漸為有錢人所看重.私人對大學的捐欵,從此越來越多.

             大學為了酬謝大學教授的功勞,(其實是全港市民的功勞) . 靜靜地設立了一種,損害市民權益，為大學教授獨肥而設的.「私家症分成制度」.

              教授可以分享富貴了.為了防止反對聲音.大學靜靜地為每一個教授名下,設立一個户口,對外說私家症分成的錢,指明用作教學、医学、文化等用途.這不公开的安排,連內行人也不清不楚.只是道聽途說而己.       

         明眼人一看，這種獨肥一人的制度是不公義的。引起很多病人間公平的問題。因為教授有得分,公立医院的資源暗暗地向富人傾斜了。                

                大學默許 公帑私用，把公營机構的資源变成教授的私人生財工具，又故意留下巨大監管漏洞,讓當事人,可以上下其手.假如不是由病人意外揭發，在大學同僚默許下，肯定袋袋平安矣。

                 筆者相信,如循此方向挖下去,肯定有更多漏網之魚,会越挖越臭.

                林教授今天琅噹入獄.清楚証明了,無論你讀了多少年書, 地位多麼崇高的學府、學者,一樣要有監管,任何公帑安排，要清楚明確，不可私相授受.

        更要有透明度, 要讓傳媒監察，否則權力越大,越容易走火入魔.

               權力会令人腐化.歷史屢試不爽.單獨囚一林教授，而不找出始作俑者，浪費公帑，怎能遏止、

              香港大學，一流學府，誰應負責此九流管理事件呢！

歡迎看下列文章

 http://blogcity.me/blog/list_blog.asp?f=7YGXBNAYWZ45743

 http://blogcity.me