立會九西補選「候選佳麗」點評
泛民五子五區總辭,話係公投。
選民好端端投你票,送你入議會,家下未問准全港選民就總辭。
至少我會問:你話辭就辭,把我這等小選民當日投給你們的票,當是甚麼?
現在民建聯和自由黨杯葛,結果係禾雀亂飛,一批不知來歷的勇者出來參選,其中又以毓民選區最刺激,惹來七位俠士,要與毓民一爭長短。
妙就妙在,九龍東梁家傑,只有一位對手,個個走黎九西同毓民鬥,似乎大家都唔睇好毓民。
好,我正好住在九西區。既然你們九西八子來我地頭搞局,就讓我這個九西小選民,就你們的政綱逐一點評!
唔好以為做議員好易!嘿嘿嘿!
1
林依麗
玉照:似選美,加埋與謝律師的桃色糾紛...呃...
職業:地產代理
政綱:
是眾候選人中較勤力的一位。
不過第1條就話取消廉署,第13條話監管業主法團防貪,無左廉記,阿姐,你搵邊個去防貪呀?
Grade:C+
2
張錦雄
玉照:英姿颯颯,玉樹臨風...
職業:社工
政綱:
第一句就反高鐵?佢唔知九西區有個indy搏命撐高鐵頂啦!
我現在懷疑佢借社工之職權,當日曾經鼓勵80後反高鐵。
由於我驚佢當選後,會反巴士,反飛機,反高清,反藝術,反地產,反遊樂場,搞到我和家人第時連商場都無得逛,火車無得坐,遊樂場無得玩,我俾U佢。
Grade: U (Unclassified)
3
黃永志
玉照:憤青
職業:學生
政綱:
堅持普選,廢除功能組別。基本上係泛民提出的口號,學生唔做功課,抄人家知識產權,唔俾泛民告侵權已算偷笑。違反學生守則,要扣分。
Grade: C (唔好問我點解得C,學生守則唔係我定的說!)
4
白姐姐
玉照:不錯,不愧是傳媒人...
職業:傳媒人,不是媒人。
政綱:
以文明為民主前提,概念強大。因為佢唔係學生,所以抄泛民口號無問題,只要泛民唔告佢侵權就得。但就算告,佢都有謝律師頂住。
請走癲狗,正合我意,俾高D分先得。
但講真,其實佢個政綱無提及任何具體政策,沒有香港未來藍圖,所以俾佢入左立會,我也對佢無任何期望。係因為無得揀,先會揀佢。
Grade:B
5
郭兆明
玉照:個頭做咩事飛起?
職業:董事,係咩地方董事呀?
政綱:
先普選,後攪珠,民主暗室,一珠能破。這暗語我破解不了,也許是號召江湖人物的口號。話唔定有作為。
Grade: ?
6
佘繼泉
玉照:殺死人笑容...
職業:商人,李嘉誠都係呀!
政綱:
發展中小企係好,不過又要捍衛專業人士收入,又要保障基層就業,政府邊度來咁多錢?講講如何開源好唔好?
唔好話學希臘發債喎,希臘債券好唔掂喎。
Grade:C+
7
蔣世昌
玉照:道貌岸然,肅然起敬!
職業:教育
政綱:
促請立法推行政府房屋交通欠周全?這是甚麼意思?難明。
小班教學係我心水,唔錯。
不過,貧富懸殊拉近,醫療福利改善,長者支援及時等等,都係有目標,無政策,似係得個講字多D。請問蔣校長有咩妙計,可以單靠立法,就能拉近貧富懸殊?
Grade:?(等你答左我先決定俾幾分,唔答無分。)
8
黃毓民
玉照:個頭剪左,斯文左。突登去剪的,一定係!
職業:辭職立法會議員(想做返份工,點解之前又辭職,玩老闆/選民?)
政綱:
與總辭五子完全相同,好團結。
但真係好想問,為何社民連會認為,廢除功能組別和實現普選係做議員的唯一政綱?我睇英國首相選舉,美國總統選舉,人家卡梅倫同白高敦,美國奧巴馬,政綱涵蓋範圍遍及醫療、金融、科研、勞工、工業、農業、基建、經濟、教育、環境保護,甚至太空競賽和軍事等各方面。
為何你們的政綱講來講去都只有普選?
我好支持毓民的不該poor guy論,但你自動放棄為我們繼續掟蕉的尊貴議員身份,我尊重你的辭職,不會留你,至少這一次補選一定不會選你。
另外,反高鐵一役,真係令人體會到咩叫做「癲」。
Grade:U (辭職的人無資格再參選。)
差大哥:
又唔係我選,咁支持我QQ
真係受寵若驚的說。3Q啦^^
indy
好嘢啵!好!支持Indy!
冬姐:
你果邊港島區D候選人雖然班數未夠,但正常好多喎。
有個仲強調自己出身寒微,見過菠蘿隨街放,令人動容。
如果要我講你果邊的候選人,要正經講先得。
indy
慳妹姐:
好哇, FIVE !
indy
鍾博士:你我同一選區,心水一樣。 Yeah,give me five!
可惜我係港島東,係呢區就一定選白姐姐!支持4號! +3
+2
心之個博都講投唔投票,睇完我呢度,不妨去下心之度。
http://blogcity.me/blog/reply_blog_edit.asp?f=UHFCZWUCFF61733&id=244610
Indy - If the turn-out is low, their mandate will be significantly weakened even if they are re-elected. I believe that's why Szeto Wah was against it from the very beginning.......
mkm, 司徒華都算有見識。
反而李柱銘,愈來愈傻瓜。
有一次,報紙引述佢話:「擔心民主大業毀在佢身上。」
大佬,你估你係咩人?你一個人唔掂,民主大業就會毀?
家陣反清復明咩?
如果民主係靠你一個人,果D就唔係民主啦!
講返補選,班人話佢地無論結果點,都係勝利喎,KC個博有講。
http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=27CLE86OS653709&id=244771
http://blogcity.me/blog/reply_blog.asp?f=27CLE86OS653709&id=244873
indy
Indy - I always wonder why they didn't conduct a referendum first on whether they should resign en-mass before taking action. Now, if the turn-out is dismal, who is to take responsibility of making this into a monkey show? Are they going to resign again??
Szeto Wah has been right all along....
Penny,
所以無計,為了讓癲狗上一課政治實踐--「當選唔係必然」,都要送白姐姐一票。
反正白姐姐六十大壽時無送佢咩大禮,就趁今次俾個順水人情佢啦!
QQ
indy
對!癲狗既然辭咗職,點解仲要選佢?