立會九西補選「候選佳麗」點評

2010/05/15 01:55:02 網誌分類: 政治
15 May

泛民五子五區總辭,話係公投。

選民好端端投你票,送你入議會,家下未問准全港選民就總辭。

至少我會問:你話辭就辭,把我這等小選民當日投給你們的票,當是甚麼?

{#4229751807_0ca3d4e6b9_o.jpg}

    現在民建聯和自由黨杯葛,結果係禾雀亂飛,一批不知來歷的勇者出來參選,其中又以毓民選區最刺激,惹來七位俠士,要與毓民一爭長短。

    妙就妙在,九龍東梁家傑,只有一位對手,個個走黎九西同毓民鬥,似乎大家都唔睇好毓民。

    好,我正好住在九西區。既然你們九西八子來我地頭搞局,就讓我這個九西小選民,就你們的政綱逐一點評!

    唔好以為做議員好易!嘿嘿嘿!

1

林依麗

玉照:似選美,加埋與謝律師的桃色糾紛...呃...

職業:地產代理

政綱:

是眾候選人中較勤力的一位。

不過第1條就話取消廉署,第13條話監管業主法團防貪,無左廉記,阿姐,你搵邊個去防貪呀?

Grade:C+

2

張錦雄

玉照:英姿颯颯,玉樹臨風...

職業:社工

政綱:

第一句就反高鐵?佢唔知九西區有個indy搏命撐高鐵頂啦!

我現在懷疑佢借社工之職權,當日曾經鼓勵80後反高鐵。

由於我驚佢當選後,會反巴士,反飛機,反高清,反藝術,反地產,反遊樂場,搞到我和家人第時連商場都無得逛,火車無得坐,遊樂場無得玩,我俾U佢。

Grade: U (Unclassified)

3

黃永志

玉照:憤青

職業:學生

政綱:

堅持普選,廢除功能組別。基本上係泛民提出的口號,學生唔做功課,抄人家知識產權,唔俾泛民告侵權已算偷笑。違反學生守則,要扣分。

Grade: C (唔好問我點解得C,學生守則唔係我定的說!)

4

白姐姐

玉照:不錯,不愧是傳媒人...

職業:傳媒人,不是媒人。

政綱:

以文明為民主前提,概念強大。因為佢唔係學生,所以抄泛民口號無問題,只要泛民唔告佢侵權就得。但就算告,佢都有謝律師頂住。

請走癲狗,正合我意,俾高D分先得。

但講真,其實佢個政綱無提及任何具體政策,沒有香港未來藍圖,所以俾佢入左立會,我也對佢無任何期望。係因為無得揀,先會揀佢。

Grade:B

5

郭兆明

玉照:個頭做咩事飛起?

職業:董事,係咩地方董事呀?

政綱:

先普選,後攪珠,民主暗室,一珠能破。這暗語我破解不了,也許是號召江湖人物的口號。話唔定有作為。

Grade: ?

6

佘繼泉

玉照:殺死人笑容...

職業:商人,李嘉誠都係呀!

政綱:

發展中小企係好,不過又要捍衛專業人士收入,又要保障基層就業,政府邊度來咁多錢?講講如何開源好唔好?

唔好話學希臘發債喎,希臘債券好唔掂喎。

Grade:C+

7

蔣世昌

玉照:道貌岸然,肅然起敬!

職業:教育

政綱:

促請立法推行政府房屋交通欠周全?這是甚麼意思?難明。

小班教學係我心水,唔錯。

不過,貧富懸殊拉近,醫療福利改善,長者支援及時等等,都係有目標,無政策,似係得個講字多D。請問蔣校長有咩妙計,可以單靠立法,就能拉近貧富懸殊?

Grade:?(等你答左我先決定俾幾分,唔答無分。)

8

黃毓民

玉照:個頭剪左,斯文左。突登去剪的,一定係!

職業:辭職立法會議員(想做返份工,點解之前又辭職,玩老闆/選民?)

政綱:

與總辭五子完全相同,好團結。

但真係好想問,為何社民連會認為,廢除功能組別和實現普選係做議員的唯一政綱?我睇英國首相選舉,美國總統選舉,人家卡梅倫同白高敦,美國奧巴馬,政綱涵蓋範圍遍及醫療、金融、科研、勞工、工業、農業、基建、經濟、教育、環境保護,甚至太空競賽和軍事等各方面。

為何你們的政綱講來講去都只有普選?

我好支持毓民的不該poor guy論,但你自動放棄為我們繼續掟蕉的尊貴議員身份,我尊重你的辭職,不會留你,至少這一次補選一定不會選你。

另外,反高鐵一役,真係令人體會到咩叫做「癲」。

Grade:U (辭職的人無資格再參選。)

 

回應 (13)
我要發表
彭彭
彭彭 2010/05/16 00:03:44 回覆

差大哥:

又唔係我選,咁支持我QQ

真係受寵若驚的說。3Q啦^^

indy

欽差大臣
欽差大臣 2010/05/15 22:12:03 回覆

好嘢啵!好!支持Indy!

彭彭
彭彭 2010/05/15 17:07:34 回覆

冬姐:

你果邊港島區D候選人雖然班數未夠,但正常好多喎。

有個仲強調自己出身寒微,見過菠蘿隨街放,令人動容。

如果要我講你果邊的候選人,要正經講先得。

indy

彭彭
彭彭 2010/05/15 17:02:13 回覆

慳妹姐:

好哇, FIVE !

indy {#icons_boy7}

慳妹
慳妹 2010/05/15 15:43:38 回覆

鍾博士:你我同一選區,心水一樣。 Yeah,give me five!

立 冬
立 冬 2010/05/15 15:33:14 回覆

可惜我係港島東,係呢區就一定選白姐姐!支持4號! {#icons_cat1}+3

qqcheng (小吉)
qqcheng (小吉) 2010/05/15 12:08:14 回覆

{#agcweekend14.gif}

+2

彭彭
彭彭 2010/05/15 11:41:37 回覆

心之個博都講投唔投票,睇完我呢度,不妨去下心之度。

http://blogcity.me/blog/reply_blog_edit.asp?f=UHFCZWUCFF61733&id=244610

mkm
mkm 2010/05/15 10:39:10 回覆

Indy - If the turn-out is low, their mandate will be significantly weakened even if they are re-elected. I believe that's why Szeto Wah was against it from the very beginning.......

彭彭
彭彭 2010/05/15 09:15:48 回覆

mkm, 司徒華都算有見識。

反而李柱銘,愈來愈傻瓜。

有一次,報紙引述佢話:「擔心民主大業毀在佢身上。」

大佬,你估你係咩人?你一個人唔掂,民主大業就會毀?

家陣反清復明咩?

如果民主係靠你一個人,果D就唔係民主啦!

講返補選,班人話佢地無論結果點,都係勝利喎,KC個博有講。

http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=27CLE86OS653709&id=244771

http://blogcity.me/blog/reply_blog.asp?f=27CLE86OS653709&id=244873

indy

mkm
mkm 2010/05/15 09:07:49 回覆

Indy - I always wonder why they didn't conduct a referendum first on whether they should resign en-mass before taking action. Now, if the turn-out is dismal, who is to take responsibility of making this into a monkey show? Are they going to resign again??

Szeto Wah has been right all along....

彭彭
彭彭 2010/05/15 02:24:13 回覆

Penny,

所以無計,為了讓癲狗上一課政治實踐--「當選唔係必然」,都要送白姐姐一票。

反正白姐姐六十大壽時無送佢咩大禮,就趁今次俾個順水人情佢啦!

QQ

indy

penny (佩妮)
penny (佩妮) 2010/05/15 02:17:23 回覆

對!癲狗既然辭咗職,點解仲要選佢? {#icons_panda26}

user

最新回應

我們是否需要用謊言去打擊說謊嘅敵人,難道

現時香港情況,正是全面學習中國文革時期的惡行,口口聲聲要民主,其實係自我民主,不需守法,大話連篇,候德健說得不錯:我們是否需要用謊言去打擊說謊嘅敵人,難道事實是不足夠?

泛民也不是好東西,它是常用謊言手段的傢伙!

萬大有商量
萬大有商量 2019/06/20

年青真是好 充滿活力

彭彭
彭彭 2019/06/19
@我係你舊生...

感謝同學... 等候下一個風和日麗的自由寫作時代來臨吧(完全不知何時)... 現在是寸步難行...