「城市論壇」的存在價值
2010/06/01 13:22:52 網誌分類: 推介文章
很久沒看「城市論壇」了，因為這個節目已經變質，再不是一個供市民理性討論的好地方。很多時說歪理的人只要說得夠大聲、夠肉緊，便會換來不斷的歡呼和掌聲，被捧成人民英雄一樣。若然有一些非我族類的聲音，便會即時被喝倒彩甚至人身攻擊。所以「城市論壇」淪落至今，不如貼切地說是一個排除異己，以罵人為目的，以鬥大聲為手段的一個節目！
「城市論壇」是香港電台始於一九八零年製作的一個現場直播節目，每逢週日在維多利亞公園舉行。最初的宗旨是希望透過不同專業界別人士的意見，從而探討問題，藉著市民參與而反映市民心聲。遺憾是今天的論壇，已發展成一個意見偏激的平台，根本不容許客觀討論和理性分析，還談甚麼反映民意？民意只是一小撮人荒謬言論下所製造出來的社會分化和矛盾。政府需要尊重不同人士的聲音，更需要接受大多數人的意見，但絕不能以野蠻人士的行為和呼天搶地的叫聲來決定民意的主流和取向！以偏概全並非真正的民意！官員要了解民意必須走入坊間，聆聽他們的需要，而不是觀看這些胡鬧節目！
上星期有幸與一位大學教授聊天，也提到「城市論壇」這個節目的問題。教授指現時很多學者或政府官員都不願出席這個論壇，因為根本不能暢所欲言，只要稍為說出一些令激進人士不中聽的說話，便會被打壓和狙擊。香港還有言論自由嗎？說話只要夠大聲，夠霸氣，人家還未把話說完，你搶著來說，那你肯定是言論自由了，那麼別人的發言權卻被埋葬在你野蠻粗暴的行為下，被迫忍氣吞聲。試問有修養的人又怎會與無知者咬牙切齒的辯論？！
香港電台作為一個公營機構，應該審時度勢，因應社會變化而修改節目的製作形式。三十年不變並非好事！社會需要進步，節目內容同樣要配合時宜！與其容許偏激的言論繼續擴張下去，不如想一想如何平衡社會不同的聲音，又或重新考慮一下「城市論壇」的存在價值吧！
哈哈！立冬，那麽近來我的腸胃嘛嘛地，有沒有好湯水呢？
醫生也問我：爲何這樣快呢？原來我的腸走動的速度和我走路一樣，差點兒會撞死人呢！
腸蠕動過快，不是好事呢！
冬妹妹,
最近可好 ?
立冬：小青蛙已經好耐沒看城市論壇了，(對上好耐)最後幾次收看，還是有太多激進的，或是搶咪之後偏離主旨，說了沒說。>
小師妹早晨!
竟然头啖汤！
即係佛都有火.
王誼山 :
\想你咁樣 卽係點呢?
\真係歪 又怎樣歪呢?
自從維園阿伯出場，我都好少睇，太嘈吵，成日得個亂字，唔係討論，連基本禮貌都無，俾全港人睇到，真係失禮人，現家仲加埋後生，最怕日後發展到，初則動口，繼而動武，點收科？
共產黨正想你咁樣，真係歪!
大家理性的，心平氣和的討論，才算是言論自由吧。
什麼是城市論壇 !應該稱為城市批鬥大會 !
查實大聲夾惡的人，一早忘記了討論目的為大家好。
好多只係想搶咪攞威。
如果突然間人地話咩都聽哂佢話，佢唔駛再嘈，佢反而唔知點算好。
試想像，今日黃毓民話要雙普選，假使政府就俾你2012雙普選，咁黃毓民係咪就會唔嘈呢？我相信答案是Negative。
嘈係佢本性，唔會改變。
indy
係囉，大家講野溫柔一點，理性討論就一定有人願意聽的，唔駛咁激架。
I miss u much!
有私人留言在我家
騎虎難下，香港電台要是摺左佢，會比好多人圍剿，上綱上線的人多的是。
多左維園阿哥同班阿伯抗衡，當睇戲又幾得意。至於個班嘉賓願唔願意上去，就係佢地自己決定，就算以前風平浪靜時期，其實成個論壇都係得D人肉錄音機嘉賓係度各自表述。
城市論壇係一個好有香港特色的節目，佢有好「騎呢」的存在價值，就像烽煙節目一樣，一日接埋D電話都係得啖笑，但仲係日日做又有人聽喎。呢個係香港的獨特生態，有時可能做左宣泄的渠道，未嘗唔係一件好事。
王誼山, 無人塞你把口. 無人話塞住把口就係文明. 大家討論, 若連別人理據都不容人家講, 又叫什麼討論. 人家說幾句不中你聽, 你就話人家奴隸, 你又係咩呢.
如樓下扇子所講, 你有道理, 細細聲都可以好有力, 人地又唔係唔比你講, 但台下的人就真係唔比人講, 唔通呢種就係民主嗎?
城市論壇...給我感覺是太多嘈雜燥音
真好笑，不中聽，大聲就是歪理，就叫語言暴力！
莫非要塞口就叫文明，默不作聲甘做順民就叫理性。
真笑話，廿一世紀仍然有如此說法，中國真正民主難望，中國奴隸性實強!
石仁哥，若然觀眾是成熟的，明白是非黑白的，觀看無妨．但最怕是那些心智未成熟的人，聽了他們的廢話和野蠻行為，然後有樣學樣就慘了！
Cashin，是呢，我也很怕人嘈吵的，看見他們面目猙獰，就無心機了．
看看無妨,可作反面教材.
認識甚么叫强辭奪理,如
認識甚么叫蠻橫無理..甚么叫嘩眾取寵.
甚么叫指鹿為馬. 甚么叫被愚弄的群眾,被毒害的青年..........太多反面人物出現,精彩极.
晚安.
立冬,
城市論壇,很久沒看了,因無耐性睇那些人胡亂叫囂+22
如玉妹妹，老百姓很難有機會說話的。
波斯王子說得對！這是語言暴力啊！
城市論壇 即是給 城市人發言的地方 可惜現在發言的 都有個人目的 政治動機. 不是對事 只是對人. 對事不用大聲 有理自然服眾; 對人就要大聲了 大聲才可以震懾 令對方屈服. 這叫語言暴力. 問你怕未.....
立冬,「城市論壇」很久沒看了,印像中只記得有很多維園亞伯.
+20
说得好！ +19
城市論壇只是給不同政黨發表不同意見，我們老百姓無權説話
18+
多謝各位回應，小妹的網家正是一個喜歡客觀討論和理性分析的好地方，各位網友可以暢所欲言，但不能人身攻擊．
又要long long a go 了，仲有呢个节目0架？n年前看过。
班民主鬥士這些表現，語言空洞無物，行為誇張出位，是把政治娛樂化。我們也大可當作肥皂劇來看。
另一方面，能夠接受這種娛樂方式就是民主的人，其智力水平真的非常有限。
立冬晚安！
越來越覺得這個社會難論公理！
+14
城市論壇，越看越沒味道
從前城市論壇, 多屬台上的主持及嘉賓發言, 而台下大眾就議題在和平氣氛下表達己見, 或向台上的嘉賓發問, 維園阿伯則很少問問題, 大多長篇大論的發表意見, 越講越遠, 為論壇增添一點娛樂氣氛.
如今但見同族類的一群, 佔據著台下的有利陣地, 肆無忌憚, 相互和應地向台上非族類的嘉賓大聲惡意人身攻擊, 這難怪某些被邀請的嘉賓不願意出席. 所謂好佬怕爛佬也.
本來這也不重要, 但是透過電視媒介把這一舉一動發放, 對社會 (尤以在成長中的青少年)影響極大.
立冬, 寫得好. 加星 +12!
既然節目不能做到客觀公正，已失去了當初設立這個節目的目的，不如將「城市論壇」呢個節目摺埋佢吧。
扇子之言甚是。
不過我覺得城市論壇仍有存在價值。
這論壇把一班傻瓜吸引了過去，這樣他們就不會到別的地方擾亂。
如果想保持城市論壇精神，必須有一強有力，能主持公道，秉持議事規則的主持人。
可惜港台裡沒有這種人，或者即使有，卻沒有派出去擔此重任。
試想，在法庭裡如果維園阿伯那樣說話，他未講完而先被罰多條重罪－－藐視法庭。
早排補選引出謝偉俊闖入直播室一事，也是因為黃毓民搶咪，但商台主持並無加以阻撓而引致。
indy
+9
我已不看這個節目很久了, 無謂浪費時間! 取消與否, 管它呢!
+ 7
非常同意立冬的看法呢！
香港電臺的節目，爲何以前的質素較現在的高呢？
説話的分量不是靠聲量來量度的，得要言之有物！
亂説一通，自打嘴巴，都是廢話呢！
香港有一個標準，偏激＝民主，只要你夠「激」，就能歸到民主一類中。
甚麼是民主？
英國首相是民主產生，下議院所產生的法案，上議院有權否決。而上議院就是「功能組別」，就是御封的。這也是民主？
香港已經到了不激不足以立言之地步，可悲。
以前的維園亞伯,用自掣大聲公就可以,又不見你出聲,
太不公平啦!