超錯一戰：煲呔VS余若薇

從廈門回來，香港把陶醉在閒適中的我召喚回來。

現實是，這邊廂世界盃開打不久，那邊廂煲呔單挑余若薇。

＊煲呔VS余若薇，我還以為有奇跡，結果係無。

    煲呔班子接二連三落區做勢，起錨超錯，嘆為觀止。做勢做得好，連胡紅玉同夏佳理都落場做廣告。黃仁龍唐英年則洗校演講，政府相當勤力。

    不過，最不明白為何煲呔死都要單挑余若薇。

    固然之，我是最支持議政的人，煲呔話要搵人辯論，我無理由唔撐。然則十隻手指有長短，人都一樣。煲呔出名容易黑面，而且在電視機前拙於言辭（鬧手下除外），相反余若薇身為大律師，辯論係拿手好戲。煲呔未打先輸，幾乎係註定的賽果，不明白為何煲呔仍要硬上。

    別誤會，我不是說政府不應該搞辯論，但人選方面，煲呔是否最好？

    在曾班子旗下，其實不乏辯才，我個人首推孫公和黃仁龍，認為這兩人代煲呔上陣，結果會光彩好多。

    當一位特首當眾出來話：「我盡哂力嫁啦！」市民感覺如何？我會覺得羞家。特首身為一區之首，除了是決策者，同時是一個代表香港的人物，其公眾形象有特殊戰略作用，社會凝聚力是大是小，特首公眾形象多少有些影響。

    反之，同是一個班子，手下代表主帥上陣接戰，可謂理所當然，論戰得利，固然開心，論戰失利，也還可以換人再戰，這是兵法之本。一開始就派大將出陣，大將一落敗，軍隊往往士氣盡失，為兵家之忌。

＊為何不找黃司長和孫公出陣戰泛民呢？

    這樣做，又會不會違反辯論的意義呢？

    我又認為不會，因為辯論是需要高度技巧、思維清晰、熟習議題，以便講出重點，辯出真理。煲呔動不動黑面，出鏡冒冷汗，縱使政府在推動政改起錨上，多麼有理，由煲呔去講，也難以講出重點。

    況且，礙於其特殊身份，煲呔打中共政府的工，有好多國家機密不能說出口。就算煲呔是辯論天才，也不能充份發揮。

    相反，若由黃仁龍或孫公出戰，心理包袱相對小，發揮相信會比煲呔好得多，能把相對多的真理辯出來。

    大家回憶一下，當日肥彭做我地末代港督，有幾何親自出來揹黑鍋子？燙手山芋的政事都由手下大將陳方安生及其他官員搞掂，自己保護好自己的公眾形象，來與魯平過招。

＊肥彭從來不在小事上出手，瑣碎事都給手下代勞。

    所以，個人認為，煲呔單挑余若薇，是極度愚蠢的行為。

    一次，我有幸陪一班小朋友訪問煲呔，親眼見到幾位年輕官員近距離陪同煲呔，當佢地覺得煲呔有咩講錯，就耳語提點。

    我心想：「煲呔，你搞乜鬼信呢班乳臭未乾的小子？」佢地出來行走江湖都未夠你老哥耐，你倒過來聽他們？

＊其實煲呔平時間唔中都有落區的說！

    記得商台光明頂的劉細良，以及一班論政論出名的青年知識份子，曾被煲呔挖角。不知那幾位年輕官員，是不是當時挖過來。

    如果是這些人聳恿煲呔單挑余若薇，我真係得寫個「服」字。

    世上不學無術，識少少扮代表之人，不知幾多。

PS

關於政改方案，我個人無咩特別意見，反正一切都唔係大家坐低傾返來，全部係妥協結果。

我認為如果市民和政府不養成議政習慣，即使有普選，香港也不能搞出甚麼好事來。