不歸路

2010/07/06 23:21:30 網誌分類: 哲學
06 Jul



娛樂圈,誰不是靠身段吃飯的?
男男女女,不是靠臉孔,
就是憑外表、賣相吸引觀眾,
真正的實力派賣少見少,
故我從沒有歧視過那班性感女星,
也從不會戴上有色眼鏡去看那些『下海』了的三級脫星。
用自己身體去賺錢可不可以....
可以。又怎會不可以呢?
這原是一個公平、公正、公開的世界,
誰都正在各出奇謀搏見報、搏上位,
積極進取有何不對?
但長久嗎?耐看嗎?
剎那的鏡花水月會否是個無底深潭?
日後想翻身轉型絕非容易啊!
人在做天在看,
觀眾的眼睛畢竟還是雪亮的。

眼見一眾青春少艾,
把這種賣肉行徑視作理所當然兼且理直氣壯,
欣然穿得一身火辣辣,以逼出那條溝渠似的事業線為己任,
大膽而大方地搔首弄姿,
酥胸半露,擺出妙絕甫士,
擠身於熒光幕面前,
暢談這種引人入『性』的謀生方式。
我初時還以為她們是裝胸作勢,做做樣子,
公然擺出一副明碼實價的豪放姿態,
其實心底裡該是感到很難為情的吧....
結果不然。

算不算厚顏無恥呢?我不敢說,
但她們宣稱用身體賺錢既不偷也不搶,
自食其力,手法很正當呢!
能令大眾想入非非簡直引以為榮....
無可否認,若以工時和付出量多寡來看,
這確是一份挺好賺的優差,
難怪在笑貧不笑娼的社會風氣下,
會有這麼多女生趨之若鶩,
樂意放下身段,拋開自尊。

為何這個社會竟會變成這樣?
靠出賣自己色相賺錢真的如此值得可敬可佩嗎?

我都是女性,自問思想也不特別落伍,
卻總相信絕非每個女孩都作如斯認為的。
社會多元化以後,
連帶價值觀亦一樣多元化起來,
有很多從前大家不屑、不齒去幹的事,
已開始有人陸陸斷斷嘗試用盡各種理由與藉口將之合法化了。
是不是因為這個社會過度物化呢?
人人都向錢看,錢變成了萬能似的,
彷彿只要有錢,又沒有觸犯法律就可以了,
哪管這工作是否要拿自己最寶貴的尊嚴販賣也沒所謂。
同時也不難發現,
如今的新一代生活毫無目標,
只求物質生活豐盛,為了吃好穿好住好,
就可以不惜任何代價,
甚至拿身體去賣。

過去的人習慣將出賣靈魂的人,
稱作用最原始的本錢混口飯吃,
語意上有很大的哀憐成份在內的--
該是逼不得已吧....
不然有誰會甘願將個人最寶貴、最隱私的靈與肉,
任由那千千萬萬對陌生的眼,無情踐踏批判!

人之所以可貴,
是因為我們心靈有方向,有寄託,有準繩,
而不是基於有錢與否,或生活闊綽。
周秀娜說:『每個人心中都有把尺....』
是的,這把尺既可量度別人,也可秤算自己,
雖說職業無分貴賤,
無奈眾所周知,所有事情都務必付上代價的;
儘管我並非甚麼衛道之士,
道德標準也沒訂得比任何人高,
卻寧願腳踏實地,穩打穩紮,
出賣最廉價的勞力,也不敢亂走捷徑,
對這條不歸路蠢蠢欲試。

回應 (5)
我要發表
2010/07/10 14:50:26 回覆

其實每人也有權利選擇自己所行的路,
既然有人作這樣選,只要日後不覺後悔便可以了。

人人心中有把尺,我認同的。
簡單來說,你與我的價值觀已截然不同,
你做不做好自己本份,根本不影響到我如何營運自己的人生,
對嗎?

不歸路雖然不能回頭,但觀下社會風氣,似乎沿途卻不甚寂寥。

2010/07/10 12:21:35 回覆

天生我才必有用, 我想這句說話套用在任何人身上, 都應該有一定道理。你選的那張圖有諷刺味道, 費玉清賣的是靚聲, 周秀娜賣的是外表, 各有各的市場價值, 各有各的支持者。

我同意樓下artworks所說, 娛樂圈是要百花齊放才精彩的, 有實力派便一定要有偶像派平衡一下。

2010/07/08 11:25:50 回覆

莎莎,觀眾都是心水清的一群,
很容易便分辨得出實力派與賣弄派的分別,
不過這樣也好,令娛樂圈百花齊放,
適合不同人士的口味。

wongi
wongi 2010/07/07 12:17:04 回覆

送一個星星給莎莎,照亮個人的尊嚴,讓高尚的情操得以發揚光大!

我們女生有很多優秀的才華,不是外表和身材這些表面的東西!

2010/07/07 07:38:16 回覆

以前班人見到好似周秀娜等0靚模群妖亂舞,
一定會以一個吾不欲觀之矣的表情嘆口氣呻:
“該煨囉!著咁少!世風日下囉....”下刪幾百個斥責道德淪亡的字。

依家d人就相反了,
竟可以指著人家身材兜口兜面咁評頭品足,
那班龍友又可以拿鏡頭近距離對準人家胸前兩團勁拍,
真係世界變囉!我都驚弟日生個仔出來會變咸濕仔,
生個女出來會變成....無眼睇!!!

user