抓大放小才是務實之道

2007/04/04 17:37:54 網誌分類: 時事
04 Apr

    立法會保安事務委員會於昨日就早前有警隊要員保護組人員的「跌槍」事件進行討論,其中保安事務委員會主席涂謹申多次發言,質詢保安局及警方出席會議的代表,並提出假設性論據,表示有要員保護組人員企圖拔槍,才引致「跌槍」事件出現。

   警務人員現時面對不少示威場面,其中大部分更是政治戲子的「示範演出」,不論所採取的言論或做法,均已有一套既定模式。同時,政治戲子亦懂得利用法律的灰色地帶,不輕易做出明顯違法的行徑。因此,警務人員與政治戲子之間,雖有「敵對」的因素,但實質警務人員只是配角,被動地做出配合政治戲子在鏡頭下的動作而已。在鏡頭背後,警務人員與政治戲子雖非朋友,但亦沒有敵我之分,大家均明白到已「盡力做好呢份工」,各自完成本身的工作。因此,在政治戲子出現的示威現場發生推撞,已成為劇集中必有的劇情,而警務人員以身體阻擋示威者,亦是期間的必然動作。

   從電子傳媒播放當日的新聞片段中可見,現任及下任行政長官曾蔭權當時準備出席一項競選活動,但抵達活動會場外時,即有多名示威者意圖衝向正在下車的曾蔭權,不論是現場維持秩序的軍裝警務人員,或是肩負行政長官保安責任的要員保護組人員,責之所在必須採取行動,阻止示威者衝出示威區,確保現場秩序不受破壞。其間,電子傳媒拍攝得有一支相信是警方的配槍跌落地面,但現場人士,不論是警務人員或示威人士均全不察覺,如過往出現的示威場面並無異樣,警務人員只是擔當「劇中」的配角角色。

   在要員保護組的守則中,相信必有「以個人的身體保護要保護的要人的安全」。因此,在上述事件中,市民可以看到當示威者企圖衝向行政司長官時,部分要員保護組人員趨前形成人牆阻擋示威者,其他人員則陪同行政長官繼續前行。在形成人牆的人員中,全部均是雙手向前作攔阻姿勢;反之,示威人士則雙手亂撥,甚至乎推開警務人員的身體,意圖突破警方的防線。在這種環境下,有示威人士接觸,甚而推撞警務人員的身體而使佩戴的槍袋移位,實在合乎情理。但若將事件形容或假設為有警務人員意圖拔槍以阻止示威活動,不但示威人士不會相信,而電視機前的觀眾,相信亦沒有一個人會表示認同。

   槍袋移位引致配槍跌下,雖然不是經常發生,但並不是沒有可能,其中尤以在激烈碰撞的情況下,發生的機會更高。有謂不怕一萬,只怕萬一,所謂的意外,是指事件並非蓄意下做成,亦非涉事人所能預期的。因此,現時所有槍械均設有安全裝置,從而避免槍械在非正常情況下發射。正如昨日出席會議的警務處助理處長何國佳在回覆議員提問時指出,警察配槍「不會因為手槍誤跌落地上而走火」的原因一致。

   但是,為何在昨日的立法會保安事務委員會上,有議員多番追問「在當天這麼和平的日子,是否有人已經認為要拔槍出來」的問題。若有觀看電子傳媒的新聞片段,便會明白其中的答案。因為新聞片段中的黃金十秒較之任何廣告時段還要「珍貴」,假設性問題卻因七情上面而被廣泛報道,何樂而不為!

   回顧當年在匯標事件中,同樣的一個人,卻有截然不同的道德和行為標準,這又怎能令人信服。事件中,有立法會議員被揭發擁有匯標有限公司股份,但沒有向立法會申報,並租用公司持有的物業,作為議員辦事處,因此被懷疑賺取高於市值的租金合共13萬元。惟當事人而至有關政黨,只對事件表示遺憾,卻沒有抱持一貫堅持的問責方式,而就個人「疏忽」而引咎辭職。

   匯標事件經廉政公署調查後被有作出檢控,但這並不代表當事人沒有做違規行為。雖然在法律上未有足夠的證據,而當事人又是一名律師,當然清楚箇中關鍵所在。惟在市民的心中,在社會的道德良知中,公道自在人心。

   一直以來,有識之士均期望現今的議員必須放棄過往凡事在雞蛋裏挑骨頭的指罵做法,抓大放小,用全副的心意和精力,為香港做更多具建設性的工作,才是務實之道,才是得到市民認同的方向。

  寫於二零零七年四月四日