再談值搏率(I) - 黃國英
黃國英 | [昔日新聞] |
》 再談值搏率(I) (2010/09/21)
再談值搏率(I) | 2010年9月21日 |
自己寫作,喜用「值搏」二字,拙作亦以《值搏率煉金術》為題。部份朋友的回應,是有餘未盡,所以在未來數周,希望借本欄稍加解釋。
計算一項投資「值搏」與否,有四項原則可作參考:
1. 估計最壞情況(worst-case scenario)一旦發生時,最大損失為何?
2. 最好情況(blue-sky scenario)一旦發生時,最大的回報為何?
3. 能買多大?
4. 估計發生的機會率。
本星期先說第一點。用值搏率思考,首要任務,是想像出最壞情況。一項投資,如果全無吸引之處,根本不會有人入場。但只看好的一面,一旦形勢逆轉,不贏反輸,財務上、心理上的損傷,個人是否能夠承受?
貪勝不知輸,是散戶最普遍的通病。每次看財經phone-in節目,觀眾劈頭第一句,必問主持人:「請問這隻股票上望幾多?」其實,善於衡量值博率的投機者,應該先想想「下望幾多?」
這是一般人最易忽略的重點。就像有人引你玩俄羅斯輪盤,一顆子彈,5/6機會無事,死不了就獎一千萬。有83%機會贏,回報極豐厚,但你是否能承受最壞情況:一槍了斷?如果不行,這場博奕,就不值搏。
索羅斯以炒聞名天下,多數人的印象中,他的操作手法風險極高。這絕對是誤會,索羅斯的風格,是敢於冒險,但永遠知所進退。任何一個交易,就算虧損,都不會一鋪清袋。只要資本主力突圍,後續的操作,就不受影響;只要存活下來,自有機會東山再起。當年87股災,索羅斯沽日本,長歐美股市,理由是日本股市的估值不合理高。誰知歐美崩堤,日本反而絲毫無損,索羅斯在黑色星期一前,毅然在場外將歐美倉位,壯士斷臂。損失慘重,但索羅斯無怨無悔,原因是他承受不到一旦金融體系崩潰,自己的基金或會破產,寧願斬倉保命求「必生」。
近日投資普羅大眾的問題,多圍繞於「買不買樓?」房地產的值搏率,因人而異。同一單位,承擔能力不同,值搏率也不相同。買樓之前,先問問自己,如果連環加息十數回合,是否抵受得了?原本打算以租養價,如意算盤打不響,要貼錢供樓,能否承擔?如加兩釐息就有問題,對於閣下,就很不值博了。
股票亦然。未慮勝,先慮敗,入市前,先想想,如果每季一回的「絕世天劫」重臨,手中長線持股,大瀉幾成,能承受嗎?正如地產梟雄Donald Thump的名言:Protect the downside, the upside will take care of itself.甚麼一注獨贏買XX,其實九成九是廢話。一敗永無翻身,不是值搏,而是賭博。