賭上盆波有著數嗎？ 2006/09/02 22:06:26 網誌分類: 運動 02 Sep 上盆球隊當然有較高的勝出機會率，但專攻上盆是否有錢贏，就等我試下返查記錄，由八月十二日至八月卅日，以主客和盆口計算，低於 1.4 倍的場合共有 35 場，勝出的共有 22 場，即 62.8% ， 看來不錯，但到頭來，卻要輸掉$69.8 ，以每場投注 $10 計。下圖是我記錄中所輸的場次： 回應 (7) 我要發表 2006/09/07 21:42:03 回覆 To: Miss HiLo,你計得好正確投注 $3700收回 $3422.5你應該係輸 $277.5你輸錢，馬會又點蝕呢？277.5 ¸ 3700 = 7.5% 〔馬會抽水 7.5% 〕至於點為之扺買既賠率，就要睇下你計到咩賠率出黎，好似我最近係你個 blog 推介既：星期三 20 聖馬力諾 對 德國 [4.5] 細 @1.95就因為我計出黎開細既賠率係 1.16 ，我以為好扺買，點知佢開大，仲開到 13 球添，輸錢事小，但輸成咁，都好樣衰，到底我錯左係邊呢？遲 d 我會係我個 blog 度做檢討，寫出我做錯 d 咩野。mocha更正：我計到開細既合理賠率係 1.24 〔唔係 1.16 〕 2006/09/07 11:04:37 回覆 To Mocha,我想請問大細賭注的平衡點是怎樣計﹖是否找到平衡點就能找到抽水百分比﹖譬如星期三 瑞典 v.s. 列支敦士登 [3.5球] 1.85大， 1.85細咁平衡點是否買大 $1,000 x 1.85= $1850買細 $1,000 x 1.85= $1850共投注 $3700無論開邊瓣都係收回 $1,000 x 1.85x 1.85 = $3422.5咁馬會咪會蝕﹖我諗我都係計錯。請問係點計﹖又有冇話點至算抵買的賠率﹖Thank you 2006/09/06 00:32:28 回覆 To: ATT,多謝回應我既所謂平衡點，係想說明，任何一組賠率組合，都能夠找出一特定的投注方式，令到不論什麼賽果，輸贏都是一樣。假如跟據我所說的注碼，主客和三瓣都買齊，那麼，無論賽果是什麼，結果都係一樣 ……… 輸 $4,764 〔以賭仔立場來看〕若以馬會立場來看，收到的投注額，像平衡點那樣分佈，那麼，無論賽果是什麼，結果都係一樣 ……… 馬會穩贏 $4,764 ，沒半點風險。平衡點一詞係指 Equilibrium point ，物理學常用的詞語，在這裡未必是一最合適詞語，真慚愧，皆因文筆修養不足。 2006/09/05 23:09:59 回覆 我不太明白什麼是平衡點，可否加以解釋﹖thanks 2006/09/03 11:12:18 回覆 至於點樣知道馬會既抽水百分比，可以參考以下運算實例：八月廿三日 星期三29 米杜士堡 對 車路士主 7.5 和 3.8 客 1.38平衡點是買主 $1,000 x 3.8 x 1.38 = $5,244買和 $1,000 x 7.5 x 1.38 = $10,350買客 $1,000 x 7.5 x 3.8 = $28,500共投注 $44,094無論開邊瓣都係收回 $1,000 x 7.5 x 3.8 x 1.38 = $39,330即係輸左 $44,094 - $39,330 = $4,764而 4,764 ÷ 44,094 = 10.8% (» 11%) 2006/09/03 10:25:36 回覆 網友 ccp304 講得好正確，賭波係講運，我十分同意。另外， 佢又估只有 5% 既人贏錢，雖然我冇資料，未能証實，但係我亦都相信輸既人多，贏既人少。之但係，馬會憑咩本領贏晒我地 d 錢，我相信馬會係靠統計學，佢手頭上有大量資料，可以較準確地預測我地既投注取向，有幾多注碼買上盆，有幾多注碼買下盆，然後再開出賠率，若然我地既投注分佈與馬會既預測接近，咁佢就立於不敗之地。另外，馬會亦參考外地莊家既賠率走勢，增加佢預測既準確性，最致命的一招，就係抽水* 大細抽 7.5% ，主客和抽 11% ，讓球 5% ，波膽 33% ，所以，就算計數計贏馬會，亦要輸係抽水呢一招之下。唔信？等我地再睇下該 35 場有低於 1.4 倍的賽事，若然我地放棄上盆，改為專攻下盆，投注 $350，可贏到四場賽，並收回 $80+80+82.5+75 = $317.5 ，輸掉 $32.5 。若然只買和，後果就好 d ，因為可以贏到 $26.5綜合以上所講，買上盆輸 $69.8買下盆輸 $32.5買和盆贏 $26.5一睇就知，輸多贏小*〔嚴格來講，唔可以話係抽水，當中既分別，有機會再講〕 2006/09/02 22:17:36 回覆 其實賭波係講運...統計幫唔到幾多 好似 阿仙奴 對 曼城 咁...阿仙奴 全場約有二十次射門 當中幾次係中門柱或門楣...但係 曼城 因 阿仙奴 後衛一次犯錯 一個十二碼就入啦...你話...統計點會計到呢樣野呀(不如做吓統計...睇吓有幾多 % 既人賭波係贏錢啦...我估 5%啦) 發表回應 會員回應 私人回應 名稱 密碼 登入並發表回應 新會員登記 取消
To: Miss HiLo,
你計得好正確
投注 $3700
收回 $3422.5
你應該係輸 $277.5
你輸錢，馬會又點蝕呢？
277.5 ¸ 3700 = 7.5% 〔馬會抽水 7.5% 〕
至於點為之扺買既賠率，就要睇下你計到咩賠率出黎，
好似我最近係你個 blog 推介既：
星期三 20 聖馬力諾 對 德國 [4.5] 細 @1.95
就因為我計出黎開細既賠率係 1.16 ，我以為好扺買，點知佢開大，仲開到 13 球添，輸錢事小，但輸成咁，都好樣衰，到底我錯左係邊呢？遲 d 我會係我個 blog 度做檢討，寫出我做錯 d 咩野。
mocha
更正：我計到開細既合理賠率係 1.24 〔唔係 1.16 〕
To Mocha,
我想請問大細賭注的平衡點是怎樣計﹖是否找到平衡點就能找到抽水百分比﹖
譬如
星期三 瑞典 v.s. 列支敦士登 [3.5球] 1.85大， 1.85細
咁平衡點是否
買大 $1,000 x 1.85= $1850
買細 $1,000 x 1.85= $1850
共投注 $3700
無論開邊瓣都係收回 $1,000 x 1.85x 1.85 = $3422.5
咁馬會咪會蝕﹖我諗我都係計錯。
請問係點計﹖
又有冇話點至算抵買的賠率﹖
Thank you
To: ATT,
多謝回應
我既所謂平衡點，係想說明，任何一組賠率組合，都能夠找出一特定的投注方式，令到不論什麼賽果，輸贏都是一樣。
假如跟據我所說的注碼，主客和三瓣都買齊，那麼，無論賽果是什麼，結果都係一樣 ……… 輸 $4,764 〔以賭仔立場來看〕
若以馬會立場來看，收到的投注額，像平衡點那樣分佈，那麼，無論賽果是什麼，結果都係一樣 ……… 馬會穩贏 $4,764 ，沒半點風險。
平衡點一詞係指 Equilibrium point ，物理學常用的詞語，在這裡未必是一最合適詞語，真慚愧，皆因文筆修養不足。
至於點樣知道馬會既抽水百分比，可以參考以下運算實例：
八月廿三日 星期三29 米杜士堡 對 車路士
主 7.5 和 3.8 客 1.38
平衡點是
買主 $1,000 x 3.8 x 1.38 = $5,244
買和 $1,000 x 7.5 x 1.38 = $10,350
買客 $1,000 x 7.5 x 3.8 = $28,500
共投注 $44,094
無論開邊瓣都係收回 $1,000 x 7.5 x 3.8 x 1.38 = $39,330
即係輸左 $44,094 - $39,330 = $4,764
而 4,764 ÷ 44,094 = 10.8% (» 11%)
網友 ccp304 講得好正確，賭波係講運，我十分同意。另外， 佢又估只有 5% 既人贏錢，雖然我冇資料，未能証實，但係我亦都相信輸既人多，贏既人少。
之但係，馬會憑咩本領贏晒我地 d 錢，我相信馬會係靠統計學，佢手頭上有大量資料，可以較準確地預測我地既投注取向，有幾多注碼買上盆，有幾多注碼買下盆，然後再開出賠率，若然我地既投注分佈與馬會既預測接近，咁佢就立於不敗之地。另外，馬會亦參考外地莊家既賠率走勢，增加佢預測既準確性，最致命的一招，就係抽水* 大細抽 7.5% ，主客和抽 11% ，讓球 5% ，波膽 33% ，所以，就算計數計贏馬會，亦要輸係抽水呢一招之下。
唔信？等我地再睇下該 35 場有低於 1.4 倍的賽事，若然我地放棄上盆，改為專攻下盆，投注 $350，可贏到四場賽，並收回 $80+80+82.5+75 = $317.5 ，輸掉 $32.5 。若然只買和，後果就好 d ，因為可以贏到 $26.5
綜合以上所講，
買上盆輸 $69.8
買下盆輸 $32.5
買和盆贏 $26.5
一睇就知，輸多贏小
*〔嚴格來講，唔可以話係抽水，當中既分別，有機會再講〕
(不如做吓統計...睇吓有幾多 % 既人賭波係贏錢啦...我估 5%啦)