欽差大臣
欽差大臣
欽差大臣

我的-----圣经启示录(20)

2011/08/15 23:21:33 網誌分類: 宗教
15 Aug

《利末记》里最为著名的经典台词是:“25.10在遍地给一切的居民宣告自由”。这句话自古以来就成为上帝关于“自由”的原话。后人将“自由”赋予了从思想到行为上的无休止的解读,似乎一切的自由都是上帝的旨意。

但事实上《利末记》里上帝所赋予人民的自由,仅仅限制在财产、人身方面。对于思想上的自由,在当时是不允许的。一切的自由都必须在相信上帝是唯一的神,遵守上帝的法则,并且是在每一个轮回的禧年的前提下,才可以享受上帝所恩赐的自由。人民不可以自由的去信仰其他神灵;人民不可以自由的制定与上帝法则不相符的律法;人民不可以自由的在非禧年时间里获得免费赎身、赎地等。还有就是过了禧年后的第一年,又开始50年的轮回了,这四十九年里,人民只能在上帝法则之内该干嘛干嘛去,要卖地的,要卖身还得是照样做奴。

而不管是在任何日子里,公平,是上帝最为强调的东西。而自由,却是必须在同一的上帝信仰,执行上帝律法的前提下,才能享有。因此我总觉得,人们的行为准则里,公平才是最为重要的。刻在那个什么闹钟上的铭文“在遍地给一切的居民宣告自由”,应该改为“公平”才对。因为只有公平才是唯一不受限制的,而任何自由都是有条件的。

公平是万物运作之源,有了公平,才会引申出平等、自由的说辞。有了行为上的公平才会有百家争鸣,言论自由,但不能超出上帝万能的范围如同任何物理速度的争论都不超出光速一样;有了行为上的公平,才可以想干嘛干嘛去做爱爱做的事情,但不超出法律的范围如同不能自由杀人一样。没有公平的自由,是不能叫做自由的。

所以上帝要求人与人之间首要的行为准则就是“公平”------他妈的公平。这就是“上帝是公平的”的意思。并不是指上帝对每个人是公平的,而是上帝要求人与人之间是公平的。因为我很难找到上帝对人一定是公平的例子和说辞,但随处可见上帝要求人人公平的戒律。如果我们相信上帝对人们是公平的,那么我们就会逆来顺受,随遇而安,甚至会嫉妒和诅咒,比如,认为中奖的人很快会不幸。如果我们相信上帝要求人们之间是公平的,那么我们就会追求和抗争,比如,认为既然别人可以中奖,那么我也是有同样的机会的。

由此可见,“上帝是公平的”这句话,让我闻到了强烈的不要抗争顺其自然的老子的气味,还闻到了孔子的君臣父子臭味,也许,还可能是教会的诱饵。

回應 (6)
我要發表
欽差大臣
欽差大臣 2011/08/21 00:43:19 回覆

关于公平,还真是一言难尽啊。比如日头不单照好人照坏人,还照老鼠蟑螂。又比如,死,对于任何人都是一样的,都会死的,当然也包括乌鸦蝙蝠。还正是有众生平等的概念呢。交流交流~~

欽差大臣
欽差大臣 2011/08/21 00:30:01 回覆

我觉得佛教说的众生平等的概念比较宽,是不是人与老鼠都应该是平等的呢?

是指地位平等还是指生存平等,还是物格平等还是权利平等?要好好研究啦~

 

欽差大臣
欽差大臣 2011/08/21 00:23:08 回覆

既然是公共交通,当然是属于公共福利,政府是应该补贴的公共事业,私营也有的,只是占很小一部分,比如空调,专线,豪华等,主要还是靠公办才能为民服务,因为花税金支持的嘛,当然为民服务啦。

廉租屋、经适房问题,还是比较赞同郎咸平的意见。本质是搞好房地产市场,多收房产税,全部用于建设廉租房、经适房,有钱人住高端住宅多缴税,穷人花很少的钱就可以人人有房住。两不误事。

立 冬
立 冬 2011/08/20 22:46:39 回覆

上帝說的公平,會否等於佛家所說的眾生平等呢? {#icons_cat1}+2

平凡人
平凡人 2011/08/20 21:58:17 回覆

在我們的宗教裏面,上到天都還分等級,菩薩都有等級,什麽公平?

這世界就是森里法則,弱肉強食,適者生存。

今晚看香港的新聞節目說“劏房",意思就是把一間屋子分隔開10多間房子出租,真的感受良多啊!

一間6平方米左右的房間租金3500元港幣,而且供不應求,環境嘛,都是在香港貧窮落後骯髒的區域。這個價格,以市場價格來說,比租住山頂豪宅還貴,就是越窮越見鬼。

這就是公平?!

新聞說,租客們都在申請香港政府的廉租屋(大陸叫:保障房,今年要建1000萬套那類),但是,家庭輪候要3年,單身要9年。還說,交通遠的地方很少人申請。

 

這個問題其實是老問題,我以前也說過;

(1)香港政府要維護地產霸權(大家族)的利益,連居屋(大陸叫:經濟適用房)都停建十多年。停建的原因,董建華當年推出的85000(居屋)政策打殘香港房地產業云云。我請問,打殘的是房地產業呢還是房地產商呢?政府的政策維護的是商家而非人民,這是什麽政府?!

(2)遠的廉租屋沒人申請?當然啦。一個底層打工仔,每月6000-8000的月薪,如果每月花在交通費是一千多元的話,他們怎麼敢住在屯門或元朗。

       但是,爲什麽香港政府就必須要讓公共交通工具私營呢?私營公司要盈利要對股東交代這是正常的邏輯。問題是,政府就不能經營嗎?誰說公共交通工具是要盈利的呢?世界上有任何一個國家有這樣的為民政策嗎?!

       我以前多次舉例北京;生活在北京的任何人,2元人民幣的票價可以在北京200多公里的鐵路(地鐵+輕軌)上隨便坐。巴士嘛,0.40元(沒錯,是4毫子)隨便坐。這是什麽政府?這是真正想到人民的政府。

       香港的傳媒一直在罵大陸政府與房地產商勾結,房價不斷的漲,人們很慘。但是,大家看看,香港的政府不是一樣在維護房地產商嗎?

       可是,大陸政府在維護房地產商的情況下,卻想到人民可以去離市區很遠的地方居住,例如北京的大興區,離市區有70多公里遠,但是,人們可以坐上很廉價的公共交通工具上班啊。

       我真的不想談香港,因為,我認為這個城市已經患上絕癥,必死無疑。

彭彭
彭彭 2011/08/20 01:02:30 回覆

有了約定,自由自然會減少。

以色列人想要脫離上帝的自由,那就是要脫離以色列人的身份,以及伴隨那身份而來的祝福。

至於上帝的公平,我同意不是全面的,但至少日頭照好人,也照壞人。好人壞人犯罪,工價一樣是死。這兩項公平確實是有啊!

indy

 

user

最新回應

立 冬
立 冬 2018/07/16

不見大臣哥6年了, 你最近好嗎? {#icons_cat1}

彭彭
彭彭 2012/12/24

Christmas Greeting - Christmas Star and Jesus!

快一年了@@

 

立 冬
立 冬 2012/09/30

{#201009211514416438.gif}

住家小男人(政见不同请勿拍砖)

挥霍十分潇洒 索捐一等下流

 

大臣是不是上了北京......捐X.......... {#icono0_59} {#iconb_45}