今日隨筆_續_與義弟網談_3

阁下所说似乎非常合理!

以下是今日太阳报的专栏, 在引证阁下的话:

微言古今：民粹政治 反智大全

何謂民粹？若是指英文的Populism，則應含二要件：一、凡事按人頭數決；二、有反智傾向。在大陸一直被尊崇的魯迅，早期崇拜尼采，主張「任個人而排眾數」，認為「借眾以凌寡，托言眾治，壓制乃尤烈於暴君」，魯似乎預見了文革式年代之到來。魯始終「骨頭最硬」，故毛澤東雖曾讚他偉大三家（文學、思想、革命），在當年反右熱潮中，坦言魯若仍活着，非關牢裏便須閉嘴。

民粹反智更成常例。如維基解密讓○八年大選已大被炒作的馬英九綠卡問題又再浮現，對於極簡單之道理，正反雙方只知死拗，卻都不甚了了。馬辯解因多年未用綠卡進出美國又長居台灣，故綠卡早已自動作廢。但就法論法，取消綠卡須向美移民局正式遞表報備（如趙少康所為，馬則未照做）；否則，綠卡不管多少年未用皆非當然失效。美方為表中立，最後被迫只表示這問題「很複雜」，其實美方技術上還有權向馬追全球核計（global base）稅。要解決問題，馬大可立即補辦手續，不必再多費口舌。綠營舉全黨之智對問題癥結竟也不得要領，甚足汗顏。又如前立委李慶安類似的雙重國籍問題，甚至引發台法院之反覆判決，尤荒唐。

故申言之，香港普選是大勢所趨，擴大極不公平之小圈子政治，固屬進步現象，但不表示太平日子就會降臨，因新的另類問題又會一一湧現。

美國律師 盧卡爾