黎智英捐款握泛民兩黨「命脈」

星島日報

(綜合報道)(星島日報報道)壹傳媒主席黎智英的私人數簿文件於Foxy曝光， 揭發黎智英過去五年成為泛民政黨及宗教界人士的幕後金主，捐款額數以千萬計。本報將黎智英的捐款額，與兩個最大受惠政黨民主黨及公民黨的財務狀況比較，發 現黎的捐款為兩黨非會員收入的主要來源，比重高達八至九成，佔兩黨總收入的比重亦高達三成，可以說是兩黨的命脈所在。兩黨昨天都不肯證實有否收過黎智英的 捐款，但強調不會因此受操控；但有學者指，事件很難令選民不質疑泛民會受捐款人左右。

記者：譚浚熙

Foxy文件顯示，由○六年開始，除○七年外的四年，黎智英每年都向公 民黨捐出超過二百萬元款項，佔該黨非會員捐款大約四成；對民主黨的捐獻更是高於三百萬，佔該黨非會員捐款高達九成，表示黎智英是兩黨的主要黨外捐款人。對 於兩黨的主要收入而言，黎智英的支持亦是不可或缺，分別佔兩成至三成，可以說，黎的捐款是兩黨的命脈所在。

佔民主黨非會員捐款九成

兩黨的領導層昨日都有回應事件，民主黨主席何俊仁表 示，不會接受任何有條件的捐款，所以不會有被影響或操控的問題，但他們不會披露捐款人的身分。副主席單仲偕指，除了他們公開的捐款資料外，民主黨不會公 開、亦不會否認任何捐款，「我們今年在街頭已籌得百多萬，去年政改後的拍賣晚會上亦籌得百多萬，所以我們在籌募經費方面是沒有問題的。」不過他承認，民主 黨在商界籌款有困難，估計是與他們的政治立場有關。

何俊仁：不披露捐款人身分

公民黨黨魁梁家傑指， 不論捐款人是誰，只要他表示有條件、前設或有方向性指點，他們一概不收。曾於創黨首兩年負責籌款工作的公民黨執委湯家驊指，商界一向對支持泛民政黨甚為避 忌，「往往要很迂迴的把錢交給我們，怕被人查到」，因為他們害怕一旦被發現，將受到特區政府及中央的打壓。不過他否認黎智英的支持會影響公民黨的政治取 態，「我們支持復建居屋、推競爭法，這些很明顯與黎的立場不一樣」。

梁家傑：有條件一概不收

民建聯主席譚耀宗不願評論泛民取態是否受黎智英影響，但他指如政黨的單一捐款來源，佔整體捐款的比例相當重，可能令人質疑政黨對某些政策向某些利益傾斜。

城大專業進修學院學術統籌宋立功指，黎智英被揭向泛民及陳日君作大額捐 獻，市民此後再難相信他旗下的傳媒會以持平客觀的態度報道。他又指，今次事件對泛民未來的連場選戰帶來負面影響，「今次事件很難令選民不質疑泛民會受捐款 人左右，而即使日後再有他人肯捐一大筆錢，他們都未必敢收，在未來籌款方面，會有一定困難。」

中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，公眾應留意事件所反映的政治困境：「一個人的捐款可以佔一個政黨收入的大部分，顯示出政治現實的悲涼。公眾應想想，為何會出現這種情況？」

他又指，在美國流行的個人小額捐款在香港難以普及，所以泛民未來在開拓資源上仍有困難。

http://hk.news.yahoo.com/%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E6%8D%90%E6%AC%BE%E6%8F%A1%E6%B3%9B%E6%B0%91%E5%85%A9%E9%BB%A8-%E5%91%BD%E8%84%88-220817606.html

為了避免政黨受捐款人左右，每一位款人或組織每年不應該捐出超過 $10,000元(約是小市民的月薪)。

另外選舉經費上限應盡可能低，否則只會有利於有錢人。

現在根本沒有任何一個大國實行真正的民主。如果有，便不會發生佔領華爾街及佔領全球的運動。

如果你有注意新聞，你會記得奧巴馬和希拉里的總統選舉經費是數以百億美元。只有財團代表才能籌得如此龐大經費。你話美國總統是代表什麼人的利益？