黎智英－－天堂的門票！
2011/10/19 11:17:02 網誌分類: 時事
陳日君樞密剛剛開「記招」，承認自己出手超級闊綽，曾被教友喻為「敗家清」。今次乃背著教區私自接受黎智英2,000萬元捐款。並且，都花了並沒有記錄。如坐商務機艙去羅馬，去西班呀，去.......。又買神像送俾學校，又鍾意派利是。他說羅馬教廷好窮，我每次去都請他們吃飯，吃完飯又派利是。（聽見了嗎？羅馬教廷很窮！）
其實，如果不涉及政治及黑金，不損害香港市民的利益。一個願給，一個肯要，與世人何干？可是，你身為香港教區的「領導」，你拿了人家的錢，跟人家一起去上街遊行，發表你的看法，這就有問題了。你代表的是香港的天主教，你走上街頭抗命，你具有代表性。或者這麼說吧。你原本未必認同遊行的主題，就因為你收過人家的錢，還想再收人家的錢，你必須放棄自己的想法，看在錢的面子上，也得上街遊行。至於損款不涉及政治、沒有附帶條件的說法，純粹是狗屁。黎智英捐了給民主黨，捐了給公民黨，捐了給社民聯，這不都是政治團體嗎？如果不涉及政治，黎智英怎麼不捐給老人院，不捐給慈善團體？他捐的全是政治團體、政治人物，這在台灣被喻為政治獻金。
我是這麼想，如果你是一位虔誠的教徒，你真的信天主，你應該尊重自己的信仰。你不應該打著天主的幌子「圈錢」。如果，你真的信有天堂與地獄，你認為黎智英這所謂的天主教徒，他會上天堂嗎？他能上天堂嗎？難道2,000萬元是天堂的門票？
軍人有這麼一句話：「當你離開部隊的時候，你要永遠記住曾是一位軍人，無論走到哪都不要向軍旗上抹黑。」
陳日君，做為天主教徒，你不應該向教堂上潑屎，除非天主教本身就是一個屎坑。
（黎智英的捐款是自己的錢？還是借他手捐的美國人的錢？）
歡迎幾位一同加入我們的議政論事圈子，發表自己的意見。區議會選舉只餘數天了，各位有甚麼看法呢？
http://blogcity.me/blog/blog_politics_list.html?time1=PD2ICYW7RN
魚味呀，魚味！
明白了，何須多言，做真壞事真正小人也！
不理好醜，支持中共打擊對手，助桀為禍！
仁與禪兄，不須再辯，一同倒共！
君子與小人,有目共睹! 百辭莫辯.
禪兄你咁勁，樂此不疲！緊係食咗共產春藥！
【東週刊】黎智英政治捐款紀錄曝光，續引起政圈注視，輿論高度關注其幕後政治動機。本刊追查替黎智英做中間人捐款的Mark Simon，發現他的背景非比尋常。表面只是黎旗下「壹傳媒」集團高層，但原來他早年曾在美國海軍做過情報工作、現又兼任共和黨香港支部的主席，「政治」身份高度敏感。低調的他在黎智英身邊十多年，一直在幕後做政治代理，捐款對象除了本港政黨外，多年來亦不斷捐錢給美國政治組織，顯示黎智英背後與美國政界有千絲萬縷的關係。
泛民政黨過去五年收了壹傳媒老闆黎智英逾三千萬元捐款，此事一直秘而不宣，「地下水管」極之隱蔽，若非他的私人帳簿外洩，沒有人會知道他原來是泛民的真正「大老闆」。這樣的秘密捐獻，涉及種種見不得光的政治交易，充滿未解疑團，但一些論者竟將事件正面化，甚至正義化，圖為泛民開脫，煙幕或可掩人耳目於一時，但真相不可能永遠埋藏，終會逐一浮現。
在各政黨中，公民黨獲黎智英的捐贈最多，其黨魁梁家傑對此不肯直認，但聲稱如捐款者提出條件或指點，該黨一概不接受，換言之，黎智英沒有這樣做，所以千萬巨款照單全收。事實是否如此？從近年泛民作重要決策時與黎的微妙互動，上述說法實難以置信！
○七年九月港島區補選在即，黎智英、李柱銘與陳日君大玩「密室政治」，密謀推陳太上陣，藉以捧她為泛民共主，黎智英為此數度密晤民主黨領導層，施壓勸退當時參選的甘乃威，最後該黨願意支持陳太出選。此「交易」後數月，黎即給該黨捐獻三百萬大元，是上年的一倍。這件事說明了一個事實，黎作為「幕後金主」，對政黨收錢後做甚麼絕非不聞不問，而是積極干預，指點江山，與梁家傑所言並不相符。
兩年之後，「密室政治」又再重演，黎與李柱銘、陳日君、陳太等力推五區公投，逼促民主黨與公民黨齊上戰車。華叔看穿「四老」圖謀，力勸民主黨勿陷圈套，結果該黨毅然卻步，而公民黨初期猶豫不決，但被某些人「曉以大義」後，終於與社民連聯合打「公投之戰」，與中央尖銳對立。兩黨的不同取態，換來不同對待，公投後一年，民主黨獲黎捐款大減到二萬元，而公民黨則獲加碼至四百萬元，這與黎的「指點」有無關係？明眼者都心裏有數。
黎智英透過「金權」操控泛民，不僅是他個人的意圖，也代表着幕後一股「拒中」力量，這力量既源自本土，也有國際因素，內裏錯綜複雜，後面亦有更深沉的圖謀，絕不單純。最近「維基解密」大爆美國總領事館的機密文件，其中提到黎智英、陳日君、李柱銘及陳太進行「傳媒、宗教、政治」三種力量結合，對香港政治含意深遠，美方對此十分重視，故與這幾個幕後人物長期聯繫。
美方的分析十分準確，黎憑着傳媒和捐款牽着反對派走，陳日君則靠其在天主教的權位介入政治，與李柱銘及陳太等互相呼應，繼而引領着泛民的「鬥爭」方向，最後成了反對派的真正大阿哥，影響力足以左右政局。
再想深一層，他們背後還有沒有更大的後台？黎智英的捐獻完全是他的錢？有否其他更隱蔽的來源？這些疑問也許要等更多秘件曝光才可拆解，但有幾個線索可供大家思考：
第一，黎智英自九十年代開始大量投資於報刊、科網、傳銷、電視等，虧損以十億計，近年搞台灣電視及出版免費報更狂燒銀紙，為何他還有如此財力「泵水」給政黨？（詳見本期「封面故事」）他是否只扮演中間人角色？
第二，據「維基解密」披露，美國總領事館早在○六年公民黨成立後不久，就知道該黨財源緊絀，根本沒有太多捐款，絕不夠營運開支。美方對公民黨「水緊」瞭如指掌，有否以某種方式出手相助？文件無任何透露，不過，美方對該黨甚為「關注」則十分明顯。當年黎智英給了公民黨二百萬元，到○八年再「泵水」二百多萬，接着捐獻便源源不絕。
今次政治捐獻曝光，只是整件事的表層，大家有理由要求泛民政黨、陳日君和陳方安生等詳細交代與黎智英有何「交易」？會否構成利益衝突？捐款的真正用途為何？背後是否還有其他水源？即使他們不說，但天網恢恢，我們相信黑幕總有一天會揭開。
賄賂這個是你認為，真係見仁見知。係教堂係學校自然好多人見過陳樞機，同佢傾過計，以陳樞機的廉潔生活態度我就唔信，二千萬的捐獻實在雞碎得可憐。肥佬泥辨報不仁賺大錢，大家對佢有成見。搵到錢去贖罪，係每一個教友的應有義務。禪一檀越，我估你都布施唔少？！陳樞機受命去搞國內地下教會，收取這種捐贈經費自然可酌情而行。佢站在道德高地與否要看教友的看法，慈友會教眾咁多紅絲帶支持就可知。你哋咁落力打擊佢，恐怕另有別情，不為外人道也也知道喇！
誼山兄：你的論點是甚麼？陳教宗沒問題？陳教宗冇問題？香港很多為教會工作了一輩子的教友都沒機會見教宗，為何肥佬泥有？你認為這與2,000萬有關係嗎？這不是有錢能使鬼推磨嗎？這不是教宗賄賂嗎？這不是往教堂上抹黑嗎？如果沒問題，還有道德高地嗎？
人皆糞土，只要對得住天地良心，雖臭一時，但歷久芳菲。
人最緊要自醒，受過苦難仍不醒覺，對著遺臭萬年的專制極權仍覺香味而且受用，就真正是愚忠，但我就說是心理變態有問題。
中共雖不稱教，但俱有宗教黑社會的特質，有偶像，有教主，有宗教經書，有嚴密民牧組職，兼有寡頭的交接形式。天主教常說自己是最大的共產黨，根本就是雷同。這種體係最容易壯大，去統治合謀就是政教合一，神權合體。
何謂誠信，對自已宗教信念貫徹如一，誠懇信實，最好有公平正義作為原則。我看陳樞機的過往所作所為，皆沒有違背原有信念，雖然受到支助，但沒有轉態助桀為虐，繼續做自己應做的事，濟弱扶傾。今次雖爆出金主事件，肥佬泥雖不是好人，大家都對佢有成見，仍很誠實作出交代，做人如此開誠布公問你想點。道德高地高地不是你想站就站，人民係有權把你拉落台，會死無葬身之地。
民賤聯，民之茅賊，殘民而自肥者。其保皇立場確係好一貫，但對人民就好無誠信，往往好多有利民生民主事務，只要阿爺吹雞，就沒有立場做橡皮圖章反動到底。長此下去，對下一代遺害無窮。去攞民賤聯的蛇齌餅粽而投票畀佢，俗語說真係：赢粒糖，輸間廠。雖然大家都無間廠咁富有，但都死架！
王山人，中共很臭，並不表示陳君不臭，但你就是覺得中共臭，但陳君的大糞你也覺得是香的，你有問題嗎？
谊山兄，这中共何时政教合一啦？ 你陈也好，梁也好，何也好，你收人钱没问题，问题在于你睁大眼说瞎话，你地明白？
从政也好，从教也好，德性最重要，没有诚信，没有品德，我们怎么将我们的灵魂、我们的未来交到你的手里呢？谊山兄有一个错误的观点就是为反而反。只要有人反，不论神棍、政棍，哪怕是狗棍，也跟着愚忠。要知道这世界并不是非黑即白的。 象陈狗日的君、粱架接、何必仁之类，双脚站在道德高地上，面具背后还不是肥佬的奴才。古语云：自古秀才少风骨。一点不错！ 民建联好呀，立场一贯，就是亲中。这是一种政治选择。
所謂政教合一，歴來不可分割，中共亦然，不亦是很臭咩！
你作為教徒你無面唔認同，可以反佢，做你的新馬丁路德！
無論民賤聯，以至社民連偽民主黨政，都係政棍，都係人，都要要吃飯！
往往，因時轉態，變咗老細，嫖賭飲蕩，民（銀）主就變。
但又要話分兩頭，揀無可揀，都要打倒老共，你話係咪！諸位!
難怪這麼多人熱衷政治，一個五區公投陶君行就有一百萬袋袋平安，真係唔晒做。
這是爆出來的捐款，不知名的捐款就不用說了。說不定，政黨的吃喝玩樂都報銷。
宗教代表搞政治，臭得很，难为王山人以为是臭豆腐。
山哥的观点不敢苟同。亚爷又好亚公又好，捐了就捐了，没甚问题。问题在於，丑陋的党代表们说，捐款没有附带条件，如果没政治目的，没隐性的政治条件，那么不参加五区公投的民主党怎么由每年的三百万变成二万？山哥，问题在于你是婊子，就头就别抬那么高。好似所谓的民主斗士，各个都向钱看。别高唱什么为民请命，什么争取民主，狗屁！
唔好評論他曾是樞機主教，以神父來看，陳日君的行為，真的好有問題。
上電視從來唔見佢望鏡头,唔敢望乎?
一哥說得好。。。
可是難免令他的眾僕從無面。教宗喎。
政治捐款正常，不過 宗教 + 政治就……
歷史必有腐敗興亡，我說你時我說你衰！
相對阿爺放水，二千萬就濕濕碎，蛇齋餅糉都唔夠消費買呢派啦！
禪兄言重了，只是據理而言，沒事實根據的，切不可妄語！
在陳日君的諸多「消費」之中，是否與獲封樞機有關？難道也得花錢拉票？難道凡帝岡也有買官賣官的情況發生？
山哥有獨特的見解，非我輩可以理解。
扇兄，我可藥而癒，謝謝！
共匪暴政恐怕就不藥了！哈哈！
我認為政治獻金合情合理！
否則孫中山怎可能推翻滿清，國民黨怎能打敗北洋軍閥，共產黨怎能揪國民黨後腳！民賤聯怎能稱惡香港。
搞革命，搞破壞，在甚麼時候都是無財不行！
好似佢無話羅馬窮，係香港教區窮！