拍了很久的照片，今天有空，放上來，大家看看。

人生百忌──忌撒谎之二(2011-12-01 15:06:36)

你丫都开一级路啦还那么多废话怨言。没跑过二级路吧？神马鸟车技嘛！

2011年11月30日

林行止 林行止專欄

一、德國政府以謹慎理財名於時，但在二○○三年至○八年期間，德國人無論在美國次按或歐盟諸國債券上的投資，莫不損手爛腳。德國政府撥出巨款以實歐盟穩定基金，基金因此以低息把資金貸給愛爾蘭政府，後者由是有財力救愛爾蘭銀行出險境，同時讓它有錢派息給債券持有者，而德國銀行便是最主要的債權人！

這場金錢遊戲的最大受益者是愛爾蘭銀行，因為如果德國政府直截了當地把錢撥給德國銀行，德國投資者和存戶都沒有損失，但愛爾蘭銀行便可能因為無錢贖回到期債券或派息而「違約」，有倒閉之虞，這對該國以至歐盟經濟均有致命打擊。換句話說，德國（或其他有財力國家）支援歐盟穩定基金或直接融資歐盟央行，確是利人利己的行為。

可是，這樣做只能治標，因為問題銀行並未受到應得的教訓，沒有切膚之痛，充其量只是管理層換人而經營手法不變，銀行業因此未能革新，苟延殘喘，結果可能釀出更大的災難。這種情況，令德國政府懷疑應否再支援穩定基金或由歐盟央行發行債券購進問題債券。德國保守理財並非沒有道理，二十三日她拍賣三十年期的債券，孳息便從二厘六一炒高至二厘八二，這種現象清楚展示投資者對德國財政的穩健性已生疑問，德國因此不得不小心從事！德國不答應歐盟央行成為「最後貸借窗口」，令國際貨幣基金不得不出手，但這亦只能治標而無補於事。

大部分歐盟銀行現在都在水深火熱中（二十八日本報習廣思的「信筆攻略」說之甚詳），它們為求自保，試圖變賣資產，但這些被傳媒稱為「垃圾不如的資產」（crap assets），根本缺乏買家，財經論者高爾（G. Gore）在十一月二十六日的《國際金融展望》（International Financing Review）發表題為〈歐銀賣資產困難重重〉的短文，指出買賣雙方出價差距太大，甚難交易；這即是說，銀行已經十分克己，可算是「大出血」，但買家仍嫌貴，不感興趣；銀行再壓價似不可行，若以低價「蝕讓」資產，等於資本減值，便須增資才能如常營運；然而，當前的經濟條件令「增資」幾不可能。準買家便是看到銀行的難處，深明現在正處於「買家市場」，因而好整以暇，不願提高出價。

賣資產既不容易，銀行只好出動「財務工程」即把這些「不良資產」整合，然後以「花（禮物）紙」包裝，當作抵按品，向歐盟央行融資。這種「證券化」的做法，毫無新意，現在行此舊法，是無法可想下不得不爾之策。不過，迄今為止，歐盟央行沒有隨心所欲印刷鈔票的權力，其資本來自各成員國的「認購」，但現在財力最足的德國已厭倦這種自欺欺人的金錢遊戲，因而遲遲不肯「注資」，令歐羅區經濟危機日重。以目前歐羅債券孳息高企的情勢看，歐羅終結「拆伙」的程序已開始。

高爾在上文指出，法國兩大銀行百利保和Socgen已公開承諾未來三年合共削減五萬億歐羅的「不良資產」；五萬億歐羅是「多少錢」？這是一筆真正巨款，因為美國三大銀行的美國、ＪＰ摩根和花旗的總合資產尚未及此數！

歐洲銀行前景甚劣，現在看來，可說死生未卜，不過，即使它們能苟延殘喘，未來的信貸能力亦大幅萎縮，這等於說歐盟區經濟來年將比今年困頓……。立竿見影效果是歐羅跌價，因為非如此無以促進出口，但其購買進口貨的財力相應萎縮，明年的世界經濟將因此更難有起色；由於指令（計劃）經濟最佳部分已見，缺失漸次浮現，世界經濟不景，對頹態初現的中國經濟的打擊，不容忽視。

二、滬上友人近送內地新進作家韓寒的《青春》（湖南人民出版社），其同名短文談及污染嚴重的化工業，有這段話：「（化工廠）是當時我們鎮招商局引資過來的，大部分都倒閉了，沒有倒閉的略有盈餘；但是一旦治理污染，可能就虧損了，一虧損就沒辦法交稅和拉動ＧＤＰ」，為了ＧＤＰ連環境污染亦不顧，這便是經濟學家所說的國民毛產值主義（Gdpism）作祟。當國家定下ＧＤＰ目標後，在銀行配合下，各地大搞建設，商官為達ＧＤＰ增長目標而「奮鬥」，盲目投資（高速公路便是顯例），即使工廠污染嚴重，亦不能關閉，以這樣做會令ＧＤＰ不增反縮……。指令經濟的毛病便在這裏。

同樣為了拉動ＧＤＰ，天然資源豐富的內蒙鄂爾多斯，決定興建可供約百萬人居住的新城康巴什（Kangbashi）新區，於二○○六年投資（不知是政府直接還是通過國企）一百七十億人民幣。簇新的社區形成了（衛星拍攝的相片十分壯觀），可惜迄今居民不足二萬。在建設新城期內，大量資金的投入，令鄂爾多斯的人均ＧＤＰ達四萬美元左右（參考數據，香港為四萬五千九百美元，在世界排名榜位居十三），康巴什的興建對中國ＧＤＰ拉動之力，概可想見。當然，鄂爾多斯的「空城計」只是內地龐大房地產建設冰山一角。

為了完成上級壓下去的任務（溫總理年初定下的ＧＤＰ增長目標），不但列入五年計劃內的經建項目會不顧效益大量投資（資金來自必須配合國家計劃的國營銀行），有關部門還會不斷「微調」數據，以為領導人的料事如神塗脂抹粉。可是，別說韓寒看出其中有詐，政治中立的國際監察機構如國際貨幣基金更因此「呼籲中國進一步改革金融體系」（ＩＭＦ十一月十四日的新聞公布以此為題），指出「中國金融體系總體穩健但脆弱性在逐漸增加」，在房地產方面的「資本配置不當帶來可能產生泡沫的風險」，而近期風險包括「快速的信貸擴張導致貸款質量惡化、房價下跌……」；在加強中的「中期」脆弱性可能會「妨礙金融體系為支持未來經濟增長而進行的必要調整。」

三、指令經濟的消極影響已令多個行業受衝擊，它們因此陷入困境，導致無可估量的經濟損耗。這種「指令失效」（相對「市場失效」而言），在行市場經濟的國家亦頻頻出現，惟兩者的後果有重大差異。指令經濟國家國營企業的虧蝕由全民負擔，且主其事者可以置身事外，「好官我自為之」，領導者永遠正確。市場經濟私營企業的損失由投資者攤分，主其事者因而受到應得的懲處（被撤職有的且因「微調」賬目而要坐牢）；更重要的是，市場經濟吸收慘痛經驗教訓後，會不斷進步（當然有道高一尺魔高一丈的老大難）。

指令經濟敗象初呈，那些因為要「進軍大陸」做生意的富商巨賈及投資銀行家，一見勢頭不對，現在便一改二三十年來對之歌頌膜拜的態度，設法抽離「險境」，「值博率」下降，The bulls are leaving the China shop，這種潮流還會壓低人民幣滙價（流入外資較少調走的資金須經賣人民幣購外幣這重手續），這又會令「殺」氣騰騰的美國保護主義者不滿……。

令中國經濟前景蒙上陰影的，還有迄今年九月（溫家寶總理在大連世界經濟論壇上發言），中國錯誤地以為其入世十五年後會自動獲得市場經濟國家的地位！對世界貿易條約研究有素的法律界人士奧康納，二十七日在voxeu.org發表〈中國不會自動成為市場經濟〉（B. O'Connor: Market-economy status for China is not automatic，逐點拆解ＷＴＯ有關條文，奧康納指出中國會自動獲得市場經濟地位，只是美麗的誤會；說到底，奧康納歸納出歐盟五項界定市場經濟的準則（包括政府對企業決策的影響、遵守國際會計標準及操控滙價等），除非快速求變，不然中國與市場經濟絕緣。奧康納的分析，中國也許會「大吃一驚」，但他熟悉法例條文、理據充分，不由你不信。

以美國為首的西方民主國家對中國的敵視態度，從十一月二日「國際評估及戰略中心」（International Assessment and Strategy Center）的高級院士費沙（R. Fisher）就中國航天成就在國會聽證時的話，可見一斑。這位知名學者指出中國具「太空軍事化」的野心，而「中美在太空探索上的合作會損害美國利益」，敵意昭然若揭；不過，費沙這種看法，完全建基於中國與眾不同的政治制度上，他認為改革開放多年，中國仍行以軍力為後盾的「共黨獨裁」之治，對內高壓、聲稱外敵環伺以凝聚人心達致保持權力，這樣的政權，「非我族類」。中國要成為世界社會一份子，在政治和經濟上，就西方國家利益的角度，是必須進行重大改變才行的。在未改革之前，中國的敵人只會愈來愈多！

如果我有投票權，我會選梁振英。

如果要在一個蠢人和一個古惑仔之間作選擇，我寧願揀古惑仔，因為跟蠢人一起只會更蠢，和古惑仔一起有機會變得聰明。

开车最怕就是那些大卡车，一般我都不靠近，要吗让它，要吗超他车。

最近与台湾人接触多了，对中国人是否被适合民主有新的看法。台湾从多年前议会开放时的打闹，引人笑话，到现在越来越走上正轨，其实是香港和大陆的一个很好的借鉴。

一月中台湾选举的时候，我正好会去那里，可以亲身感受一下台湾选举的气氛。

我非常認同你的看法。

唐當選則富豪越來越富，窮人越來越窮。

梁當選則窮人熬出頭，還能混上幾天好日子過。

不過，越來越覺得，梁當選的機會越來越低，因為香港是「錢話事」。誰能看得上這窮小子。

我眼中的奥巴马

作者：郎咸平

据媒体报道，奥巴马近日访问澳大利亚，并宣布将在澳大利亚达尔文港建立军事基地。奥巴马一方面宣布美国将加强在亚太的存在，同时又发出一个信号，表示美国将寻求加强与中国的合作。那么，奥巴马对中国的态度究竟如何？我在《郎咸平说：新帝国主义在中国》这本书中就专门做了分析。

过去，在小布什总统时代，美国只承认非黑即白，也就是——不是敌人就是朋友，这就是单边主义。奥巴马是美国历史上少数承认灰色地带的总统，他放弃了单边主义。但是就算放弃了单边主义，奥巴马所领导的美国也绝不可能改变对中国的敌视。我们对奥巴马千万不要抱有不切实际的幻想，否则只会赔了夫人又折兵。我认为奥巴马会以非常灵活的外交辞令，以圆滑的手段、技巧的方式，不痛不痒地对付我们，避重就轻地给足我们中国面子，而他们则取得所有的“里子”。实际上，奥巴马一直在用汇率大战、贸易大战、以及成本大战来对付中国。

要了解美国，就先要了解奥巴马。其实奥巴马是一个非常深奥的人，我们把他看得太简单了。举个例子，不知道各位读者有没有注意到，奥巴马从竞选的第一天开始，一直到他当选总统赢得欢呼的那一天为止，我始终没有看到他笑过，也没有看到他哭过。也就是说他喜怒不形于色，个性非常稳定。当他受到别人攻击的时候，包括别人攻击他的牧师时，他的那种反应简直让我感到震惊。像他这种冷酷的性格，如果他没有当选总统的话，你知道他最适合做什么工作？他做基金经理是最合适的。

赖特问题是奥巴马竞选之路上遇到的最为棘手的问题之一，这位66岁的黑人牧师曾引领奥巴马成为基督教徒，成为奥巴马22年的精神导师，他为奥巴马主持婚礼并为其两位女儿进行了洗礼。但也是这位牧师，非常痛恨美国白人，他说非洲的艾滋病是美国人带去的，还说“9？11”事件是上帝对美国的诅咒，等等。等到奥巴马出来竞选总统的时候，就被对手抓住把柄，把这些事情宣布出来。奥巴马的好朋友是这种人，一个痛恨美国的人，怎么能让他当选呢？那么，奥巴马是怎么处理这个问题的？

奥巴马太厉害了，从他处理这个问题的方式，我们可以想象，他是一个什么样的总统。如果换做我们一般人的话，可能会说，我错了，我道歉，对不起，那个牧师我本来就讨厌他，我不理他了，不跟他玩了。可能就是这样，向全美国老百姓道歉，痛骂牧师一顿，跟他断绝关系，划清界限。全世界都认为他会开记者会道歉，结果不是这样。

2008年3月18日，奥巴马在费城发表演讲“一个更完美的联邦”，第一句话就是：对不起，我不能跟那个黑人牧师断绝关系。此话一出，全场都愣住了。所有人都期待他骂人，结果他没骂。他说，正如同我不能够断绝我和我的白人外祖母的关系是一样的，我从小父母离异，爸爸是黑人，妈妈是白人，我的外祖母从小把我带大，她是一个白人，她将一生的爱都倾注在我身上。可是我的外祖母也告诉过我，她最害怕上街的时候有黑人从她旁边走过，她怕黑人抢她，我的外祖母也常常告诉我她有多痛恨黑人。因此，我要接受我的外祖母，就要接受我的牧师，因为那就是美国的一部分，是我不可能脱离的。但是这个牧师犯了一个错误，不是他偏激的种族言论，这不是他最大的错误，他最大的错误是他忘了美国是一个不断进步的国家，美国是一个会改变的国家。而“改变”这个词就是他竞选的纲要。

奥巴马的演讲获得了全世界的赞赏，大家甚至认为“一个更完美的联邦”跟林肯的就职宣言同样伟大。

这篇宣言完全征服了美国人的心，而且他最后说他的牧师犯的最大错误，就是不理解他的竞选纲领。他的竞选口号就是“改变”，由于他的牧师不懂得他的口号，因此把美国看成一个停滞不前的美国。黑白对立是一个现实的情况，我不可能脱离，因为这就是美国，但是我的理想就是改变，我的牧师和我的外祖母的抱怨和批评都会在我的统领之下有所改变。奥巴马太聪明了。

他的演讲非常精彩，其中有一段更是令人印象深刻，他讲到一位亚特兰大的女性选民，库伯女士，她已经106岁了，是一位黑人女性。在美国黑人是很受歧视的，女人更受歧视，女人受歧视的程度甚至比黑人还要严重。美国是1870年允许黑人投票的，到1920年之后才允许妇女投票。所以在美国当黑人妇女是很倒霉的事。但是奥巴马在演讲中说，你看，106岁的黑人妇女走到今天，终于投下神圣的一票，在今天这一刻把过去对女人、对黑人的歧视完全改变了，所以我才能当总统。而且他说，虽然我只获得了52%的选票，还有48%的选民没有选我，可是我就是你们的总统，虽然你没有选我。霸气十足！

雄辩、霸气、才华横溢，奥巴马在美国掀起的“奥巴马旋风”，很快便吹向全球各个角落。那么，全球超级大国形象的美国再加上这样一位强势形象的总统，对于世界局势将产生怎样的影响？奥巴马一直宣称的保护美国经济，对于中国又意味着什么呢？

共和党过去的意识形态就是非黑即白，也就是说你不是美国的朋友就是美国的敌人，你不帮我，就是我的敌人，这也就是所谓的美国单边主义。但是奥巴马打破了过去非黑即白的传统，转而承认灰色地带。所以他会用最大的弹性来处理灰色地带，而不像过去一样。当他承认有灰色地带的时候，他就打破了美国单边主义的传统，转而提出“巧实力”，也就是用更为“巧（妙）”（也就是弹性）的方式处理国际关系，但是美国的“实力”仍然是不可挑战的。至于他的“巧实力”的态度是否对中国有利，那就不一定了，不过我觉得他应该只会在表面上给我们面子，这就是“巧”的实际意义。但是为了维护民主党的民意基础，维护美国的实力，他绝不可能改变美国对付中国的传统国策。

奥巴马对人民币汇率问题非常关注。他认为人民币汇率被低估了，所以中国商品大量出口到美国，造成美国工人的失业。民主党对于失业问题是非常重视的，尤其是蓝领工人，因为他们这个党基本上都是蓝领阶级的代表。虽然美国长期对付中国的决心是不会改变的，但是我相信奥巴马会像克林顿总统时代一样，手段非常圆滑，非常有技巧地跟中国周旋。由于我们中国就是个要面子不要里子的民族，所以我认为奥巴马表面上会给足我们面子，而他们则尽量取得里子的实惠。

张维迎：多数人无知少数人无耻导致非常多灾难

中国经济学家年度论坛暨中国经济理论创新奖（2011）颁奖典礼26日在北京大学经济学院举行。北京大学校长助理张维迎发表获奖演讲时指出，人类之所以会犯错误，第一个原因是由于我们的无知，第二个原因是因为我们无耻。多数人无知少数人无耻导致非常多灾难的发生。

以下为张维迎演讲实录：

张维迎：我这几年一直在想一个问题，人类为什么会犯错误？我得出的基本结论就是两个原因，第一个原因是由于我们的无知，第二个原因是因为我们无耻。

好心干坏事就是由于无知，不知道我们采取某种行动后果是什么而犯的错误。也有大量的是坏心干坏事，就是由无耻导致的行为，比如秦始皇的焚书坑儒。而且我想提醒大家的是，人类历史上多数人的无知和少数人的无耻导致的灾难是非常多的。

比如义和团运动，全民的无知，他们以为喝了神水以后就可以刀枪不入了。对慈禧太后来讲，既包含着无知的一面，也更包含着无耻的一面，她利用义和团的 运动加强她自己的统治。还有我们的大跃进，可以说发起大跃进是无知的表现，但是大跃进当中，那么多的浮夸、虚报，亩产一万斤、十万斤，那不仅是无知，而是 无耻的。

人类历史上由于无知导致最大的灾难是什么呢？就是在那么多的国家、世界人口比重高的国家所实行的制度，这种制度我们叫它计划经济。

我们现在很难想象，为什么当时那么多聪明的学者，那么多的政治家，居然能够相信中央集权集中的计划机关能够告诉全社会应该生产什么，应该怎么样生 产，应该为谁生产，应该定多少价格呢？那些人深信不疑。我们仔细想一下，老子所讲的明明自己不知道，还以为自己知道，由此导致我们这些灾难。

特别想提醒一点，当时的计划经济，理论依据不仅仅是来自政治家，更多来自于经济学家，包括兰格在论证计划经济可行性的时候，他用的是西方新古典经济学模式。新古典经济学有好多的假设本身被当做一个现实，所以被认为兰格的市场社会主义击败了反对计划经济的人的理论。

我们仔细想一想，真的太可笑了。计划机关要收集好多的信息，我想问一下，iPad没生产出来的，怎么统计它的需求呢？我们现在做的好多事情，我们真的不明白我们在做什么。

这个例子也告诉我们，怎么样正确对待科学？科学总的目标是减少人类无知，但是科学的进步同时有时候也会增加我们的无知。

一直到十九世纪早期的时候，欧洲的医生、社会学家号召各国砍树，为了改进公共卫生。为什么呢？根据科学家的研究，好多传染疾病是由于树引起的苍蝇、蚊子传染的，把树砍了以后，苍蝇、蚊子没地方呆了，卫生就可以改善了。这是科学家提的建议。

看一下我们，这个问题更为严重。那么多的工程，这个工程那个工程，如创新工程一类的软科学、硬科学。我们以为科学的创造，自主知识产权的开发，可以通过像工程师那么设计出来，本身就是一个无知的表现。

回顾一下我们自己对这个问题的认识。在1983年下半年开始准备硕士相关专题
艾未未触动了谁的底线  艾未未4月3日被失踪，官方定为经济犯罪，在西方看来，是中国打压惯用伎俩。 相关新闻
蔡元培归骨北大呼声高 后人不支持 自我点评: 记北大复旦清华“Alumni Got Tale 港九成学生不知中国省份数 或成北上升学障碍 甘阳：美国内战引出的四大政治理论难题 论文，研究价格改革的时候，我惊讶地发现，几乎所有的政府官员都认为正确的价格是可以计算出来的。神奇在什么地方呢？按照生产价值计算？很少有人怀疑价格本身不能计算。

政府也深信这一点，买了大型计算机，在1981年成立的国务院价格中心，找了50多位研究人员，全部的投入产出数据统计出来，算出投入产出表。确实 有一点不可思议，但是当时大家很虔诚，相信肯定能计算出来，中央领导等着，什么时候理论价格计算出来了，我们就可以改革这个价格了。大家知道一直计算不出 来，即使计算出来没人相信它。

这是我当时看到基本的情况。

对我来讲，价格怎么靠计算出来呢？这是我当时的反应，我花大量的时间思考这个问题。究竟一个正确的价格怎么样形成？我的基本结论是说，只要是政府制 定的价格不可能是价格。我当时用了一个比喻，政府定的价格，类似于温度计，即使定的时候温度是合适的，今天室外零下八度，定完之后外边的温度怎么样变化， 温度计本身是不变化的，已经没有意义了。

要真正解决中国价格问题，无论大调和小调都不能解决问题的，我当时提出一个思路，唯一的办法就是放。怎么放价格呢？通过双轨制的方式。

双轨制的思路其实很简单，我要放，但是我不可能一下子都放。当时形成一个历史情况，将计划指标固定下来，不再扩大，按照官价交易，计划外全部放开，这就是双轨。接下来的工作用各种各样的措施，怎么样使得计划内的逐步消失，那是技术性的问题。

搞完这个以后，我自己还是比较兴奋的，这篇文章应该在1984年4月21日写的，84年6月发表在国务院经济技术中心能源组的专家建议内部刊物上， 大概在莫干山会议之前的4个多月。在莫干山会议之前，我有了第二稿，第二稿发表在内蒙古经济研究1984年第四期，那是公开的刊物。

我总的意思是说，如果我们认识到人类本身的好多无知，解决体制问题的办法就可能有不同的思路。如果我们以为我们自己知道得很多，以为我们非常的聪明，我们实际上在花大量的时间，浪费在那些面对的问题没有答案的方面。

今天也是这样的问题。根据凯恩斯主义宏观经济理论，好多人认为我们对货币、就业、通货膨胀知道得很清楚，我们知道什么时候应该降低利率，什么时候提高利率。是那样吗？过去几年的历史，证明不仅是中国，全世界对宏观经济变量之间的关系是很无知。

无知的情况下最好的政策是什么？以不变应万变，不要那么瞎折腾，一会儿看着经济有问题了，大量放水，一会儿看着通货膨胀来了，猛抽，这些都带来巨大的代价。

再看产业政策。好多的政府部门仍然相信，政府可以知道未来什么是核心的产业、主导的产业，我们应该怎么样发展。

从历史来看，在这个过程当中我们犯了太多太多的错误。其实我们根本不知道，究竟未来什么是核心的主导的产业。宁波市出钱培养一千个乔布斯，更表现出我们太无知，以为我们自己知道，回到老子的话，我们有病。

为什么要市场经济呢？其实很简单，有市场经济才可以避免由于多数人的无知和少数人的无耻相结合导致人类的灾难。如果市场经济可能有大跃进吗？可能死那么多人？

市场经济有贫富差距，但是在市场经济情况下，除了地震可以死人，不会因为粮食短缺而死人。我并没有认为美国就是最理想的市场。

市场经济其实也减少好多的无知。在市场当中，知识、对未来判断准确就决定输赢，这就给企业家一个动力，怎么样减少自己的无知。市场是企业家不断地探索发现的过程。

市场经济也使我们的行为不变成伤害别人的行为。你在市场当中，谋求自己的利益，首先要给别人创造价值，相关专题
艾未未触动了谁的底线  艾未未4月3日被失踪，官方定为经济犯罪，在西方看来，是中国打压惯用伎俩。 相关新闻
蔡元培归骨北大呼声高 后人不支持 自我点评: 记北大复旦清华“Alumni Got Tale 港九成学生不知中国省份数 或成北上升学障碍 甘阳：美国内战引出的四大政治理论难题 给消费者创造价值，要给客户创造价值。这就是我们需要市场经济的原因。

我怎么保证我说的不是由于自己的无知才这么讲的呢？解决这个问题唯一的办法，不是自己说自己正确，需要竞争，需要思想的自由。

任何一种思想，无论是哲学的还是宗教的，无论创始人多么伟大，无论在创造时多么正确，一旦变成垄断的思想，就会助长无知和无耻给人类带来的灾难。

所以我们的希望在于我们的未来，如果我们能够有自由，如果我们能有竞争，我们就会变得无知少一点，无耻也少一点。
 

(宋如鑫 编辑)

按情況看，梁先生的勝算唔算高，如果當選後的路都很艱巨。

他的人緣確實唔多好，建制派都唔多支持。

梁振英參選，我認為有二個原因；

1. 他自己的確有野心有抱負，想當特首。

2. 阿爺有自己的打算，梁萬一勝出，阿爺也放心。

人兄早晨 : 首先謝謝您的分享！國內的建設的確很多，希望多數人民的生活可以慢慢改善。

"因為中國人的基因裏面就是不顧大局，只看自己的切身利益，當切身利益與大局利益相衝突的時候，只會犧牲大局。"

很認同的您觀點，所以中國要行"民主"的路還很遙遠。

梁振英表示，參選行政長官的決定是自己「攞苦來辛」.......

請問您會相信嗎？

我可以預言，如果唐英年當特首的話，香港將繼續是大財閥壟斷，小市民只爭溫飽，公務員則繼續現狀唯財閥馬首是瞻。

我更認為，香港不能搞民主，香港人骨子裏面也是中國人的血統，一旦民主就會亂，就會爭吵不休，永遠不會有一個統一的結果。因為中國人的基因裏面就是不顧大局，只看自己的切身利益，當切身利益與大局利益相衝突的時候，只會犧牲大局。香港人需要的是強勢領導（者），如李光耀類型的統治者，再加上嚴刑峻法，媒體監督，香港（經濟）才有救。

平凡人

2011年11月28日

余錦賢香港脈搏

梁振英的基本班底，昨天終於浮出水面，媒體上提過的人物，都紛紛亮相，沒有令人太驚訝的意外；從這個班底看，更加令人相信梁振英參選背後最大推手，可能就是董建華。

筆者在上周六曾經分析過，協助梁振英的好幾名骨幹成員，都曾經跟董伯緊密合作，包括羅范椒芬、丘李賜恩和麥國華，其中丘太最令人奇怪；熟悉丘太的人都知道她在政治上向來低調，但對政治人物卻有自己的看法，想來想去，都很難把她的名字連上梁振英！她願意效勞梁營，未知是否受董伯感召？人稱「麥帥」的麥國華現任職中華能源基金（該基金每周六向本報供稿二篇，主要評論中國問題），這個組織據知是由董伯牽頭，成員之一包括前民政事務局局長何志平，目的之一是維繫一批中國大陸學者；麥帥加入梁營，屬於借調性質，梁營主要借助他跟新聞界的關係；梁振英昨天早上到會展視察場地，就是由麥帥協助打點。

事實上，梁振英昨天在造勢大會上打出「穩中求變」口號，跟董伯九七年上台時源出一脈；董政府當年力倡經濟轉型、壓抑樓價、推行教改、母語教學、國民教育等，都是希望為回歸後的香港帶來轉變，可惜時不我予，連番失誤加上亞洲金融風暴、沙士及二十三條，成為了董政府的催命符，終於在第二屆尚未結束，董伯即倉皇下台，從此改革大計一一告終。董伯壯志未酬，而當他眼見大家原來認為合港人胃口、一切回復舊觀的「公務員治港」不外如是，到最後甚且變成「無所作為」之時，董伯難道會無動於衷嗎？

政治的鐘擺理論告訴我們，當現政府努力返回舊制，以為可以得到港人欣賞之時，民心又再生變，認為曾蔭權政府什麼都不做，又沒有遠見（大家好像忘了當年不少人狠批董伯有太多「長遠」計劃，好高鶩遠不切實際，反而忽略了眼前問題），大家開始懷念董治下的房屋、環保、福利等政策，更覺得董伯當年提出的可持續發展、跨代貧窮等觀念原來都很有見地！董建華支持跟他理念相若的梁振英參選，應是合乎邏輯兼有為董政府年代施政平反的深意。而且，沒有董伯發功，很多昨天露面的名人不會輕言挺梁；董伯也許才是今屆特首選舉的主角！

没有外贸，没有旅游，这样的镇，谁会需要星级酒店。

雖然沒有星，但比起以前各省、各市，千篇一律的華僑飯店應該好得多吧？ 當年無論在那個地方，華僑飯店的建築模式差不多都是一樣！