公屋量大縮水 有人「講大咗」
兩個特首參選人唐英年及梁振英近期在各大小論壇作出承諾,對不同團體利益族群,大講他們中聽的說話,逗得他們歡欣鼓舞拍爛手掌。但這些政策承諾是否 行得通?能否兌現?會不會只是信口開河空頭期票?有心水清的政務官質疑,有特首參選人十月時才明明講每年的公屋要由現時一萬五千,加到三萬五千,豈料最近 卻靜悄悄來個大倒退,變為政府未來五年建七萬五千個公屋,可在其中一年集中興建其中的三萬五千個單位。
話說特首煲呔十月發表的《施政報告》,提出 每年建一萬五千個公屋單位,但有特首參選人大肆批評年建一萬五千遠遠供不應求,要加到三萬五,及後社會輿論都質疑年建三萬五千個公屋單位如何規劃?
有沒有 足夠已開發的土地加以配合?
會否打郊野公園的主意?
引起的社會矛盾如何收拾?
有特首參選人靜悄悄來個大縮水,變為未來五年建七萬五千個公屋,可在其中一年 集中興建其中的三萬五千個單位。
不過,仍有政務官質疑這個「時高時低」的公屋量究竟是所為何事?他說,在集中興建其中的三萬五千個單位時,除了會 搶貴工程的造價外,在建屋量少的年份,亦會影響建造業工人的飯碗;最重要是政府政策要清晰,要有穩定性,要講求平穩、能令人有可預測性,若突然間某一年的 公屋量大增至三萬五,會否影響私樓的情況?若一個政府時刻朝令夕改,花招百出叫人怎樣規劃未來,怎樣決定是否入市賣私樓,怎能令人安心?他又認為有人之所 以將公屋量悄悄大縮水,說穿了只因為有人「講大咗」。
杜良謀
2011-12-23
星島日報
http://news.singtao.ca/toronto/2011-12-23/hongkong1324629385d3610279.html
在所有的民主國家之中,我從未聽說過有在位者因違反自己的競選承諾而要立即下台或入獄。
這是民主的悲哀。
商業上開空頭支票是刑事罪,選舉上開空頭支票欺騙市民,欺騙國家竞然沒有罪?
正如無線劇集「天與地」有一句,就是 The city is dying?
梁振英給人的感覺是做事快。
但其實他是沒有了解實際環境及可行性便作出決定的。
如果他成為特首,香港只會死得快。
原來係呢條友講大咗,太可惡喔~
邊個講大咗?
咪人稱「CY」但其實是「思歪」兼「施歪」的梁振英。