「夜宴」的悲劇

𨪜𨪜去看《夜宴》這齣電影是十分偶然的，原因在我是基本不看Made in China的電影。之所以選看《夜宴》主要還是當時想看一齣電影消閒一下，不過當時上演的又時間配合的就只有《夜宴》了，被迫選了這出《夜宴》來看。

𨪜𨪜我想馮小剛算是國內很出名的導演，拍的片子應該差不到那裡去，雖然被迫，心裡還是有點期望的。

𨪜𨪜片子開頭場面挺壯闊的，然後是一段什麼五代十國。這是一個人慾橫流、相當混亂的時期，國與國之間連年戰爭，皇帝與大臣凶險爭鬥，甚至各個皇室內部父子、兄弟間彼此殺戳的旁白。我一聽心想壞了，五代十國固然紛亂，大有發揮的空間，可是都是些短命「小」朝廷，場面開地這麼大，到後來如何收束得住？

𨪜𨪜故事的開頭在江南、太子又被流放到接連契丹的邊疆，然後太守又被發配嶺南。馮導恕我愚昧，我讀歷史還沒發現五代十國中有那個國家疆域如此之大的，您老是不是能告訴我這到底是那個朝代的事？

𨪜𨪜不過既然是創作嘛這歷史背景其實不該去追究，君不見許多港片比這更不合事實？但是最大的問題就在劇情發展中展露出來了。

𨪜𨪜咳！都怪我和莎士比亞一樣改了個William的英文名，所以莎先生的名著我雖沒細看大約內容我總是知道的。所以我越看越覺得像莎士比亞的名著《哈姆雷特》（也有譯稱《王子復仇記》的）。不過正如西諺云：「A rose by any other name would smell as sweet」（也是脫胎自莎士比亞的名句），無論是哈姆雷特，還是王子復仇記，還是新譯改名為《夜宴》的電影，故事內容還是那些東西。

𨪜𨪜我想馮導不會不知道《哈姆雷特》，知道了還照抄其中的橋段，絕不會是欺負中國沒看過《哈姆雷特》的觀眾，貪天之功以為己力，讓大家以為這是他的創作。要瞞天過海很容易，只要把先皇的死法改一改，不用毒劍毒藥就行了！想到這點我就滿懷期望－－馮導居然敢擺明了模仿，則劇情到最後必有出人意料的發展。所以我也就耐著性子看下去。

𨪜𨪜終於高潮的《夜宴》開始了，我想會不會是學《龍門客棧》來一套密室中的勾心鬥角吧，還是發展出原來《哈姆雷特》中沒有的結局？然而最後《哈姆雷特》中該發生的事都發生了，該死的人基本都死了－－除了皇后！所以又多了一條《哈姆雷特》中沒有的，皇后當上皇帝的尾巴。

𨪜𨪜馮小剛拍片怎麼樣我不敢多說，不過馮小剛的搏奕論確是高明，尤其是和像我這種觀眾搏奕，基本上這出《夜宴》的故事發展都出我意料之外的和《哈姆雷特》「雷」同。如果說《夜宴》是部悲劇片，馮小剛拍的這麼《哈姆雷特》更是一場悲劇，而《夜宴》中國票房過億就是一場中國觀眾的大悲劇。