香港回歸15年政情分析：弱政客先天不足 理論建設比真章　

    持久多月的特首選戰落幕，相信大家都好失落。因為牙骹戰都打完，撐CY的，贏哂牙骹，彩攞盡，沒得再攞。恨CY的，反而還有得玩。前天我才看見理大校園裡，學生們在平台努力製作坦克模型，CY落區，陶君行膠刀架頸威脅，另傳媒重點報泛民轟CY先訪中聯辦，都是沖著CY而來。

＊溫總巧書墨寶解狼困，由此至始不用發一言，
只靠一個微笑、一個簽名、一個鏡頭，這就是政治功力。

    作為CY粉絲團，我本能上很不舒服，但我發現我過慮了。CY從容應付，先前論壇中的緊張感全消，應對自如。這反映就應對能力來說，CY雖未臻化境，但已是歷屆行政長官及候選人中最強的一人。而且，他有溫家寶鏡頭前親筆簽名委任狀作遙距支持，加上傳媒追逐熱新聞的本能向來屬三分鐘熱度，我相信CY上任後應能很快進入狀態，開始按照其政綱為香港動手術。這個手術，是輪候了十五年的手術，直到今日似乎才出了一個稍為似樣的醫師，有能力去做。

    行政對策，有所謂Reactive（消極）和Proactive（積極）兩種。董伯伯是有心人，也是好人，當年他提出八萬五、中藥港等理念，其實屬於Proactive的政策，可是董伯伯的問題，是他缺乏民主政治以及經濟規劃上的施政常識，又所託非人，結果做邊樣死邊樣，推廿三條變成捍衛髮型的問題，辦教改無方，反將中國人尊師重道這最重要的文化傳統破壞淨盡，把教師貶為Sales，導至教育體系在前線癱瘓，當學生和家長都不再尊重老師，也就不會尊重老師傳授的知識，造出一代習慣以投訴代替學習的少年。

    這是董伯伯管治團隊先天不足，對政治和文化缺乏認識，以及欠缺理論指導和實踐經驗所致。

    曾煲呔有豐富公務員經驗，是港英留下給香港的全能機器部件，而且在金融風暴打大鱷一役有功，反映出他算有點膽識。不過，泛民和市民對董伯伯的反抗，相信在他心目中留下了很大的烙印，令他當上特首後，成為一個更畏首畏尾的特首。上任後，口號是「打好呢份工」，向全香港傳達信息，話自己只係打工仔一名。對於取得香港打工仔認同，這口號還不錯，但作為特首，這表明他放棄在任期內做好領導香港的工作，結果他任內的唯一成就，就是香港沒出更大亂子，他打大鱷時表現過的大將風範，再也沒有展現過。

    煲呔的管治，是不管治，體現了香港公務員不做不錯的消極思維，屬於Reactive政策，無助香港發展。

    為此，大家可以見到。香港由回歸至今，整整經歷了十五年的空白，在社會政治民生上，錢花了唔少，但卻幾乎是原地踏步。唯一有價值的，就是積累了十五年的失敗經驗，可供後人參考，避免重蹈覆轍。這十五年的寶貴失敗經驗，我們要檢驗每一個政客，誰人有能力充份地吸收，化為將來施政的養份和肥料。

    唐英年，肯定做不到，因為他心裡只有Lover和紅酒，我相信佢連這十五年是成是敗，心中也不曾在意過，遑論有甚麼反思和反省。

    何俊仁呢？不知，但我猜他也沒從這十五年失敗中吸收了多少養份，因為他只以反對黨自居，從來沒有擁有過從執政者角度出發的思維，又如何能吸收這些屬於執政者的失敗經驗？這是我對香港民主派絕望的主要原因，因為他們從沒考慮過執政，為執政做出過任何努力。

    何俊仁的競選口號「反霸權」，最能反映他這種消極心態。因為，如果他有半點執政的雄心壯志，就不可能定出「反霸權」口號，因為一旦成功當選執政，就即是接受社會委託他以權力，來領導香港，這樣一來，他自己就成為自己所反對的霸權。

    如果華叔還在生，不知會不會關埋門把何「再教育」到七彩。

    想想今次鍾庭耀的民間民調，何俊仁得票狀況如何？他得票率約12%，有人說只有7%，比梁唐的16-17%還低，竟然還能為白票佔多數而興高采烈，把白票當成自己的勝利，我覺得沒有其他政治家可以比這樣的何俊仁還墮落了。事實上，我在選舉論壇上聽了他一些治港言論，發現除了死人都要同中央過唔去的執著之外，也有可取之處，只是他似乎根本沒有想過，要實踐自己這些辛苦編成的政綱，化為政治理想，向港人宣傳，指導香港發展。

    何俊仁把自己民主黨定位為反對派，實在愚不可及，因為講反對派，長毛和黃毓民已穩佔盟主之位，輪唔到你民主黨同公民黨。所有反對派該做的事，其實留給長毛他們做就可以了，人家做得夠徹底，就算坐監同害死警察，也義無反顧，你何俊仁同長毛比，唔夠班。

    縱觀民主黨自上世紀末至今的發展，大家應留意到民主黨在市民心目中形象每況愈下。究其原因，是該黨一直以來不務正業，只以反政府為己任。反對派固然有其監察政府之價值，然而，無法執政，註定了這個黨缺乏了執政者視野，無法對政府作出切中時弊的評論。民主黨一直以來的選票來源，其實不是建基於他自己的成就，而是建基於市民對建制派的憎恨，那麼要陰乾民主黨就變得很容易，只要建制派稍為謹言慎行，對市民說話多注意禮貌，市民減少憎恨建制派，民主黨選票就會大幅流失，成為廢黨。現在煲呔已放風2017年有望實施雙普選，為何民主黨仍只以反對黨自居，完全不去思考自己執政的可能性？

    純粹的反對者，是很reactive和被動的角色，因為如果敵人無所行動，反對者就失去目標和存在價值，而社會也不會受益於他們。

    彭彭嫌這個黨不思長進！

    說到這裡，也許大家會明白為何我傾向支持CY。原因是香港還未出過一個真正對香港有全面政綱，為治港方略和理論作出過深入思考和研究的政客。而梁振英，部署選特首多時，亦有為擬定政綱作長時間思考和諮詢。

    大家也許羨慕過許多外國成功城市、省會或國家，嫉妒他們在市政上的成就，例如新加坡、紐約、廣東省等等。這些城市或省會，都曾出過一些有真正市政方略的長官，並用盡各種手法，有時也許是不那麼民主的手法，實現政策，取得成績。

    這背後，有賴為政者自己在城市發展理論上的修為。

    我常問，香港曾有哪些政客，恆常著書立說，為香港各方面法展做全面研究，並且周遊列區發表演說，告訴市民香港未來的路該怎樣走？少！

    我記得的一位，已辭別香港市民和民主黨，那是華叔。不過他著作多，遺憾我讀得不多，感覺是以回憶錄為主。即或不然，若當中有一些治港理念，相信也還未去到凝結成可宣傳單一理念，以及取得市民共識的階段。

    另外，據知成立多時的一國兩制研究中心，梁振英是創辦人之一。

    葉劉的匯賢智庫，也似乎有做過一些研究工作。

    我相信泛民陣營中也有做研究者，但研究歸研究，似乎不成氣候。

    為香港好，政客該拿出政治理念，然後定下可行性高的實踐謀略，並與市民討論，讓他們參與、支持和配合。孫中山提出三民主義，也有實踐方略可讓蔣介石等繼承者追隨，即軍政、訓政、憲政三階段。

    像何俊仁之流，完全不知妥協，由始至終只為與敵人玉石俱焚，我能指望他能把香港人帶往何處。從市民送贈給何俊仁的低票率可知，今日已經沒有人對民主黨有期望，他們的唯一作用，是借場主辦遊行，方便市民自決參與而已。

    香港許多政客一直以來都做得很懶散，勤力做理論以及做演說者少。這些政客，相信將會逐漸被淘汰。