黔驢技窮 以黑作白

　　公眾集會及遊行上訴委員會主席施偉文昨日（六月二十六日）裁定，要求警方就民間人權陣線（民陣）於七月一日下午舉辦的遊行活動所發出的不反對通知書，修訂其中兩項條件，包括容許主辦單位舉辦活動的時間由下午二時三十分至六時三十分，以及全部開放遊行路線的三條西行車線。

　　今天（六月二十七日），有報章大字標題「打壓七一遊行，警枉作小人」，並引述一名民陣成員指稱「警方用盡各種手段，令七一遊行出現各種問題及阻滯，其實是借此向外界塑造七一遊行不順利的假像」。惟若市民閱覽其他具專業操守的報章，或是登上政府新聞網頁，看看有關警方就此事回應所提出的新聞公報，便會發現這只是有心人在做賊喊賊，指鹿為馬，意圖引發政治爭論，在漸被市民唾棄的情況下，利用傳媒的曝光機會作為免費的政治宣傳而已。

　　警方在新聞稿中強調一直以一貫不偏不倚態度處理七一遊行安排，盡量協助合法、和平及有秩序的集會遊行活動。此外，警方同時表示尊重公眾集會及遊行上訴委員會作出的決定，並會作出相應安排，協助主辦單位在指定時間內完成有關活動。若我們細心思量警方新聞稿背後的意義，便會體會其中更深層次的信息。

　　首先，在今次事件中，我們明顯地看到民陣意圖將「小事化大」，自行製造陷阱，為自己創造有利條件。簡單來說，警方新聞稿已說明，遊行時段共需三小時是民陣本身提出的要求，這可由民陣提交予警方舉辦遊行的通知書中看到，民陣提出的公眾集會是於下午二時至三時在維多利亞公園舉行，而遊行時間則由下午三時至六時。可是，當警方接受民陣提出的申請時段後，他們卻以此為藉口，指責遊行時間過短，目的是打壓遊行。由此可見，民陣只是存心挑起紛爭，讓自己扮演受害者的角色，希望爭取社會人士的同情。

　　至於開放三條行車線的安排，據民陣多番在傳媒前指稱，是警方提出規限，只容許遊行人士使用最左方的一條行車線。但警方在新聞稿中指出，曾與主辦單位召開兩次的正式會議，以及亦有多次的非正式的接觸和溝通。至於有關使用行車線的爭議，警方重申已多次向主辦單位說明會有彈性安排，而不反對通知書上亦列明「警方將開放一條最左的行車線，或是警方指定的行車線」。由此可見，警方是基於公眾安全及協調活動的角度來考慮開放多少條行實線，在盡力協助活動進行的同時，亦希望對其他道路使用者的影響減至最低。因此，只有因應現場的實際情況來決定開放多少條行車線，才是最佳方法。

           再者，在過往多次的遊行活動中，警方一直以來都是對開放行車線作出彈性處理安排，以平衡遊行人士及其他道路使用者的需要。但若按民陣的說法，無論七月一日當天參加遊行人數是多還是少，警方亦必須開放三條行車線，至於對其他道路者的影響，主辦單位卻一概不理，反映其自私之心。因此，民陣這次以完全開放三條行車線作為上訴理據得直視為勝利，實在是短視的行為，因為這已增加市民對民陣「強行霸路而做成擠塞」的怨氣。

　　另一方面，民陣指責警方不讓老弱傷殘人士作為遊行活動的「先鋒」，更顯其「只望今夕，不作遠想」的孤注一擲做法。記得在數年前，民陣安排有同性戀傾向者作為遊行活動的「領軍人」，本想藉此產生社會議題，但結果卻適得其反，使不少遊行人士認為主題不清，結果參與人數大幅下跌。今年，民陣看到澳門有激進團體安排長者行於遊行群眾的最前線，結果引致澳門警方開槍防止發生人踏人的事件，因而認為可有樣學樣，甚至乎仿效有關做法，在遊行期間由長者發起突然要求改變遊行路線的訴求，以衝擊警方的容忍度，或製造某些長者或殘障人士在行動中的損傷，便能使之成為警方打壓長者的證據，又或是政府管治的錯誤原因。

　　我們不知民陣是否有此打算，但我們必須明白到，長者及殘障人士在面對混亂場面時難免反應較慢。如在澳門司警開槍事件中，雖然涉事的長者事後聲稱「拾鞋」，但在電子傳媒鏡頭下可見，若非澳門司警制止其後的遊行人士繼續前進，便有很大機會出現人踏人的情況，而身在最先線的長者們，均會成為後來者的「鞋底石」。因此，民陣安排長者或殘障人士作為開路者的決定必須要三思，否則若因此而有任何一名長者身體不適或受傷，並不是香港市民所樂見，更會把民陣舉辦活動的可信性降至更低。

　　警方新聞稿多番強調，從來沒有反對或限制老弱人士參與七一遊行，只是希望確保這些人士在當日參加活動時得到適當照顧，務求他們能夠在安全環境下參與有關活動。或許正因為警隊以市民利益為重，才能擁有今天近百分之八十市民的認同。

　　我們知道於七月一日在港島區有不少大型活動舉行，緊接遊行活動的是煙花匯演，有數以十萬計市民及遊客將前去維港兩岸觀賞。按過往煙花匯演的一般做法，警方須在發放煙花前數小時實施交通管制措施，除改道外，甚至乎會採取封路安排，以便市民能在安全的環境下觀賞煙花。因此，民陣應仿效警方般尊重上訴委員會指定的時限內完成活動，以便警方得以開放部分遊行路線的道路作為紓緩交通擠塞之用。

　　有報章指稱警方今次提出的「限制」可能涉及政治原因，或是警務處處長的替換所致，實在是子虛烏有的假設。警方在確保遊行人士表達意見之餘，亦可使市民暢順地參與七月一日的各項慶祝活動，實在是工作上的專業表現，亦可視為有力地反駁這種無理的指稱。反之，民陣並不是第一次籌辦有關活動，今年卻將與警方多年來一直行之有效的溝通機制作為爭議論點，可見他們實在已黔驢技窮，已「嗅到」今年參與遊行的人數將不多，企圖利用以黑作白的狡計，爭取更多有利於本身的聲音。

寫於二零零七年六月二十七日