無大無細，無先無後，無分無寸，無商無量，想點就點，五行欠準！

    過去數周，香港政治可以上述廿四字概括，令人新聞睇到眼冤，所有在名為新聞的公共空間上登場的人，所謂政客，又或政棍，大多大聲夾無準，很多時只看得見利己之功利目的，或者只有盲目洩憤之衝動，以及成功踩低人之歡愉，置程序和秩序不顧，議題很多，但沒一個有關香港的未來。能搶鏡就是好，懶理原因為何。來屆選舉票多就好，懶理自己的發言是否對香港有益。

    無大無細，不是指學民思潮，是指傳媒超越忠實報導的界線，連同一堆議員針對性地公審梁振英，把道德要求無限上綱，自己扮演審判官的角色，視香港法治如無物。報導真相是可以，選擇性針對報導，已有偏頗，但還可以，但在標題及報導內容上暗含道德判斷就已變成含有政治取向的宣傳，即Propaganda。

    梁僭建一事，如真有問題，上書法院起訴他就可以了。事實上僭建在香港只屬違規，既非刑事，也非民事罪行，近期香港已成國際笑話，因為僭建竟可拖垮一個政府，國際上聞所未聞。梁自己也很儍，自己唔提唔驚，專心做正經事就可以了，用不著用僭建指責唐唐，也用不著打電話給明報老總。

    無先無後，不是指泛民議員，倒是梁自己和羅范，一句急市民所急，就把五司十四局方案推出硬闖，結果幾乎毀曾鈺成清譽。幸好建制派李國寶六人缺席加葉劉棄權，27票對25票打尖失敗，如果成功，輿論又要針對五司十四局大鬧一輪。雖然我基本立場是撐梁，但好抱歉，五司十四局的作用，我真係唔知，唔知不等於它不好，而表示這方案向市民宣傳和諮詢嚴重不足，大家看得見的，只是這方案一定增加政府開支，增加肥缺而已，這方案能給公眾討論的材料，都不利於梁班子。

    而且，政府要立會打尖，真是史無前例，雖然我愈來愈怕黃毓民，但他是對的，政府霸道的行政主導思想要制衡，否則先例一開，就算政府是聖賢，也禁不住強行闖關的快感誘惑，以後霸道的議案必一個接一個出爐，繼續無先無後。

    看來，黃毓民仍然未Out！

    平心而論，梁振英無人才可用，所以想增加助手，是可以理解的，但這不代表五司十四局案，可以唔駛諮詢。葉劉棄權，也許因為這是她八年前的陰影，八年前，她是硬推廿三條的始作俑者，結果一敗塗地，還自取其辱，今次五司十四局的推法，完全是當年廿三條之翻版，一定勾起不少她的回憶。

    無分無寸，不是指梁班子。倒是泛民的年青生力軍，包括那些以身體衝擊警員防線的壯士，以及自稱學民思潮的小朋友。他們成為反對力量，必有前因後果，據知，這班小朋友主要反對洗腦式國民教育。我讀到一篇報導，指學民思潮一名成員，曾就讀左校，因邀同學參加六四晚會，被校長訓話，他稱這是洗腦教育。所以，小朋友激得有道理。我也不會希望因為與友相約出席六四而被校長訓話。

    不過，新聞中這班小朋友行為好有趣，仿佛在以圍困梁振英和官員為樂，衝到官員前，目的只為攝影機拍到官員和警察在執勤時打中自己，然後自己扮跌低，演技仿如朗拿度，要我們公眾做球證。大佬，你唔衝咁前咪無事囉，擺明係攞彩！

    小朋友覺得傳媒鏡頭站在自己一方，於是學民思潮會見吳克儉，又要求有記者進場，公開會議過程。這不是當年李鵬會見吳爾開希的戲碼嗎？當年吳爾開希穿睡衣開會，李鵬客客氣氣，吳趾高氣揚，接下來就是大家都不想發生的事。

    到底，小朋友要求的是甚麼結果？也許在鏡頭前，他們已把自己的真正目的忘得一乾二淨了，總之公眾認為官員不對，就是自己的勝利。那麼，結果小朋友能爭取到甚麼呢？除了一個彩之外，應該是甚麼都沒有了。

    學民思潮不是要政府取消洗腦式國民教育嗎？那即要還要討論如果不要洗腦式，要自由式還是要蝶式，學校自己辦國民教育又可不可以，一大堆議題要傾。別為了攞一個彩，失盡分寸，到頭來甚麼也談不攏就好。如果談判失敗，責任不單在官員一邊，小子們也有責任，因為小朋友只喜歡在鏡頭前擺彩，不知鏡頭可令他們樂不思蜀，甚麼大義都拋到九宵雲外。膽敢自稱是一個「思潮」，就要真真正正拿一點思想出來見人，不然只會失禮自己，遭人暗裡取笑沒有思想，只能充當反對派政客的棋子，是另一方的洗腦的犧牲品。

    香港警方其實質素不低，大家只要回想前年菲律賓人質事件，就會明白。記得有一次，一名警員因示威者墮下天橋喪命，照理警察們作為人，可以大條道理為同袍之死聲討示威者，但他們沒有這樣做，近期應付示威執勤亦相當剋制，沒有感情用事。

    不要沒頭沒腦地把警察當成敵人，這樣做很儍，你走到街上，可以安全回家，全因有警察巡邏，否則你可能早就成為某碎屍案中的主角了。一個城市治安好，不是理所當然，香港人是身在福中不知福。

    總括以上討論，香港政治特點就是無商無量，大家想點就點，其實唔知為乜，萬事欠一個準字！

    華叔在生前，在磋商中對曾蔭權的政改方案作出了一個妥協，這方案不是雙普選，但華叔看得見當中民主選舉元素有進展，就甘冒被盟友指罵背叛之險，作出妥協，這就是準！

    他不輕視對手，知道角力的存在，與對手有商有量。

    今日梁班子肯落區，你理得佢係咪做Show，關心香港的就該去參加討論，這種討論以前是少有的。見到梁，小朋友不要單聲道叫喊幾個口號，咁樣好膚淺，而是跟官員討論政策上的每個細節。你指責政府方案諮詢不足，你的口號呢？你的思維，有沒有拿出來給人諮詢和討論過？政府的政策就算很荒謬，起碼都具細無遺地寫出了執行方式，可以討論，你的口號，有沒有能給人討論的細節？

    小朋友想搞政治，應該努力讀書，不是唸國民教育，而是華叔遺作《大江東去》級數的作品，讀得懂外語的政治歷史、理論和世界政客傳記更佳。別抱怨無書可讀，公共圖書館和網路資源都對你免費開放。不要讓五十年後的自己，鄙視自己今日的幼稚。

    過去數周，我曾兩次去信候任特首辦，談及在教育上，政府宜注意學生、家長和教師對政策之承受能力，亦指出吳克儉初上任第一次發言提及的優化政策目標，有可能不符梁振英之休養生息論，結果近日吳克儉改提微調及檢討教師工作時數。個人相信梁班子都是有誠意與市民認真討論之人，為過往政府少有。

    誠信與誠意，我寧取後者。

    以上評論無提泛民李卓人等人，不是沒意見，而是已經講過很多，重複太多自己也覺厭倦，所以慳返啖氣而已。