得獎啦！小櫻的狐狸尾巴（2）：「中文文學創作獎2012」評上評
上周話網誌本周再續，誰知搞了一整個星期，也沒能動手。
最近真的很忙呢！
終於，周六可以帶同一家再到中央圖書館展覽廳睇作品，不只睇我的，也睇展覽最具特色的兒童圖畫書故事作品。後者跟我的組別不同，有圖畫，即是現今正流行的繪本。我參家故事組，而不是繪本組，不是因為我不會畫畫，而是畫一套畫所費的心力，是寫一個文字故事的百倍之上，我根本無能為力。所以對於能完成作品參賽的插畫家，我非常敬佩。
＊主角小櫻到圖書館一遊，玩味了好多繪本佳作。
今周我有空細讀我組的冠軍作品《啾啾與針針》，還有茶Ｂ和我太太在場一起聽我讀，結果我們一家認為，冠軍作品文字太生澀，故事雖有情節寓意，但舖陳不爽快，聽得茶Ｂ都打呵欠，茶Ｂ以其專業小朋友讀者眼光評級7分（10分滿分）。我素來有給兩個茶妹妹讀自己的故事，讓她們給我打分數，我的作品分數範圍是7-11分。即是說，在小朋友心目中，今屆冠軍作品水平相約於我作品群中較低檔次的一批作品。
以下節錄冠軍作品《啾啾與針針》一節：
老工蜂那一句「雖然…」寫來別扭。如果老工蜂未聽聞蜜蜂有花粉症，照理不會認為啾啾患上花粉症。「雖然」一句刪去，不會影響劇情，留下反而影響小朋友閱讀。如真的想要表達這個意思，應該加一個小蜜蜂角色，表示不相信，然後由老工蜂作出權威判斷。
「內勤職務」這類名詞，對小朋友讀者來說過份艱澀，缺乏具體性，適合莊重文書如科研報告，不適合用於首重劇情吸收和情感投入的兒童文學。
那麼，評審們怎樣評價冠軍作品呢？韋婭指其語言「洗練而風趣」，立雄指其「文筆流暢」，結尾「帶點喜劇感」。韋婭和立雄都是令人尊敬的行家，大家觀點有出入，實在沒法子。
這種冠軍作品水平弱於優異獎的情況我猜應該非常普遍。頒獎禮當日遇到一位資深插畫行家評審，她指出評審團專業不同，有畫畫的，也有專搞文學的，大家評審標準相差很大。行家在兒童插畫界享負盛名，也曾參加此項比賽，卻沒有得過任何獎項。相比於她，我得到優異獎，拿到4,000大元獎金，算是幸運。
沒有打入三甲，我沒有不高興，因為成人評審標準很明顯跟我的兒童及文學觀不同。如果我拿到冠軍，卻背叛了小朋友，寫出讓小朋友打呵欠的作品，我反而不原諒自己。可幸的是，我在立雄和周小姐的評語中，確認兩位評審用心讀了我的作品，我為此非常高興。以下是兩位評審的評語…
立雄看出了《小櫻狐狸尾巴》的主題，是身份疑惑，主角小櫻在人和動物兩種身份中搖擺不定，最後放棄陳腐理性，接受能讓自己幸福的動物身份。不過，其實環保主題只用於推進故事，並非故事重心。
周女士的評語令我感動，指文字「優美空靈」，回應了我為此比賽所下的苦心。我素來認為，兒童故事是「家長為小朋友朗讀」的文學，所以作者的文字並非最重要，能讓家長容易把握劇情就可以了，所以我過去的作品不重視文字「優美空靈」，也沒有加入童詩成份。今次參賽，想到對象是成人評審，不會有家長為小朋友朗讀，才在文字上多作了修飾。很喜歡周女士「天馬行空」及「值得一讀再讀」兩句評語，這是連冠軍作品也沒有得到的最高規格讚譽。不過，周女士指我故事「情節不算豐富」，也令我明白到，成人評審往往受到理性觀念左右其閱讀。事實上，兒童故事情節毋須複雜，情節也非繁瑣設定。如果《小櫻狐狸尾巴》沒情節，立雄就不會感受到「小女孩」在兩種身份中「徘徊」了。
以上評上評，完全是為了兒童文學發展而撰寫，不是計較得失。而我夠膽這樣寫，不怕秋後算帳，不怕大家面子受損，完全是因為信任比賽的雙盲評審制度，同時尊重眾評審為推動兒童文學發展的樑柱，視他們為負責任的學者。而學者間的交流，素來不為面子所窒礙，在文字中互相批評，在對話中求取進步。
整體而言，彭彭一家欣賞了中文文學創作獎得獎作品展出，出動了兩名兒童做鑑賞家，發現我組作品水準雖然似乎麻麻（個別得獎作品未讀完，未知有否滄海遺珠），但繪本組佳作比比皆是，畫功好，意味深，讓兩個茶妹妹回味無窮，讓我想評彈一番也無從入手。冠軍作品《雞蛋小小與奇異先生》講奇異果為了幫雞蛋而變得可愛，優異獎《媽媽我想說》說出母子間難言之隱，彭太讀來很有共鳴。彭彭一家強烈推薦大家12月9日前到圖書館一遊。
