評吳康民答羅海雷-集體控告新華社

                 67 暴動，一位香島中學 16歲學生，無辜被囚一年。

                  羅海雷先生,仗義執言，指摘左派愛國學校，沒有為参与六七暴動的人維權.

               吳先生在明報公開作答,並公開指証新華社的罪行.

               吳康民答羅海雷,我基本上同意吳先生的分析，但責任及先後次序,完全不同.

                六七暴動的起源有三點，

第一,罪魁禍首是新華社, 社長梁威林, 國內文革猩風血雨，他違反國策,以亂港爭取自己留港，不惜用港人性命作賭注。

第二是,左派工人、學生、店員因愛國,被新華社誤導。

第三才是港英政府, 一向以來高壓殖民统治。

                        我們都是從那個時代走過來的人，聞見棺材香了，誰對誰錯, 對我們已不重要，但是非黑白,要說清楚,吸取教訓，國家才可以進步。

                        想當年, 在中國人统治的地方，人民飯吃不飽,衣穿不暖,階級鬥爭連年，人民生不如死,神州變成地獄。.

                       數十万人湧來香港求生，從低做起,所謂英人的香港.驟然成為中國人的天堂,逃生門。

                      大名鼎鼎的大喇叭劉夢鴻,擦鞋仔梁立人,也因一碗飯而叛國, 先後投入所謂英人的懐抱。

                      新華社社長梁威林，策劃菠蘿陣,一對小姐弟被炸死，商台林彬激於義憤，大力鞭撻此冇人性行為，亦惨被電油淋身，放火燒死。

                     中國人的唯一福地,笈笈可危.惹起全民反抗，支持港英平亂，全凴新華社的失敗，為袓國富强,帶來曙光。

                    我出身自漢華中學，想當年有學弟, 因抽中往港督府示威，不敢去,而失去銀行工.

                   有晉成街老街坊,只差數月便退休，因支持煤汽工会罷工,而失去退休金,两老夫妻，從此活在痛苦裡。

                   香港五十一位同胞失去生命,傷者及經濟損失，難以估計.

                    我有同班同學被打至頭破血流，囚於赤柱及荔枝角.

                   香港人是愛國的，有骨氣的，從沒有對英女皇早敬晚禱，紅太陽，萬壽無疆，爹親娘親不及英女皇親，這般賤格。

                  香港人,當年支持港英平亂，和今天抬英旗青年人一樣，都是愛國表現，提醒獨栽者「人性」治國,切勿官迫民反。

                  新華社欠下香港人這筆血債，在吳先生的見証下，是無法置身事外的。

                 吳康民老先生, 當年是鬥委會活躍份子，又是名教育家.

                  他及文匯報總編輯金堯如, 多篇文章，對新華社的指控，是很有力的証據。

                  讓我們認識到,當年 67 受害人，不單誤判錯判要平反.

                失去宝貴生命的市民及其家人，更應得到新華社道歉及賠償。

                 至於殺人凶手，楊光既然是一位台前傀儡，警方亦應懸紅緝兇，申張正義尤未晚。

                   生命是宝貴的,貪官禍國殃民，應得到懲罰,

                   梁威林己風光大葬，福寿全歸，但他的濫殺無辜，同類相殘，新華社應一力承担,並賠償受害者。

                     吳先生年己 86 歲，他是 67 暴動鬥委兼人証,又是老師，一定會說良心話。

                     希望當年的死難者家屬,趁吳先生還健在，對新華社(中聯辦) 發起集体訴訟吧,懸紅緝兇，更希望公民黨提供免費法律援助.

                      此案原告、被告、人証、物証俱全，值得借此，推行國民教育,教下一代，愚忠不可取，獨立思考更重要。

                     正世道、正人心、警惡懲奸，是公民責任！

                       國民教育,應由此起！

-------------------------------------------------------------------------------------

以下是吳先生在明報公開作答文章:

關於「六七暴動」的起源，我曾基本上歸納為3點﹕

第一，港英當局的老殖民主義統治手法激發了社會矛盾。基層群眾對當年住屋、就業、教育、交通以及警察和小販管理隊等高壓行動極為不滿；

第二，香港新華社領導在「文革」氣氛下為了立功或自保，採取極左的運動群眾的政策；

第三，左派工人、學生、店員等受內地「文革」影響，認為「造反有理」，以此反抗港英高壓統治。

但是到了後期，採取「武裝鬥爭」手法，到處「放菠蘿」，搞真假炸彈，要教訓「白皮豬」、「黃皮狗」，就變成與群眾的日常生活和生命安全鬧對立了。港英當局所以能放手粗暴鎮壓，也就是看到左派的行動已不得人心。

搞武裝鬥爭，要「港英滾出去」，就是要解放香港。但中央的毛澤東、周恩來還是清醒的，他們還是堅持對香港的「長期利用」，並不同意林彪集團和「四人幫」的做法。雖然有這些傢伙們的干擾，以至發生火燒英國代辦處的事件，但要是沒有毛、周鎮住，香港早就變天了。

我的跳舞 blog,