猜心遊戲
女孩子總愛玩猜心遊戲， 喜歡口不對心， 擅於三心兩意，自相矛盾。
明明想他來電話， 想他約會你，想他寸步不離， 但你卻裝作毫不在意， 並死撐說愛獨來獨往，有苦自己知。
明明想他留住你，著緊你， 對你畫夜思念， 你卻亂擺高姿態，飄飄然！
小心對方信以為真， 玩出火時，愛情亦挽不回了！
知否你的弦外之意， 可說是終極考驗？ 男性都有尊嚴，心靈都有脆弱時， 而且市場競爭激烈， 那還有王子， 肯紆尊降貴，歷盡艱辛的， 營救落難公主？
如此費勁， 若我是王子， 定必回頭是岸，及早死心， 另覓適合人選了... 何必捨易取難，自作孽？！
上文取材自周淑屏《自尊是：自我肯定》
相信全世界也只有你一位能因為抄襲榮登香港網絡大典
所以 放心 沒人會抄襲你的ID 相信沒幾人受得起
昨天就在EVCHK 了
http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%96%8B%E5%BF%83%E8%8E%8E%E8%8E%8E#.E5.90.8D.E5.8F.A5
Christine，同名同姓，也許屬司空見慣之事， 但開心莎莎呢？就只得一個。
這個莎莎在經歷過風風雨雨後， 仍能堅強面對，默然守候， 依舊用心寫我的網誌，回覆我的留言， 這份能耐，這份毅力， 又不是每位莎莎均能做到。
閣下願意抽空閱覽本人網誌，是本人的榮幸。 歡迎繼續瀏覽，繼續指出需要修改的地方； 助人為快樂之本。 這也是積德行善之舉，值得鼓舞。
君月說得真好， 把原創出處列席，也屬禮貌之舉， 這一點，也真是多得你提醒！
君月，我答應你， 以後若再有類似情況，若靈感來自人家作品， 那不論是文字、圖畫、照片還是其他， 我都會如實公開出處， 看看大家在參照過後， 會否生起跟我一樣的想法。
這真是與民共賞。
我衷心希望你會認同我這種想法。
OK..... :)`
你所指：
"我會考慮這種做法，
但未免流於公式化。
我又不是甚麼評論家，
亦只不過是取其部份之言加以發揮吧～"
你確實要這樣做啊，
如果你覺得公式化，
你可以以新穎的方法去做，
但不代表你是可以刪除「引用」這部份，
eg::
如果你覺得你是：
"取其部份之言加以發揮吧"，
那麼，你應該把「取其部分」那部分用引號引住，
然後再加(引用自《標題》[網址])
然後再說說自己想「發揮」的東西。
你覺得公式化，
就不用跟據最重要的規則 -- 引用 嗎？
你不是評論家，
但你是一位讀者，
讀後有感想要寫出來，
應說出你的感想是來自何方吧？
----------------------------------
在你入圍的文章上，
你有自己加過感想嗎？
你加的感想比本身的文章多嗎？
還是只有幾句？
有甚麼是一樣？
甚麼是不一樣？
以後要留意「引用」了....
--------------------
任何作文上，
你想表達一些由作品中看完所產生的感覺，
於是…
你要引用一些句子，
就要說明是：
「我以前在XX看過一篇文章《XXX》，
看到之後，
我覺得我很同意XXXXXXX(令你有感想的一句話)這句話，
XXXXXXX(自己的感想)。」
類似的字眼吧！
不會說：
「XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(一段感想)。」
別人會以為這是原創，
卻不知原來所謂「原創」背後，
還有更「原創」的「原創文章」。
這不是公式化，只是基本禮貌而已。
君月所指，的而且確是一篇讀後感。
我會考慮這種做法， 但未免流於公式化。
我又不是甚麼評論家， 亦只不過是取其部份之言加以發揮吧～
我沒把作者姓名、作品出處公開是我失策， 日後定必補上才發表， 這令大家看得舒服之餘， 我亦寫得放心，可以嗎？
如果別人的文章消化再自己發揮
我覺得你應該寫類似「讀後感」的文章
要說明來自哪本書…
說自己寫的是「讀後感」而不是自己的創作`
而本身你看書後想抒發感情的書，
最少也要說出自哪位作者的吧`
好像我看到 in《我們的博客城》一書中，
有一個愛秋天但不愛春天的作者，
難道我可以看到一次之後自己再把內容用差不多的文字寫出來嗎？
我不是應該說一說他《要註明作者名稱》所寫的內容，
說同意或是不同意，
然後才把自己的感情抒發出來嘛。
這才是一篇讀後感。
那不是你自己突如其來的靈感，
因為那是你看一本書後所發出的情感嘛！
對於抄襲／引用／參考問題， 我只能答應，日後會小心處理，不會把同樣錯誤重犯。
開心只是一種態度，但並非指我長期狀態； 人生高低起跌，難免踫上不如意的時候， 現時這般境況，我怎會真正開懷得了？ 眼見你們為我操心／傷心／痛心／激心， 我又怎會不難過不慚愧？
我慶幸，在網絡世界裡， 能踫上如你這般善良的人。
Hey Ballball～你的名字，在我眼中不也屬抄襲一樁？
在我的朋友群中，作如此稱呼的，已有三兩個。
誰抄誰，或談論起用先後，試問那該從何說起？
最後，謝謝你在怪我抄襲的同時， 又繼續閱覽我的網誌。
無端端，我這篇網誌， 有否為你的感情生活，帶來一點啟示？
與其你猜你度， 不如開心見誠講清楚。 無謂誤己誤人啦～對嗎？
莎莎, 一路睇住你的風波, 都沒有出過聲, 但越睇就越不是滋味, 你漂亮的辯駁, 怎麼都不能幫你洗脫抄襲的嫌疑, 但只說明了一點: 你默書的技量可能很高, 看清楚, 是"可能"!
明白你的人，不代表會完全認同妳的做法。
累了。要睡！
我們的思維，理念，甚至個性， 通通真是原創？
甚至我刷牙的姿勢，煮菜時下的調味，跟下屬訓示時的用語， 通通拾人牙慧，通通是被人調較後，才懂得運作的。
對不起。莫名其妙令你們失望。
只不過，在此話題上，我著實迷茫...
是不是把文章出處貼了出來， 就是對原創者尊重了？
或許你們會說， 這是對作者最基本的尊重。
不過寫作的目的，除了抒發，與人共享外， 還希望有人用心看過了後， 有感想，有啟發，甚至因而想通了， 解決到日常面對的煩惱事。
我不擅於創作故事， 但感想，確實有許多許多。 就算看過你們的網誌，你們的留言， 我都可以洋洋灑灑，寫下一大篇。
你們跟我談了那麼多， 難道還不明白我？
妳似乎还不明白小禾和我何以失望！重點不是誰抄誰。而是对原創者的尊重呀！
我信你文章的出處。但妳處理別人文章的手法確有問题啊！
或许將來可否多點純原創的文章呢？
那麼，請問我用“取材”二字可以嗎？
艾理斯，我明白你的意思， 我日後會多加注意，自己是從何處取得靈感， 並加以運用、想像、發揮。
幸好今次周淑屏本書還在手上， 我還可以追查得到， 否則....還不是啞口吃黃連嗎？
這種事，我也不是講笑的。
我的手搞，真的還在桌上， 隨時可以post上來讓大家一看。
這包括先前那篇“選美”呢！
艾：
最後一句"上文取材自周淑屏《自尊是：自我肯定》"
是在我指出問題後她補上的。
或者你不明白我的感覺
那是失望多於一切。
小禾，莎莎巳在文末註明原文出處，是改善了。
莎莎，我們都不會去罵他們，因我們都不是他們的博友。但妳不同，妳是我們用心支持過的人。我們都關心妳。
我們暫不要說人家，自己做好自己便成了。
......
隨你怎說吧，
慶幸你終於肯補上出處
小禾，為你，我把原文放上來了， 請參詳過目。
真真假假， 你又是否肯定自己判斷得對？
這個人，也只是抄襲， 甚至沒有自己風格。你會不會去罵她？
反而我，我真是看完後，消化後， 才再運用自己意思重寫一次。我沒騙你的。 我的手稿，甚至還在餐桌上，尚未丟。
莎莎：
別再讓大家失望，可以嗎？
http://kelly_liu08.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=195447加上人家的連結，真的這麼困難嗎？