民意調查
2013/01/16 19:10:40 網誌分類: 寫作
星島日報今天報導指港大最近民調結果顯示：「梁班子民望參差，袁國強告急。」內容說港大民調由本月二日至九日成功訪問了一千零十名市民，得出梁振英的最新支持度為百分之三十一，是當選以來的新低點。而政務司司長林鄭月娥的支持度最高，有六成三。局長方面高永文得分有百分之八十。
我認為這類的民意調查絕不能反映真實情況，因為受訪市民的人數實在太少。以這麼少數人的意見去反映七百萬人的心聲，與泛民經常掛在口邊的「小圈子選舉」，性質其實極為相似。在相同原則下，泛民按道理應該上街遊行去杯葛港大民調的，但慶幸是小圈子的民意調查正中了泛民的心意，變成了支持倒梁的有力數據。
與其相信這些只有一千人的結果，我建議政府不如在網上開設平台，讓已登記成為選民的人士在網上評分，而問題可交由學術團體共同草擬，再由會計師樓或第三方專業團體全程監察。我相信訪問人數越多，越能真實反映民意，並有助政府檢討施政方針。
大家一直爭取普選，希望找一個能代表自己的人做特首。但甚麼是「民意」？有利泛民攻擊政府的便叫做民意？像我們這些習慣沉默的愛國愛港人士，難道要每天守候家中等待港大民調的電話訪問？還是要上街高舉國旗才算是支持特區政府？
我希望政府可以設立一個公眾平台，讓我們可以用斯文的方法去表達意見，並以此作為民意的基礎。否則，市民的意見將遲早被歪曲成一場鬥大聲的遊戲，結果自然是不值一看！
支持梁的市民多半非網絡用戶，用網絡亦不公平。
我覺得，元旦前後有愛港力等組織表態，已經非常好。
問題非人數多少，而是主流意見可分幾類？
假設一個社會只有100人，如果窮人只有10人，富人有90人，該社會是否可以任由剩下之10名窮人餓死？如果民主係少收服從多數，這少數窮人就死定了。
問題是，各意見皆有自己之一理，真民主是理與理之間對話，結果令全社會主流意見發生改變，趨於一個新的融合意見，100人一同實行和配合，大幅消除對立。沒有對話之民主是死民主。一直以來香港民主走的正是這種死民主之路。
indy
如果真有網上平台，就要有嚴謹的監察。每個選民登入留言都要有保安密碼，核對身份證。有心做好網上平台，政府自然要想出方法去制止及杜絕不法行為。
+* 民調也好，網上平台也好，都有其局限性，後者更容易受人操縱。
其實支唔支持，民望高低，都係佢地做，所以係無分別的。＋１
送上精明星星!
選民的眼睛是清晰的!
對,,
我都唔相信d所謂民調.
網上平台也只能代表某能夠上網的群, 數量是有但並不是隨機, 不符統計學上的假設. 港大這個民調是每兩星期的, 所以訪問人數的sample size 被限 (不可能訪問太多人). 在時間(frequency)和資源(sample size)的考慮下, 唯有揀前者.
如果港大民調是隨機的, 受訪者的意見都是均等的. 時間愈長 (民調數目愈多), 參考性更大.
絕對讚成啦！
都唔明，政府點解唔利用網上平台，自己做民意調查？