不要搞出一臺大龍鳳

2013/03/10 08:45:24 網誌分類: 政治
10 Mar

法律學者戴耀廷,最近提出要發動一萬人,癱瘓中環商業區,爭取落實2017真普選,而且還定出了佔領中環的具體行動和時間表,聯同立法會議員何俊仁的高調辭職,發動全民不合作運動,向北京中央政府施加壓力。

 

 

這個行動背後,很大程度參考借鏡了上世紀三十年代,印度聖雄甘地帶領的那場非暴力抗爭行動。

 

當時英國殖民政府,壟斷印度的食鹽市場,高價賣鹽給百姓,掠奪當地的財富,甘地率領三千名支持者,以最整齊的隊形,列隊操向達拉沙納製鹽廠,要求開放民眾採鹽的權利,展開和強權抗爭的第一步。

 

在場的六名英國警官,奉命驅散這班暴民,只見四百名印度警察,手拿著包著鋼的木棍,一聲令下,就發狂地衝上前,攻擊這些手無寸鐵的民眾,希望震懾這些示威者。

 

 

誰知群眾竟然毫不後退,也不用手擋隔如雨下來的棍棒,任由警察打得他們頭破血流、肩骨斷裂,前排的示威者倒在地上,痛苦呻吟;後排的倒吸一口氣後,又繼續走上前去,迎向棍棒,被打得血肉模糊,警察打了半個小時,打到筋疲力盡,打到意志動搖,但這些印度人卻以此為傲,用血來喚醒其他群眾,反抗英國施行的不公義制度。

 

甘地稱這個是真理之手的勝利,成功策劃一場非暴力抗爭運動,與當權者拗手瓜,示威浪潮一浪接一浪,監獄迫爆,而報章的輿論,偏向憐憫群眾,引起國內外的公憤,促使英國政府妥協,放寬了食鹽生產的管制,也逐步動搖了英帝國在印度的統治權力。

 

但在香港,有甚麼值得港人不惜流血,上街去進行公民抗命?即使成功爭取到2017有真普選,香港人又能選個什麼人來當特首?

 

 

回歸以來,香港天天吵個不停,小小事情都會上街示威,行動越來越火爆激烈,挾持民意,但這些是否港人希望見到的場面?怪不得香港人開始對政治厭倦。

 

香港人很實際,實事求是,大多數港人心底只希望有一個穩定的政治環境,人民安居樂業,甚麼宗主國其實不大重要,只要有一個真心為港人做事的特首,無論是中央欽點的,是市民普選的,如果是有能力,又真心為港人做事的,市民一定支持!

 

但這十五年,我們受夠了。

 

那班無能的民主黨,只知和中央對著幹唱反調,還敢說和中央沒甚麼好談的,不負責任,甚麼叫民主也不知道,夠膽叫自己民主黨,你們是那一門的民主?是否有讓香港人當家作主?還是只賣你們藏在黨後面的那一套民主?口講民主,關心民生,沒做過實事,又說不出有甚麼治港良方,個個中飽私囊撈油水,令人氣憤!

 

那些所謂的愛國愛港團體、左派人士、建制派,也沒有一個好東西,背著港人常向中央說是道非,個個扮代表爭取政治利益,今次特首選舉中醜態畢露,塘水滾塘魚,肥水不流別人田,實際上都是政治交易!

 

 那些所謂的公務員精英,也是一班廢柴,一個都不能信任,上至司長,下至甚麼政治助理,新的職位開了一大堆,用納稅人的錢,協助管治香港,但將香港越搞越亂!

 

 這說明甚麼,香港缺乏人材,缺乏一個好特首!

 

佔領中環,搞了一大台鬧劇,成功爭到真普選,到頭來,很大機會又是選出了另一個的梁振英,或者一個梁國雄來做特首!

  

香港人不是沒有公民意識,也不是不知道要為自己爭取權利,我們可以一呼百應,為了下一代不用洗腦的國民教育,十多萬人上街;為了反對一條廿三條惡法,五十萬人上街;當年為了聲援北京學生的民主運動,一百萬人上街!

 

這說明甚麼,香港人會為著捍衛一些認為對的東西,上街用行動表述我們的意願,八百萬人上街也可以!

 

但今次由民主黨和學者發起的行動,口號宣傳多於實際,又沒有和中央溝通的渠道,隔靴搔癢,成不了大氣候,背棄群眾意願的,最後必被群眾所背棄

回應 (1)
我要發表
2013/03/11 21:53:10 回覆

有些事更令本人疑惑:

为何爱国就必定是 "亲共"?

为何不与政府对抗就被骂作 "狗"?

观点看法不同就被 "标签" 和 "整治"?

user