“人性”

日前与朋友闲聊, 提及美国著名女星Angelina JOLIE最近将乳房子宫全部切除, 理由是避免日后受癌入侵, 务求能永远与家人同在…还说起 JOLIE与丈夫Brad PITT已从世界各地收养了10名孤儿, 本人佩服她的善行等等.

朋友的反应却出乎本人意料: “Angelina JOLIE这个bitch最爱勾别人老公,都不知嫁过多少次. 她今日的所谓 “善行” 不都是为自己做 “补赎” (redeem) 来著!”

然而, 每当香港有富豪捐款做公益事业时, 则有人批评其目标只在于 “沽名钓誉.”

本人并不认识Angelina JOLIE, 更不明白她为何这么受男仕喜爱, 却知道获她收养的10名孤儿如今已有家可归, 兼且有人照料.

至于香港富豪, 即使他的行善目的是 “沽名钓誉”, 他的捐款也实质惠及受助人.

然而, 各位不见爱勾别人老公的女星者众, 却未见有其谁愿领养孤儿.

此外, 香港富豪多的是, 却并非个个愿慷慨解囊办公益.

谈到所谓 “行善” 时, 本人慨叹道: “以为将自己不需要的物件赠与有需要者, 将可为有需要者提供方便/帮助; 谁知人家却怀疑我在收买人心!”

朋友提醒道: “绝对不能将家中物品, 即使是更无用处者, 给予佣人; 因为此举将令对方觉得可随便从你家里取走东西!”

今日世界, 道德沦亡, 人性扭曲, 若要投诉喊冤, 人家将用一个 “命” 字来封你嘴.例如:

有3个男人在60年代从大陆游泳偷渡来港:

A君抵港后取得居留, 后来还因努力工作而成为香港富豪;

B君游至半路被抓回, 之后被处决;

C 君游至半路被抓回, 改革开放多年后的今日已成为地产大王.

务实地说, 一个人长达几十年的生命, 期间发生的一切, 除若干不能改变的客观因素外, 大部份都归结于个人选择; 比如说:

-         A君成为富豪, 却人心不足, 意图走捷径, 最终只落得身败名裂.

-         B 君之所以被处决, 全因他屡屡就是造假证, 以能批斗别人的罪魁祸首.

-         C君今日的地产王国, 不知牵涉多少其他人的合法权益被剥夺.

所以, 用单一个 “命” 字去将人一生的遭遇 “合理化”, 是否有欠公允/公信?

长话短说:

-         既然你一毛未拔, 又凭什么去贬低行善者的行为?

-         假如你迷信一个 “命” 字, 不顾人一生中的自选行为与其他客观因素, 则你的智商即使不是 0 (零 = zero)也相差不远.