版權九問

1

根據版權的理念，任何拍攝、寫生、或為電影漫畫取景的人，都侵犯了上帝的版權，因為世界的景色都是上帝原創的。如果有任何人以侵權得來的內容，宣稱自己擁有該種景色內容的版權，更是不得了的僭越，因為世界不是他自己原創，是上帝對世人的施與，然而他卻竟把這種施與據為己有，用來圖自己個人的利潤。

2

如果版權無限上綱，規定做任何引用，令引用內容成為作品一部份也是侵權，那麼學者們不可能再進行任何研究，因為學術界要求論文首重文獻綜述，議論必需有據，但在大多數情況下，論據都不是學者自身的原創。方法論更是規定如不遵從某大師定下的慣例，自行發明新方法，就必須受到最嚴厲的質問，結果多數人的研究，都是對其他研究的模仿。

3

所謂文化交流，就是不同文化的人互相抄襲對方的技術和生活方式，如果版權為至高無上，第三世界只能永遠是地底泥。我這個技術要你三年GDP才能賣給你，抱歉，技術的專利和知識的版權是我的，你沒有錢，給我建血汗工廠，我再考慮考慮！

4

做師父最怕的事，是教識徒弟無師父，師父留招不教，師父認為招式是他自己的，需要版權保護，保障自己合法的教拳收入，不幸臨死前絕招沒時間教識任何徒弟。這是為甚麼今日沒有人懂得張三豐太極的原因。

5

世上每個小朋友都侵犯了父母的版權，是上帝犯的錯，他們的樣子跟父母像餅印一樣，侵犯版權。

6

日本女性和服的造型對華人唐代美女服裝的侵權官司，幾時有人打呢？英國人出版的考古目錄裏，有非常多法老王圖像，他們欠古埃及人的侵權賠償幾時結算？美國人拍風中奇緣和與狼共舞，有沒有給美國本土印第安人付過版稅？

7

今時今日很多廣告歌仔和麥嘜歌仔都用了莫扎特的樂譜，唔駛交版稅。這是託早期版權有期限的條例的福。但下個世紀呢？除了莫扎特和貝多芬，還有新曲可免費使用嗎？原作者死了上五十年，版權重歸大眾，但今日擁有版權的都是企業和公司，他們是不死之身，仿如吸血殭屍的體質，如果莫扎特和貝多芬不幸死前給他們買了，那些偉大樂譜就永遠不再屬於大眾。以後呢，任何放給了公司的版權，都不會再次屬於大眾。

8

人類欠了豬和猩猩約98%版權，因為豬和猩猩都比人類在世界更早出現，但人類使用了豬和猩猩98%的基因資料。

9

版權原意不是保護原著作者的權益嗎？為甚麼我創作過上百則故事和漫畫，是這些作品的原作者，但卻不能自己出版自己的作品？

(C) Pang Cheuk Fung Thomas Indiana　本文版權不能轉讓，但在標明著者身份及非牟利的情況下可以免除版稅，自由分享及使用。牟利用途毋須申請，版稅率為營業額10%，營業規模小於香港外傭法定月薪則完全免除版稅。如由本人投資出版，相關伙伴及本人收益分成另議，除版權不能轉讓一項，不受本版權宣示的其他說明所規限。本版權宣示不完全等同香港法例之版權規定。

*Part of CA Project