背後的原因

2013/12/20 08:41:24 網誌分類: 生活

20 Dec

        近日，不少人討論香港電台將軍澳新廣播大樓興建計劃的造價，由四年前評估的十六億，至現在申請撥款六十億元，建築工程造價預計較○九年估算上升近三倍。作為普通市民亦會嘩然，甚至懷疑計劃是否「大花筒」。

        我很贊成香港擁有自己的公營廣播機構，以彌補商業廣播機構在內容供應上的不足。因為商業廣播機構始終以利益為重要考慮，或許並無法提供全面的節目，所以香港電台的存在及發展是必須的。

        不幸的是，這個爭議亦對港台的形象帶來非常負面的影響。連建制派議員，亦非常質疑這個六十億天價項目。若撥款最後不獲通過，或是大家會而不議，議而不決，說不定會連累香港電台，甚至拖累其發展。

        如果我們再詳細鑽研新大樓的分項，就會發現箇中有不少奇怪的細節。在六十億天價中，計算通脹及建築成本上漲等因素，只增加了約十億的成本，可見造成天價的原因並非通脹。大樓的建築面積只較原來的增加了四成，由六萬平方米，變為八點四萬平方米，但建築工程的造價卻上升了百分之一百二十五，地盤造價上升了百分之二百三十，與增加了四成的大樓建築面積並不相符。

        以我的經驗，當初我們諮詢製作組同事，有關將軍澳廠房的設計時，製作同事當然希望獲得最優質的器材，最寬闊的廠房……但作為最高管理層，當然有必要帶領同事從實際的方面考慮。這件事上將會帶來的社會性爭議，相信就算連普通小市民亦顯然易見，為何政府中人事前並沒有加以處理，令事情發展成現在的困局，讓市民都誤會港台「大花筒」？他們這樣做，背後存在其他的原因嗎？

        王維基