君子相分 不出惡言

商台突然高調解僱李慧玲，沒有交代任何原因，只是瀟灑地拋下一句「君子相分，不出惡言」，公眾為之譁然，究竟誰是君子，是商台？是陳志雲？還是李慧玲？如果是指李慧玲，即是要求對方明知被屈，無端端被炒，都要保持沉默，唔准出聲來討回公道！

外界在不知情下，很難判斷事件背後，究竟有沒有黑手，有沒有陰謀，難怪市民擔憂香港的言論自由，會進一步被打壓，商台除了欠李慧玲一個交代外，也抹殺了市民大眾的知情權。

商台是一所商營機構，本來內部有任何節目和人事變動，想解僱或調升某些僱員，有絕對的自由和權力，無需對外解釋，管理層也大可向外宣佈，這是一項商業決定或內部人事調動。

但商台也是公共機構，因為佔用大氣電波，而大氣電波屬於公共資源，背負一定的社會責任，除非事件牽涉內部機密，或有難言之隱，都需要向公眾清楚交代解僱原因，不能以君子自居，就避談原因，讓公眾不明不白。

商台今次的做法，和政府早前不發牌給香港電視的做法，如出一轍，並用「一籃子因素」這個似是而非的理由來推搪，即是不用向公眾交代，向社會發出一個極為錯誤的信號，就是不論社會如何對政府施壓，要求合理解釋，但若果我堅持死不交代，你又能拿我如何？

即使包圍政總三百六十五日，十萬人上街遊行，政府仍然可以視反對聲音如無物，一於我行我素，這是香港民主的倒退，香港走向絕路的悲哀。

「佔中」和港獨，觸動了中共的神經，政府對傳媒的監控，將愈來愈趨表面化，言論將進一步被箝制，反對政府的聲音會愈來愈微，繼《明報》換總編輯後，現在又向電台批評政府的節目主持人和時事評論員開刀，繼吳志森、李慧玲之後，下一個被整頓的可能會是潘小濤。

在2014「佔中」前，相信會有更多打擊傳媒的行動，而且應該會是更大規模，更明目張膽地進行，而梁振英政府的民望，已經跌到歷史低點，低無可低，也再無拯救的價值，即使再多跌幾個百份點，也不影響政府官員的民望。

而親中和建制派議員，仍然可以繼續發表那些「民望不代表一切」的謬論，為政府打擊與操控傳媒的行動護航。