基督答非所問_合訂2

[不但能行無花果樹上所行的 事! 就是對這座山說:你挪開此地投在海裡, 必也成就. 你們禱告, 無論求甚麼, 只要信, 就必得著!] 以上一段聖經, 於一名異教人或無信仰的人看來, 基督不是突顯祂的大能, 而是霸道得令人難以接受? 無花果樹又沒有得罪祂; 更不會事先知道祂來便會結定果子, 等祂肚餓時候可以充飢.

回看兩段經文! 第一段是描寫基督辦事後之早上, 因肚餓口渴, 途經無花果樹時停下來, 想找果實充饑解渴. 無奈樹上並無果實, 於是基督便詛咒無花果樹! 第二段是弟子見到無花果樹枯萎, 便詫異問無花果為甚麼會枯萎? 基督並未就弟子們的正面提問來作答, 卻左右言他地說只要有信心, 便可以怎樣怎樣如何如何!

弟子有疑, 基督答非所問! 不是值得深思嗎? 一位自稱是 神的兒子, 擁有 上帝賦予赦罪之權柄, 居然因吃不到果實便詛咒無花果樹, 不令人感到是霸道又是甚麼? 一位被弟子視為無所不能的聖人, 為何會有詛咒之舉? 若單以顯示權能, 祂醫病驅鬼, 開水成酒; 呼風喚雨, 不是早已經展現所擁有的; 所能夠做的權能?

當筆者閱讀此段聖經內容之時, 感受良多! 以基督一代聖哲, 不應該有詛咒之舉! 既然有此事實, 於事實的背後應有祂作如此動作的深意在內; 否則, 以祂的聖潔, 是不會如斯魯莽行事於前, 左右言他來逃避弟子提問於後! 再者, 當弟子提問時, 祂大可以直接說出原因為何要詛咒無花果樹, 以免弟子於日後跟風胡為.

其實, 如果基督一開始便對弟子的提問作正面回應 ---> 為甚麼要對無花果樹進行詛咒? 真的為了樹上沒有果實供給基督飽肚解渴才詛咒嗎? 以一代聖人身份會為這些小事大動肝火嗎? 抑或有試探弟子的心思在內? 當然, 我們不在現場, 不會知道有否其他理由可以促使基督進行詛咒! 單憑表面證供, 確實霸道無疑. (13年1月稿)