英雄与狗熊之别

以下是这两天的太阳报专栏：英雄与狗熊之别

狐狸物語：必要的沉默

• 關麗珊

我經常跟學生說，考試作文的目的是拿取高分。考試時，先選擇完全理解的題目，只要不離題，少沙石，沒有錯別字還可加分，稍為推斷評卷員的評分準則有哪些加分位，自然可以考取高分，儘管未必有意義。

今年文憑試的三題寫作題都局限考生創意，無論選哪一題，毋須創意，呆滯平穩已可拿高分。

第一題最具爭議，要考生以「必要的沉默」為題，先寫出題者的文字才續寫，原文「今天發生了一件事件，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」有點累贅，大可改為「今日有件事令我想說出意見，但最終沉默，我認為沉默是必要的。」

「我」 想過 「力陳己見」，可見那件事跟「我」 無關，旁觀者才要盡力陳述自己意見，所以，不能引用古人的「誹謗不辯」，那是面對誹謗，以沉默代替辯白，留待事實說話。此外，也不能引用西方的 「沉默是金」 ，因為 「我」 曾想 「力陳己見」 ，如果那件事的道理在強者手中，旁人不必多說，只有道理在弱者一邊，才會讓人心頭一熱，想說出看法。

最終選擇必要的沉默，那種必要只是以理論說服良心，因為沉默可以明哲保身，明知要力陳己見而選擇沉默，自然要寫一千幾百字為自己開脫。（如果我是考生，這樣寫應該不合格。）

今年文憑試作文題的第二個選擇：「不做第一，也不做最後」試談談你對這種處世態度的看法。

這樣的題目，簡單來說就是老二哲學，上網鍵入這四個字，自然有大堆網頁教你在辦公室、課室、政治圈和其他圈子，以至在有人聚居的地方如何穩坐第二，讓第一位的變成箭靶。好像單車隊出賽時，排第一的單車手為隊友擋風，勝出的往往是排第二的單車手。

中國人說「不招人妒是庸才」，每個頂尖的人都要面對明槍暗箭，如果你在中下游浮沉，誰有空挖苦和嘲諷你呢？

做第一容易樹大招風，做最後的會變別人的踏腳石，中庸之道就是留在中上游已經足夠。不過，如果新一代都認同老二哲學，社會就不會進步。

這是現實世故的題目，考生要有自己的看法，認同這種處世態度，還是反對，兩種思考都要從人的劣根性開始思考─大部分人為甚麼不能欣賞別人做到最好呢？

據 說金庸小說《笑傲江湖》反映當代局勢，向問天就是老二哲學的代表人物，永遠做任我行的得力助手，永不僭越。這類老二，到底是為虎作倀，還是減低權力集中的 老大禍害人間呢？西方教育是盡情發揮個人潛能，可以做第一的話，不必退一步做第二的，我不認同題目的處世態度，考試作文也不會選這一題。