木水火
木水火
木水火

古蹟昔日命運

2014/06/18 12:00:19 網誌分類: 文化
18 Jun

李鄭屋漢墓,論價值自然較古井來得更重要,但今天有多少人提及,受到多少重視?  {#icono0_41}

  古蹟昔日命運

【二話不說】馬二

  2014年06月18日

近期興建中沙中線土瓜灣一段,發現了「宋元時代」的方井,馬上有人就呱呱嘈,幾乎要「停建」咁大陣仗,但昔日發現古物,又作如何處理?


1955年8月9日,在長沙灣李鄭屋村興建徙置區七層大廈(公屋前身),掘地時,在東京街北面,挖到一處圓拱型的建築,起初以為是戰時防空洞,但再掘下竟是一座古墓!這發現馬上引來大批「學者」、「專家」噴口水,有人話「當日宋帝昺逃到九龍,為了紀念楊太后,所以在這裏建衣冠塚」;此說令「專家」反駁「不在九龍城建,走到來長沙灣?錯,這是東晉古墓!」但古墓卻掘不出人骨,只掘出一些陶壺、陶屋仔,銅鏡等,考證墓磚銘紋後,最後認為是東漢中期的墓。


東漢時已有人在長沙灣住,這古蹟豈不是十分重要?地下是否有古墓群?這是誰的墓?


當時這發現,十分哄動,而石硤尾大火後,近萬災民無瓦遮頭,若徙置區建在古墓群上,豈不是破壞古蹟?


幸好當年考證後,有專家指是「衣冠塚」,可能是一個鹽官,因為出海不歸,其家人就在當時臨海坡地給他建衣冠塚,而這是一個個別人士的墓,並非墓群。


港英政府對這個「古蹟」,並沒有刻意保護,徙置區照起,1957年由市政局接管及開放予公眾參觀,但直到1988年12月,才列為法定古蹟,當時沒有人呱呱嘈,而這處漢代古墓,打理甚差,直至回歸前,古墓內才裝設控制濕度的裝置。


李鄭屋漢墓,論價值自然較古井來得更重要,但今天有多少人提及,受到多少重視?

 

     古蹟昔日命運

    http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/387282

 

回應 (0)
我要發表
user

最新回應

愚公
愚公 2019/12/07

積重難返! 病入膏肓!

木水火
木水火 2019/12/06

Sera Lam 無遺體就當有 還要玩群拜起靈堂 被磚擲死伯伯有哂死亡證做路祭就大肆搗亂 呢啲係唔係有人性會做的事 真係要搵佢地娘親問下先得啦    {#icono0_9}

Katherine Yu 眾目睽睽,視而不見,佢地講既就係事實全部!你吹咩!  {#icono_85}

Edward Chi 立場行先,事實都要看立場。  {#icono_65}

.......

木水火
木水火 2019/12/05

Kelsie Chan  帶磚生冇得著草………………貢點算?  {#icono0_2}

King Chan  誓要去,入刀山。。。點知被遣返馬鞍山。  {#iconb_612}

Lai Lung Lam  低能才信有庇護,不止台灣,全世界都係,尤其是美國,有名出賣盟友,你哋瞓醒未?  {#icono0_41}

Mary Sio  按曱甴暴徒邏輯,應行動升級,在台灣遍地開花   {#iconb_624}

....

木水火
木水火 2019/12/05

Roger To  政棍縱容包庇暴徒 ,與殺人同罪!  {#icono_37}

Elaine Cheung  損人不利己 做埋咁多傷天害理的事 小心有報應    {#icono0_41}

Chai Kee Yeong  人家争取民主是反抗殖民统治者的。只有香港是残害殴打自己人争取民主的,够奇葩。。。   {#iconb_254}

Samuel Cheng  這個孽報,神教政黑傳暴徒,一定有份,今天不報,之後一定報。你們繼續作孽吧,妖魔!  {#iconb_234}

.....