佔中會否影嚮股市 ？

筆者只是一介草民，股市老散，營營役役為生活奔波，對政治並無立場。近日鬧得沸騰的是佔中逼近，有股評謂會影響股市，囑咐投資人要小心。週五晚新聞播出李飛的一番話，實際是表態，表明是不會妥協的。既然已表態，筆者不得不要認真思索一番，到底佔中會否導致股災？如是者便要計劃撤退了。

基本法定下的框架是當年戴卓爾夫人及鄧小平兩方談判的結果，兩者已仙遊多時，現屆中國政府只是執行者而已。簫規曹隨的道理，不難理解。不按本子而出了亂子，不按本子那位將成千古罪人。按本子而出了亂子，可把責任卸予對家，這張牌不難打。

自古兵家常言兵不厭詐，兩軍對陣當以詭道制敵。戰爭乃國家存亡，族群是否能延續之大事，不擇手段乃人之常情。誠然現代政治也不遑多讓，兩方博奕也是爾虞我詐，奇門遁甲盡出。

肥佬黎捐款泛民及向台灣紅衫軍取經的事被抖出來，不是國家機器的詭道，會是什麼呢? 連銀行匯單及電郵也現人眼前，報料人可謂神通廣大。但陳四萬的行徑也不討好，受人錢財當要替人辦事，但不要說代表民主呀 !

韓信的背水一戰策略令士兵陷於絕境，不死戰便戰死。當士兵背水佈陣，知道後無退路，惟有拼死一戰才有生機，背水把士兵鬥志推至頂點，最終大勝楚軍。佔中三子該知陷於困境，沒有籌碼，惟有死戰。戴子對著鏡頭更說佔中是逼不得已，可知這確是死戰，但不代表有生機；要看誰是對手？大局對何方有利 ? 三子及泛民的底牌不難預知，只有死戰: 佔中去也。

雙方角力可視為習王與三子又或者是中共與泛民之博奕。不會是老虎對老虎或者老虎對花豹的局面，三子與乏民充其量只是倉鼠一只。習王最近死裡逃生正在反貪，肅清亂黨，這可是置生死於度外之舉。彊獨、藏獨及台獨問題無日無之，這等等全是內憂。美帝正拉隴東洋鬼子及袋鼠國簽定防衛協議，企圖圍陼中國與及菲人及越人在南海問題上的叫囂，均是外患。一個十三億人口的統冶機器，怎會妥協呢？這不是真理及民主的問題，是大勢使然，更是形勢比人強。否則二百萬台灣人包圍總統府便可對中共宣告獨立了。彊人及藏人也會找地方去佔領爭取政治利益。

即使佔中發生，對於什麼人、有多少人參加及佔領多久，筆者有以下的想法。

商家絕少會參與，在大陸有生意的大商家不在話下，中小企老闆正在慘淡經營，難以想象會放下業務走去佔中，一日半日也許。手停口停的藍領階層亦然，週日去一時三刻還可以，難道會告假由週一佔到週五？筆者想去得最多的該是中產一群。

佔中的綱上投票有八十多萬人，但想深一層全都是篤幾下手機便成的，到時親自落場的又會有多少人呢?

假設有四十萬人(網上投票人數的50%)真的到場，將會是什麼景象？又會點發展呢?

(1)   情況一: 無出亂子

四十萬人靜坐，由週日早上九時坐到下午五時。之後點呢? 和平散去當然皆大歡喜，但肚皮已露，能討價還價嗎 ?又或者準備佔多幾日, 僻如話到週三。但四十萬人聚在一起八小時，大小二便去邊呢？到處都是甲級商廈，不是公廁啊? 隨處便溺 ? 一、兩個鐘不喝水還可以，四、五個鐘可以嗎? 大人可以，小童及老人呢 ? 湧去中環地鐵站便利店買樽裝水？四十萬人喎。每人帶多幾支水可以的。但四十萬人又有幾多想得到呢? 若是佔多一、兩天又要如何準備呢? 帶睡袋去打地鋪 ? 週一丈夫要上班，煮婦要到街市買菜，小孩要上學，真的全然不顧？

若全無亂子，即使政府不清場也難以持久。

(2)   情況二: 出亂子

筆者指的是人為搞局或者有意外發生。故勿論是何者，只要一有亂子

，有人受傷當會委過於佔中一方。三子既已承認佔中是違法，出事的話自成箭靶，也是形勢使然。政府清場更師出有名。

以下是節錄自當年蘭桂坊慘劇的新聞:

1992年12月31日除夕夜，約2萬人聚集在蘭桂坊迎接新一年。現場氣氛熾熱，但到接近元旦倒數一刻，場面忽然失控。原因是現場有人噴綵帶、啤酒及汽水，有外籍青年更投擲酒瓶及磚塊，導致人群爭相走避，觸發混亂。93年元旦零時10分，現場終於有人跌倒，由於人群擠逼，大部份人身不由己地被推擠，導致越來越多人倒地，並且人踩人。經一段時間後人群終於漸漸散開，地上遺下一個個已無反應的軀體。事故最終造成21人死亡、63人受傷，大部分死傷者為青少年，當中也有外國遊客，成為香港開埠以來最多人死亡的人踩人慘劇。

幾十萬人聚在一起，一點[星星之火] 也可令場面失控。真的不希望發生類似蘭桂坊的慘劇。

(3)    政府清場

幾十萬人非法集會漠視政府勸喻，把政府逼埋牆角，政府會如何應對呢？不可能做鴕鳥吧 ? 政府清場並非沒有可能。黃昏時份，東、南、西、北四個座向，在其中一方部署幾千警力，每四人抬一個，速度緩慢，抬上警車送至警署後自簽擔保即讓其離去。放慢步伐可予人群更多時間離去。此時各人也已疲憊，缺水缺糧，不想滋事者自不然向另外三個方向離去。羊群心理下，肯離去的該是大多數。希望沒生事端。

又或者政府保持克制，以逸待勞，不清場，但提供醫護支援予當時在場不適人仕便可，人群稍後在缺水缺糧下便會散去。這是筆者的管見而已。

兩派陣營，時有互相攻奸；你投訴我，我投訴你。若然大批泛民議員參與佔中，不知會否有人又去投訴。(1)向律師公會及大律師公會投訴有律師及大律師參與非法集會。律師公會及大律師公會將如何應對? 有否紀律處分? (2)向廉署投訴參與佔中的議員[身為公職人員行為不當]，如是者又如何終結呢 ?

至於會否發生股災，經過上述思路，筆者認為是不會的。很簡單的道理，站在外資角度看，這只是中國境內的地方政府與中央政府的爭拗，傷不了中國經濟的筋骨，不會大舉沽貨的。

其實筆者有更重要的理由，即使政改方案過不了立法會，原地踏步也沒什麼大不了。港英殖民時代沒有的，即使現在沒有，也一樣馬照跑，舞照跳。沒有所謂真普選，也不會對香港市民有什麼直接傷害，日子也會一如以往；上班的上班，上學的上學。反而[袋住先] 較符合現實，起碼比前走多半步。週日佔中，即使週一開市恆指下跌，也跌不了多少，很快便回揚。

是故筆者認為股可照炒，更要大炒，尤其是庄股 (初涉股場者不宜)。