還需高人來拆局
2014/10/08 09:44:52 網誌分類: 其他
佔中形勢膠著，表面風平浪靜，但暗湧處處；彷如一盤棋局，對奕雙方都在盤算著下一步棋應該怎樣行，政府採取「拖」字訣，軟硬兼施，一方面發動輿論戰和打民意牌，突顯佔中如何影響民生，打擊經濟，用群眾鬥群眾，另一方面默默備戰，準備在適當時間清場。
學生叫價也實在太高，縱使和政府即將展開對話，但能夠達到雙方都滿意的結果很難，需要雙方都有一定程度的讓步和妥協，談何容易。不過話說回來，「有偈傾」好過「無偈傾」，在一國兩制的框架下，香港問題，應該香港人自決，政治問題，政治解決。
「在荒謬經驗中，痛苦是個體的；一旦產生對抗，痛苦就是集體的；反抗，是讓人擺脫孤獨，奠定人類首要價值的共通點；我反抗，故我們存在。」 — 卡繆
「雨傘革命」的最終目標：要真普選，堅持公民提名
－不要因曾偉雄下台就撤離
－不要因梁振英下台就以為勝利
－香港人要人大撤回假普選決議
－香港人要制度上的改變
－香港人要真正的民主制
－香港人要真普選
－香港人要廢除功能組別
－香港人要公民提名
－永不撤離，直到民主凱旋歸來
「雨傘革命」形勢：沒有領袖，不用領袖
－「雨傘革命」絕不是佔中三子說的「和平佔中」
－「雨傘革命」的領袖絕不是佔中三子
－「雨傘革命」是公民自發的抗命運動
－「雨傘革命」沒有領袖，也不用領袖
－「雨傘革命」很易被某些團體騎劫
－「雨傘革命」需要極高公民質素自發行動
－「雨傘革命」需要香港人監察學聯、佔中三子的發言
－「雨傘革命」沒有領袖，不用領袖，但慎防被某些團體騎劫
－「雨傘革命」要公民質素，不要暴力
－「雨傘革命」全世界都留意著
－「雨傘革命」要和平抗爭，警方暴力清場，中共亦會被全球譴責
香港大學學生會學苑
學苑10.1號外
《雨傘革命 港人起義》
有聽過：冤有頭，債有主嗎？
意思是說：要找對的人追討。
在一國兩制下，你要香港的官員，為你推翻人大的決定，他們根本就沒有這個權力啊！你這個要求，不是難為他們，是甚麼？
冤有頭，債有主。關於只有人大可以決定的事，還是直接找人大吧！
可憐市民，變成肉參……嗚嗚嗚……綁匪呀……
自論自由，就是各自表述，求同存異。不會強迫別人讚同自己的。也不會因言語意見不同，而影響彼此的關係。最重要是，不出惡言。
看到網上很多人unfriend，他們真的是支持言論自由的嗎？他們，真的做到，言論自由嗎？
對於最後的貼子：黃底黑字的。
我想先表達我的意見。
乜都鬧，簡單來說，因為，是為我帶來壞影響！
再且，你以為人人乜都鬧，其實，只是傳媒乜都鬧！
現代的傳媒，為求賣紙，總以語不驚人死不休的文章出街。
不明就裡的人，就以為傳媒代表所有人。
佔旺，聽到有個小朋友學生話：我們要留守，為了讓旺角市民好！
妖！胡說八道！
好唔好，是由旺角市民話的！不是由你這個小朋友去決定的！
你們阻街佔路，對民生影響，仲大過黃底黑字上面乞人憎的事。自己檢討下啦！
仲有就是，我無叫你們上街阻街，千萬不要說代表我。
說明了甚麼？你不代表所有香港人。
記得佔中，反佔中簽名運動嗎？反佔中的人是多的。
以少數人不服從多數人的意願，以少數人代表多數人的意願。還說成是爭取民主？
單就這一項，你們能夠說，如此質素可以推行民主嗎？
制度容易，質素難啊！
其實幾可笑，香港問題香港解決，政治問題政治解決......政治係咩？香港解決唔到點算？
家下阻街佔地，係屬於咩問題？在你係政治？於我屬民生！點搞？
美國勞工權益活躍分子皮舍（Michael Pirsch）稱，美國的總統大選有初選制度，由政黨高層或金主推舉數名參選人，之後由選民選出最終候選人出戰。
卡塔盧奇認為，這種美式民主與人大常委會 決定的普選框架類似。他又提及，美國在背後暗中出錢出力，大力支持佔中行動，因此佔中支持者的訴求獲回應，也必然與這種美式民主相似。
香港已獲得和美國同等的民主。什麼國際標準？香港已一一達到。
如果林鄭與梁特首一樣，咁學生個要求只需改幾隻字(特首個名)，就可以同下任政務司繼續刁，長玩長有，正。
孩子們，果然有理想！讚！
作為一個普通市民，如我，要求很簡單：安居樂業。
這要求不算大，也不算卑微。當然，就算是同一個要求，安居樂業，也可以有很多層次。因為，每個人的思想不同，每個人的要求不同。
對啊！請問：甚麼是公民提名？是不是，任何人都可以提名？任何人都可以競選？沒有任何限制？
如果是真的完全沒有任何限制的話，不知道，民主國家如英美，是否早已經如此？
如果不是。有沒有諗，為甚麼？
要討論，不可能一堆無點子的亂說，就先說公民提名這一點先，好嗎？