從我個人的角度看佔中

冰封三尺，非一日之寒，先有市民對貧富懸殊，樓價租金飛升，自由行和雙非引起的不滿，後有反佔中的使錢做假，瞞上欺下的假報告，令人感覺到這與傳聞中的腐敗手段如出一徹，而政改正正是可能改變這些不滿的方法之一，當人大落閘，令市民更加驚恐。

政府或警方可能不了解市對這件事的看法，因而進退失據，由最初衝公民廣場的拘捕，用盾牌清天橋到用催淚彈防衛衝擊者，我個人覺得都合理，但用催淚彈推進拘散四周人群就出問題，因為那是糊亂射擊，對旁邊的記者，醫護人員，諸事的旁觀者也受到攻擊，我明白到防暴員戴了面罩，四圍煙霧，也喪失了找尋攻擊對象的能力，固做成警方已到了事非不分，只求震壓的形象，腐敗手段的陰影再現，引了更多人上街。之後受薪反佔中人士，黑社會，黑警在幫倒忙，更加確實了腐敗手段的運用，令本來不相信的人士也無言以對。

整件事情，最為不稱職是政府的積極不參與態度，容許事情惡化，對話不等於要讓步，也是關著反對聲音的訴求，同時也比機會向對方解釋你們的立場，單以傳媒重申政府的立場只給與別人關門不理的感覺，如果能主動提出可行的建議，例如從提委會代表性着手，會大大舒緩各方的張力。

人民對民主的數求，除自由外就是有權選特首，也就是切特首職，而中央要求特首愛國愛港，不可做反，用另一個角度看就是如果做反，中央要有切特首職的基制，其實商業社會中雙匯報基制是很普遍，聘請或委派人員也不能確定他會做得好與否，所以也需要監察基制，商業內部是用遵守部(Compliance)和審核員(Audit)，香港社會是用ICAC，審計處和傳媒，中央是用記委。選定某一制度跟隨是沒有進步的可能，要採用某個制度內的優點然後改良現有的制度才會較容易見效，一個永遠會進步的基制才是最好的基制。

個人建議，特首由選民選出，以符合基本法的港人治港要求，令外中央委派監察員或成立監察部，執行反中央監察，同時也可派員學習不同政制實施的分別，以廣知識。我個人對一人一票也有所保留，感覺上應該是同對社會供獻成正比，例如交稅多應該票份重，另外如賣地收入的票份應該平分到每個居港的永久居民身上。以示公平和鼓勵對社會的付出。

申利:

我個人不讚成用損害他人利益的手段去達到目的，起碼道德上要扣份，但因為我沒有一個更有效的建議，所以我也沒有資格反對。

我個人不讚成結黨營私，不支持任何黨派，只支持大公無私，將身比己，過得人，過得自己，公平正直的政府。