1239) 轉載文章 - 「佔領人心」 (時事)
1239) 轉載文章 - 「佔領人心」 (時事)
(蔡子強) 23.10.2014
「佔領人心」重於「佔領街道」：退場的思量／文﹕蔡子強
【明報專訊】發動一場運動需要膽識和勇氣，但為一場運動安排退場，則需要更大的膽識和勇氣，還有智慧。
局勢進入膠着狀態，但卻不無潛伏危機
今 個禮拜，佔中運動已經踏入第4個星期，如果由罷課開始計，運動更已經踏入第5個星期。局勢進入一個膠着狀態，由最初一個星期，風聲鶴唳，大家在政府武力清 場的陰影下，心焦如焚，到現在局勢雖然相對比較平穩，但因為曠日持久，對民生如商戶與職業車司機的生計影響逐漸浮現，運動開始要面對另一種壓力，那就是輿 論和民意開始逆轉。
而旺角發生的街頭衝突，則更讓人憂慮。上個禮拜尾，一邊，警方迅速清除路上障礙物，另一邊，有網民呼籲衝擊，結果爆發激 烈街頭衝突。有形容情况一度接近暴亂邊緣。而事實上，旺角街頭衝突的那幾天，我連續接到幾位朋友的來電又或者WhatsApp，都是希望我向三子及學生領 袖轉達他們的憂慮，以及請他們要考慮退場的可能性。
對此我只能夠報以苦笑，我相信三子對這些事情比誰都要清楚，但問題是，退場與否，如今，不是一兩個人的意志可以決定。
運動並非由單一領導
「佔中」運動發展至今，已經成了「佔領」運動，雖然名稱相若，但其實很多事情已經不由三子所決定。
最讓三子無奈的是，雖然運動已經籌備了年多兩年，旁人以為已經一切思慮周詳，胸有成竹，但弔詭的是，最終運動卻在不是三子選擇的時間、不是他們選擇的地點、不是他們選擇的形式和策略下倉卒爆發。
原本三子心目中的佔中，只是7月2日那一次學聯「預演佔中」的「加強版」，只不過比那次人數更多，最少都會有二三千人；更多重量級人物，如樞機、議員、學者和各界人士；比那次拖延的時間更長，不是一個凌晨，但也頂多是兩、三天；更莊嚴，更受舉世和媒體所關注。
他 們在籌備過程中，不惜在惹來異議和質疑的情况下，仍再三強調和堅持台下要受台上指揮，就是不希望運動出現任何例如衝擊的亂子，讓運動有違「和平非暴力」的 宗旨，更準備在有必要時自行撤離和接着向警方自首，以彰顯願意承擔後果的自我犧牲精神。所以，原先的退場機制是很清楚的，但人算不如天算，在運動中出現了 兩個突如其來的演變，卻讓原先的所有部署，頓成鏡花水月。
退場須經三方互動和同意才可落實
首先，是學聯和學民思潮在罷課最後 一天（即9月26日），因為要重奪公民廣場，而讓黃之鋒、周永康、岑敖暉等學生領袖被捕，學生遭警方武力驅趕，而讓戴耀廷和陳健民得到現場聲援，以至在9 月28日凌晨提早宣布佔中運動正式啟動。從那一刻起，佔中運動已經與學生運動合流，甚至以後者為主體，於是，在作出任何重要決定之前，都必須先得學生領袖 的首肯。
第二，是9月28日，因為政府封鎖了金鐘海富中心通往政府總部的天橋，企圖阻止群眾到該處聲援，以孤立三子及學生，結果，源源不絕 趕來的人群，在被警察堵塞苦無出路後，只得湧往干諾道中，成了第一道衝出馬路的缺口，最後如洪水的群眾淹沒了馬路，把「佔中」演變成「佔鐘」。到了黃昏， 警方向和平聚集、手無寸鐵的群眾發射催淚彈，進一步激發民憤，讓民眾進一步憤而蜂擁上街，把「佔中」運動進一步演變成一場「遍地開花」，由金鐘蔓延至銅鑼 灣、旺角、尖沙嘴的「佔領」運動。
這兩個演變，讓決策過程由原本以三子作為指揮，變成引入了學生領袖，以及街上群眾兩個新的變數。任何決策，尤其是有關退場的，都得在三者互動，以及達成一定共識下才可進行。否則的話，就算硬下心腸作出決定，根本也難以執行。
政府也要作出一定讓步
舉個例，10月4日，當天有關警方會於翌日凌晨武力清場的傳聞，傳得言之鑿鑿（事實上，消息來源是來自政府高層），一片風聲鶴唳。有報章亦曾報道，說三子曾決定要向警方自首，讓街上的群眾退場，以免出現流血場面，但最後卻因說服不了學生而告吹。
再舉個例，10月4日和5日，三子和學生曾同意呼籲群眾撤出旺角和銅鑼灣，集中留守金鐘，但後來又有不滿這個決定的群眾再湧往旺角，讓一切告吹。
不厭其煩的與讀者重溫這些細節，是想說明，不要把問題簡化成只要說服一兩個人，便可把問題以及退場解決，把壓力集中在一兩個人身上。要讓運動可以退場，那是要經三子、學生領袖、街上群眾三方互動之後才可以有結果。
歸根究柢，在本欄說了很多遍，若然要學生領袖能夠說服廣場和街道上的同學和群眾退場，政府也必須有一些相應的善意和讓步。
退場的思量
寫到這裏，也想說說自己對退場的一些思量。
作 為過來人，我明白運動中人，最介懷的不是愛國報章如何罵你，反正它們橫豎都會罵你，反而是更在意運動裏同道中人如何看待你。被罵反中亂港，大家可能沒有太 大反應，但被罵為出賣運動、出賣群眾，則會有說不出的難受，大家更不願意離棄廣場中任何一個人。亦因如此，廣場的邏輯，往往讓運動退無可退，最後未能修成 正果。我們要緊記，一海之隔的台灣，無論是24年前的野百合學運，又或者近日的太陽花學運，都有退場機制。所以，學生當然要向政府據理力爭，但一旦有一定 成果，我說是若然有一定成果，也不要忌諱考慮退場。
正如三子所說，佔領運動，最重要的不是佔領廣場，佔領街道，而是佔領人心。繼續佔領街道，寸土不失，當然能夠彰顯自己的道德勇氣、追求民主的決心，但也要思量，曠日持久，這會否反而慢慢流失人心，最後反而可能捨本逐末。
不要給強硬路線本錢和藉口
整 個運動延續至今，最讓人慶幸的，便是沒有發生過「打砸搶」，商戶櫥窗玻璃一塊都沒有被打爛過，能夠貫徹「和平非暴力」的宗旨，這是運動最大的光環。但運動 拖得愈久，風險卻與日俱增，不單是群眾愈疲累，便愈易失卻耐性，愈易衝動，更要提防，被別有用心的人，插贓嫁禍的危險也與日俱增。一旦出現暴亂場面，無論 責任誰屬，都會為運動留下污點，甚至由贏變輸，失卻群眾的同情與支持。
最要小心的是，一旦因為流血衝突，又或者曠日持久，而讓政府有藉口武力清場時，那就給予香港和北京的強硬路線一個藉口，說反正「反對派」受硬不受軟，那就不如在香港全方位施以高壓統治，封殺他們的自由和活動空間，那將會是香港一個漫長的嚴冬。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
