佔領的價值

佔領事件發生，社會愈來愈多人捲入討論，大家逐步消化事件。

事件有以下幾個重點議題...

第一議題：重新發現民意～藍黃兩營鼎立

及至現在，民調出了多個，藍黃兩營聲明發出無數，兩營的存在已經確立，換三國演義的語言說，這是鼎立之勢。由最初黃營眼中沒有藍營的狀況，發展到黄營基本上再無法當藍營不存在。黃營仍在指控藍營都是收錢的，藍營都指出黃營收了錢，也許是收了不自覺，或者都認為錢來自自發的市民。

查實，沒有錢，政治活動根本搞不成。大家既然搞起了政治活動，也就是大家或多或少，都得到了一些物質支持，只是形式不同，大家都說自己得到的是正義和純潔的支持，對方就一定是黑金和出賣良心。我希望這種指控係時候收埋... 只為錢可以演出得如此投入的人，專業演員也未必做得到...

議題是：社會有藍色，不要把藍色當成透明，這個議題已經完成。

第二議題：法治VS理想，價值誰較高？

雖然佔中三子根本沒有號召力，但他們卻給法治丟下一個大炸彈－－公民抗命。而佔領者雖然討厭三子，但卻認為公民抗命這個炸彈十分好用，一直使用到現在。

占領是違法的，這連黃營都不否認。

如果所謂真普選到最後倚賴法律來維持其權威，那麼今日破壞法治，日後將如何能求得真普選？這是黄營刻意不去想的問題。

議題是，為了理想，是否可以放棄法治？這個議題，已有基本定調，即警隊執法是必須的，但仍未完全解決，因為如承認法治的絕對性，黃營就不可能繼續佔領。為了佔領，即不能承認法治的絕對。

第三議題：香港本土，還是中港融合？

這個議題是蘊釀出今次佔領的一個原因，香港部份族群排斥中國，是這次佔領的情緒力量來源。佔領發生前，本土份子極力抗拒各種中國要素，但佔領發生後，中國採取消極迴避策略，連國慶也不放煙花，令本土仇恨中國的火苗情緒被逼轉化，把矛頭指向其他對象。

議題是，香港本土，還是中港融合？從現實物質需要來看，長期都係要融合才能解決社會維持的基本需要。本土夢只能短期發生作用。由於自由行減少，佔領成功，此議題雖未解決，卻暫時大幅淡化。

第四議題：真普選還是袋住先？

這議題其實只是黄營與政府間的議題，如果大家小心留意，藍營對這個議題完全沒有興趣。為甚麼藍營沒有興趣？我相信多數藍營都跟我一樣，認為下一個議題所提 及的社會病，根本不可能通過所謂的「真普選」或「公民提名」獲得解決。如果有「真普選」，藍營不會不接受，但藍營不會認為這東西有甚麼特別和寶貝。為了一 些作用不大的東西，藍營認為不值得以更加重要的法治、華人尊卑傳統價值去交換。

藍營的這種想法，其實黃營從來沒有作出回應，而且感覺他們並不是真的那麼在意。黃營有時扮作很在意，但他們連有了「公民提名」後，到底想提名誰人，半粒字 都沒有討論過。這令人懷疑，黃營自己其實也不相信「公民提名」對香港有幫助，只是因直覺地不屑政府的態度而堅持要一樣自己都不相信的東西。

爭議不是「真普選」還是袋住先，而是心中生氣不服，「真普選」是一個方便自己出氣的抗爭借口而已。不是真心爭取的東西，怎麼談也不會得出結果。由此至終，沒有人認真地去討論過背後更實在的議題－－「真普選」救得了香港？

第五議題：香港既有社會疾病，如何解決？

偶然有黃營人士，興奮過後，突然再度理性提出香港實際問題，例如小店消失、居住問題、地產霸權等等。這些議題是香港疾病，涉及對社會複雜性的社會政經分析，是不可能通過血氣佔領完成的討論議題。本來，佔領有積極作用，作用就是逼建制走上談判桌，然後黃營（甚至藍營也想要參與）與政府討論。可惜，給學聯賺到了談判桌，也沒有人善用機會去討論這個議題。

本來，討論這議題是立法會議員的天職，他們無法完成討論，就搞拉布，又把議題引向實在無關痛癢的真普選議題，令真正需要治療的疾病被忽略，是很大的瀆職。

議題是，香港既有社會疾病，如何解決？這個議題的終點遠到見唔到影。

下一步，讓運動發展變得有意義，請把議題指向第五項吧！