美人遲暮
美人遲暮
美人遲暮

英国民众伦敦街头抗议民主失效 英美媒体集体失声(图)

2014/10/30 22:44:00 網誌分類: 歐洲
30 Oct
“占领民主”运动的组织方称:“所谓民主并不是每4年或(现在)每5年的选举,而是民众的声音能够被倾听。一个将利益置于民众之上的政府无民主可言。”
英国民众伦敦街头抗议民主失效 英美媒体集体失声(图)
2014-10-30 17:39:10   |   来源:国际在线   |   编辑:聂峥   |  

伦敦警方逮捕了一名在议会广场参加“占领民主”活动的抗议者(网页截图)

国际在线专稿:10月17日以来,英国数百名反政府示威者聚集在伦敦议会广场,举行“占领民主”(Occupy Democracy)运动,抗议英国政府的腐败和失效的选举制度。运动仅仅开展不到3天,就遭到伦敦警方的强势介入,约40人遭拘捕。

与中国香港近一个月发生的“占中”事件形成鲜明对比的是,之前对香港的所谓“民主运动”大唱赞歌的英美主流媒体,对于发生在西方国家的这场波涛汹涌的街头抗议活动多保持沉默,不予报道。

“占领民主”运动是3年前席卷欧美的“占领华尔街”运动的延续,其官方网站上阐述了组织者和参与者的诉求,即表达对英国政府腐败和代议制民主的不满。“占领民主”运动的组织方称:“所谓民主并不是每4年或(现在)每5年的选举,而是民众的声音能够被倾听。一个将利益置于民众之上的政府无民主可言。”组织方表示,他们想要的民主是代表99%民众利益的民主,而不是代表少数企业、银行和富人精英的民主。一名示威者对媒体称,“我们的威斯敏斯特(英国议会)出了问题,我们选举出的政治家并不代表我们。”

据英国《卫报》10月19日报道,10月17日运动刚刚开始,伦敦警方就对议会广场上的示威者进行清场,要求示威者在30分钟内必须离开,否则将面临逮捕。一名目击者称,伦敦警方在抗议者不愿离开的情况下,强行将他们拖走。另据俄罗斯RT电视台报道,数百名伦敦警员为驱赶示威者采取了“攻击性的措施”,阻止他们在广场搭建帐篷。

“占领民主”运动组织者在社交网站上发言称:“卡梅伦支持中国香港的民主抗议,却对本国的民主活动进行暴力镇压。”据悉,在活动进行的一周时间里,约有40人被捕,其中包括绿党领袖、伦敦市议员珍妮·琼斯(Jenny Jones)和绿党国会议员卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas),二人后被释放。

然而,就在伦敦警方大阵势介入抗议活动的时候,英美等西方主流媒体采取了冷眼旁观的态度。英国《卫报》10月27日刊登题为《“占领”运动被新闻界忽视,但其实它很有报道价值》的文章。文章称,在这场运动面前,英国广播公司BBC和英国的主流大报坚持认为此事无关紧要,没有报道的必要。而这些媒体对中国香港的“民主运动”则是连篇累牍地报道,却似乎对本国发生的类似事情漠不关心。事实上,从新闻价值来说,警方与民众的冲突、街头竖起的防御栅栏和虎视眈眈的警犬,这些都是极其有价值的新闻。但是在抗议现场,出现的都是来自伊朗、俄罗斯和卡塔尔等国的记者。     (巩玲 林曼)

 

   http://gb.cri.cn/42071/2014/10/30/7831s4747799.htm

 

回應 (1)
我要發表
美人遲暮
美人遲暮 2014/10/31 22:44:00 回覆
英国民众伦敦街头抗议民主失效 英美媒体集体失声(图)
2014-10-31 08:52:55

关键字 >> 英国英国罢工英国示威占领民主媒体香港占领中环不列颠头条观察者头条

“从媒体对报道事件的选择,可以看出一个社会的道德水平。”10月17日以来,英国数百名反政府示威者聚集在伦敦议会广场,举行“占领民主”(Occupy Democracy)运动,抗议英国政府的腐败和失效的选举制度。运动仅仅开展不到3天,就遭到伦敦警方的强势介入,约40人遭拘捕。与中国香港近一个月发生的“占中”事件形成鲜明对比的是,之前对香港的所谓“民主运动”大唱赞歌的英美主流媒体,对于发生在西方国家的这场波涛汹涌的街头抗议活动多保持沉默,不予报道。

伦敦街头抗议,英美媒体在哪儿?作为“占领民主”的亲历者,大卫·格拉贝尔27日在《卫报》撰文批评了西方媒体这种令人熟悉的“双重标准”。文章称,从冲突性上看,发生在英国的事件无疑极具价值,可是BBC等主流媒体却选择性失声。就在他们的镜头全部对往香港的同时,抗议现场只能遗憾地看到来自伊朗、俄罗斯和卡塔尔等国的记者。

英国民众伦敦街头抗议民主失效 英美媒体集体失声(图)

BBC针对香港“占中”做过大量报道

英国民众伦敦街头抗议民主失效 英美媒体集体失声(图)

伦敦警方逮捕“占领民主”运动示威者,BBC等主流媒体却鲜少报道

据国际在线报道,“占领民主”运动是3年前席卷欧美的“占领华尔街”运动的延续,其官方网站上阐述了组织者和参与者的诉求,即表达对英国政府腐败和代议制民主的不满。“占领民主”运动的组织方称:“所谓民主并不是每4年或(现在)每5年的选举,而是民众的声音能够被倾听。一个将利益置于民众之上的政府无民主可言。”组织方表示,他们想要的民主是代表99%民众利益的民主,而不是代表少数企业、银行和富人精英的民主。一名示威者对媒体称,“我们的威斯敏斯特(英国议会)出了问题,我们选举出的政治家并不代表我们。”

据英国《卫报》10月19日报道,10月17日运动刚刚开始,伦敦警方就对议会广场上的示威者进行清场,要求示威者在30分钟内必须离开,否则将面临逮捕。一名目击者称,伦敦警方在抗议者不愿离开的情况下,强行将他们拖走。另据俄罗斯RT电视台报道,数百名伦敦警员为驱赶示威者采取了“攻击性的措施”,阻止他们在广场搭建帐篷。

“占领民主”运动组织者在社交网站上发言称:“卡梅伦支持中国香港的民主抗议,却对本国的民主活动进行暴力镇压。”据悉,在活动进行的一周时间里,约有40人被捕,其中包括绿党领袖、伦敦市议员珍妮·琼斯(Jenny Jones)和绿党国会议员卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas),二人后被释放。

然而,就在伦敦警方大阵势介入抗议活动的时候,英美等西方主流媒体采取了冷眼旁观的态度。在《卫报》27日这篇《“占领”运动被新闻界忽视,但其实它很有报道价值》的文章中,作者大卫·格拉贝尔(观察者网注:David Graeber,美国人类学家、作者、无政府主义者,目前任伦敦经济学院人类学教授,曾在占领华尔街运动中发挥重要作用)描述了伦敦警方对待示威者的粗暴方式,同时表示,伦敦的民主运动明显有重大报道价值,但英国广播公司BBC和英国的主流大报却坚持认为此事无关紧要,反而对中国香港的“民主运动”连篇累牍地报道。

以下是观察者网对该文摘译:

从媒体对报道事件的选择,可以看出一个社会的道德水平。

“占领民主”并不想把伦敦变成一个永久的帐篷城市,这明显是非法的。是的,法律的强制执行是有选择性的;如果满大街的帐篷是为了通宵排队等最新的苹果手机,那么警察会微笑着眨个眼。但通过这种方式进行民主诉求,则是厉行禁止。一旦你尝试,你的帐篷会在顷刻间被拆毁,即便你采取了最保守的抵抗,你也可能被捕。所以组织者只是象征性地驻留24小时,即使这意味着,他们只能淋着秋雨,睡在草地上的纸箱子里。

警方的反应可谓歇斯底里。示威者把帆布放草地上当坐垫被视为非法,一坐上便遭到大批警察的袭击。示威者四肢被缚,手指被刺。披萨盒子也是非法物品,被警方没收。到了晚上警察还要派人监视示威者,称闭眼也是非法的。

最后,防护网和警犬登场。表面上看,这只是警方坚持按照计划清场,数百名示威者被驱逐到固定区域,但即使如此,每当示威者聚在一起开会,打算对危机作出回应,他们总会被警察以新借口打断——谁又有了非法扩音器,哪又有安营扎寨的设备,又违反了什么规定——一群警察又围了上来。

……

活动组织者常常听到类似的声音:“我同意这个国家的民主正遭到腐蚀,钱控制一切,但我不知道的是:我能做什么?”我们的答复通常是:寻找志同道合的人。当人们聚集在一起,总能想出办法来。但是人们需要的能7天24小时聚集的地方,正是如今伦敦人绝对无法得到的东西。

为了阻止人们,警方和媒体会对任何占领活动采取反对措施。官方媒体,比如BBC以及其他主流媒体正扮演着政府帮手的角色,他们把这些示威活动看得微不足道,认为根本没必要报道。而这些媒体对中国香港的“民主运动”和“警察镇压”则是连篇累牍地报道。还有比这更具有冲突性的故事吗?在议会的起源地(英国议会),警方与民众冲突、街头竖起防御栅栏和警犬虎视眈眈。我就在事发现场,可是我只看到了伊朗、俄罗斯和塔卡尔的摄像机。

观察者网综合国际在线、英国卫报消息

英国民众伦敦街头抗议民主失效 英美媒体集体失声(图)

英国民众伦敦街头抗议民主失效 英美媒体集体失声(图)

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/europe/2014_10_31_281456.shtml
来源:观察者网 | 责任编辑:隆洋

 

   http://www.guancha.cn/europe/2014_10_31_281456.shtml

 

user