joboche1
joboche1
joboche1

佔中_隨筆1

2014/12/02 09:17:26 網誌分類: 齋_TALK_廣東話
02 Dec

對前線執法人員冇幾多間持平公論, 有錯全都喺執法人員錯? 唔通喺執法人員鼓勵佔中? 呢種偏頗報導失去專業操守嘅客觀性就喺所謂新聞自由? 據筆者所知, 全世界報業都有一班害群之馬, 為咗攞獨家第一手發佈權, 不惜用旁門手法以及行賄堆砌新聞, 陷主人翁於尷尬局面; 亦有一啲強闖公眾人物嘅家居偷拍之後老作新聞作為賣點!

 

佔中一事, 筆者睇到有一部份報紙對執法人員有偏見, 變成對某啲偏激嘅前線新聞採訪員護短. 因此, 筆者先至會話唔好聽任何一方言論, 要靠證據話事. 如果, 對一班暴亂行為嘅狂徒使用合適武力喺錯嘅話, 英美俄呢啲超級大國就更不在話下錯得離譜. 身為新聞工作者, 有責任揭露真相之前, 對所有將要發表嘅資料過濾以免中人奸計.

 

最近美國境內好多地方有遊行示威表示法庭對黑人被鎗殺而唔起訴開鎗者事件, 從電視畫面睇到美國地方政府點樣對待呢班示威者! 相對嚟講, 香港前線警務人員對佔中者實在十分客氣. 呢班佔中者能夠身處美國受到同樣對待, 先至見證美國喺真民主. 否則, 唔好相信崇拜美國言論同眼光, 要深入美國國內長住先至知民主喺真定喺假.

 

講番佔中轉頭, 如果話警方武力清場還原應有地方安寧喺錯, 唔通佔中嘅發起以至成為事實成為氣候就喺啱? 邊個叫佔中架? 邊個鼓勵佔中架? 邊個明知犯法都鼓勵學生佔中架? 如果冇佔中, 警方需要武力清場? 如果真喺和平佔中, 警方需要武力清場? 如果佔中冇使用武力, 警方需要武力清場? 如果佔中冇越界, 警方需要武力清場?

回應 (0)
我要發表
user