油價挾倉
昨日股市可以講係全球盡墨。跌浪由亞洲傳到歐洲，再到北美。美股更係連續第四日下挫，跌幅更有一日大過一日的勢頭。杜指昨日下年一度勁跌近350點，全賴國際油價強勁反彈，帶動能源股反彈，讓美股尾市跌幅大幅收窄，杜指收市仍跌187點至17427點，跌幅超過1%；標普500指數跌12點，收報2011點，跌幅0.6%；納指跌22點，收報4639點，跌幅0.5。
世界銀行將今年全球經濟增速預測，由3.4%下調至3%。而銅價暴跌超過5%至超過5年新低，進一步增加投資者對全球經濟唔掂嘅憂慮，股市恐指標VIX指數繼續上升至21.5的水平，三日內已跳升超過25%。先係歐股唔得，然後是美股唔掂，其中金融與原材料板塊更係跌市災區。幸運嘅係市場對歐元區如期推出量化寬鬆（QE）的期望因為有消息指法院將批准QE的推出而升溫，再加上紐約期油強力反彈，重上每桶48美元上方，頂住歐股及美股嘅跌勢。
紐約期油收48.48美元，大升5.6%，市場將油價上升歸因兩個因素，第一是美元走弱有利油價反彈。第二是昨天是英國布蘭特原油2月期權到期日，而今天是美國原油期權到期油，油價突然炒高有挾倉味道，好倉一抽上平埋倉，淡友無仇報。油價上升，帶動氣價亦大升10%。
另外美國聯儲局昨日公佈有關美國經濟狀況的「褐皮書」，報告指稱，全美經濟活動在11月中旬到12月底之期間繼續擴張，大部份地方地報稱經濟有「溫和」或「適度」的增長。雖然美國經濟狀況正在改善，但聯儲局官員對原油價格大跌將對美國經濟造成什麼樣的的影響，感到擔心。而另一個備受官員關注的地方是就業況狀。美國失業率持續改善，但平均工資未見相應的回升，咁多個行業之中，出現工資上升壓力的是「限於擁有專門技術技的勞工」。
市場此前的分析係國際油價在年內暴跌，令到美國人消費能力大升，係另一個變相的QE，不過昨日出爐的12月零售額較上月大幅下滑0.9%，就令好多分析大跌眼鏡，令人對能源價格大跌，究竟對零售以至整個經濟係有利抑或有害，產生疑惑。尤其係12月通常係零售業最為繁忙的月份，多數零售店的銷售卻出乎意料的疲軟。
據資對顯示，0.9%的環比跌幅係近一年來最大嘅，12月的汽油零售額因油價大跌之故，銷售額較上月暴跌6.5%，跌幅係2008年以來最高的。與此同時，汽車零售下降0.7%。如果唔計汽車和汽油零售，12月的零售額依然較上月下跌0.3%，差過市場預期嘅增長0.3%至0.5%。如果計算整個2014年，美國的整體零售額僅增4.0%，漲幅是5年多以前美國經濟開始復甦以來最低的。不過，如果不計汽油，年度增長率為4.8%，增長狀況還算相對健康。
據我估計，能源價格暴跌，令美國人今年多在能源消費上慳咗140億美元，對其餘的消費理應鬆手咗，不過總體零售額未有顯著上升，主要原因能源係生產的主要成本，汽油以外，其他商品嘅成本降低咗，再加上美元強勁，年內升幅都唔細，進口產品相對又平咗，再加上美國人工資沒有增長，七除八扣，令整體零售額，特別係下半年唔見顯著增長，又可理解啦。
拖累大市的另一個原因係摩根大通公布嘅第四季財利潤與銷售額，都低過預期，股價勁挫超過3.5%，係表現最差嘅杜指成份股，令到杜指跑輸大市。
美股還在下調試底，有分析杜指要試一試17000點的大位，仲有400點左右向下水位。
陸羽仁
陸SIR, 我想問吓2777是否可以現時入呢?
陸羽仁覆網友
愛心達摩:你話沽內銀股3328換入內房股2202，高沽低買好不好。
答案係「好」，但不是高沽低買。內房低，內銀亦不高，兩個行業前景都有壓力，但萬科在內房中是第一，交行在內銀中比較一般，這是可換的第一原因。第二原因是短線計，內房回得較多，內銀無回咁多。
883 沽清，可以等佢插低啲先買番。
Ccb:黃金ETF(2840)好似尋咗底，一級級試吓高，主要原因在通縮，你未到買入價，但呢一浪差不多，可以先沽，沽完低40幾50元買番。
陸蛇:
達摩 沽 內銀股3328 換入 內房股2202
高沽低買
好不好 呢噢?
早前 石油股883 已全數沽清
仲未買回
等待中 呢噢!
陸老師︰
您好﹗若果手上持有黃金ETF(2840)，我是否應趁今天沽出，平均價在1000左右，還是應該再俾佢走多段，感覺上這種匯價動盪的影響不應兩、三天就全退，而且歐洲又就快量寬，可能對黃金還有一點點刺激吧？想聽聽老師的意見。
謝謝﹗
好蛋,
其實你看全世界當政的都多被當仇人, 看 馬英九, 奧巴馬, .....
因推行一些政策一定會得罪一些既得利益者, 這些人會放大及推動別人反對.
唔做野, 如貪曾, 馬交笨人, 年派幾千就大家小些聲, sign.
勢不可去盡，話不可說盡，凡事太盡，緣份勢必早盡
香港樓價升得太盡，升到連地霸自己都驚，紛紛出黎降溫，背後似有巨大手影施壓，但係之前種落既因太種得太深，樓價隨時仲要焗升多兩年，冇眼睇
施政報告後續瘋搶樓
南豐新邨749萬破頂 映灣園實呎撲萬
我好奇︰究竟cy 做錯過什麼？為什麼咁多人把他當成了十惡不赦的大仇人
Manulife...945...
2015-01-15
Dow Jones Industrial Average (^DJI)
17,320.71
106.38(0.61%) 4:31PM EST
內險闖關
2015年01月16日
歐美股市受通縮威脅腳軟，但港股繼續唔跟，上午指數上上落落，到下午A股再起動，港股同步跟隨，唞咗氣一輪嘅國企股又再度炒上。
內房升只限國企
A股急彈，陸羽仁近排睇得較好嘅內險股係功臣。國務院發佈養老保險制度改革決定，市場認為可推動職業年金發展，保險股跑贏大市，升幅最大三隻藍籌股全是保險股。國壽(2628)
漲3.6%，造31.65元；平保(2318) 
升4%，造86.65元，為今日升幅最勁藍籌，還帶挈友邦(1299) 
升逾2%，造45元。至於新華保險(1336) 
去年保費增6%，加上A股午後急升，股價曾創上市新高，高見43.75元，收造43.2元，揚5.6%，升幅為國企指數之冠。
港股借助國企股向好，上破24300點，收市挨近全日高位，收報24350點，升238點。
雖然大市向好，但內房國企和民企係兩個世界，民企就出現插水情況。花樣年(1777)
深圳項目有4套房源被管理局鎖定，花樣年發言人稱該單位已出售，正了解事件，股價曾插16%，全日收報0.82元，挫4.7%；由花樣年分拆的彩生活(1778) 
股價急跌7.3%，造6.5元。
內地《界面新聞》傳恒盛(845)
大股東張志熔遠走美國，因與被調查高官令計劃兄弟多有交往，旗下地產項目也停工多時。但《東方財富網》就話張志熔現身上海，澄清其身在美國的傳聞。受消息拖累，恒盛股價午後一度大跌，最低見過0.7元，大瀉35%，收報0.83元，仍插23%。至於熔盛(1101) 
股價挫4.7%。現在這個世界，空穴來風，好得人驚。
另外，華南城(1668)
早前公佈，首三財季(2014年4月1至12月31日)合約銷售跌29%，股價捱沽急插9.4%。民企內房銷售唔得要插，傳唔掂亦插。
科技股靠雷軍
小米公司舉行旗艦新品發表會，創辦人雷軍發表熒幕尺寸5.7吋的「小米Note」，新機配備1300萬像素索尼光學防震鏡頭，並配以高電壓3000mAh大電池。公司將小米Note和蘋果公司iPhone 6 Plus比較，強調薄了0.15厘米，輕了11公克。
市場過去炒小米上市，雷軍一直強調唔會為上市而上市，從佢角度最重要係佔有市場，因為霸佔手機市場份額對爭取增值服務非常重要。由於呢個長尾理論，佢不惜壓低利潤去蓋過對手，若然上市要照顧小股東利益，就可能令戰略上陷於被動。不過，今年市場開始盛傳投資銀行大力游說佢去美國上市。若然成事，將會成為阿里巴巴後另一間重量級內地企業登陸華爾街。從呢個角度睇，若小米上市成事，會唔會令本來死死哋的科技板塊炒番一炒呢？
陸羽仁
一個人，想工作九小時，賺多些錢，有人話工作九小時太多了，只准工作六小時。
一旦工作超過六小時，係犯法。
請問，這種工作標準的時間，是好是壞？
全民退休保障，有利於現時的老人家，而不利於現時的年青人。
而現時的老人家，係經過實體經濟的黃金時代。
退休之時，應該係最有錢的時候。
年青人現時係相對貧窮，仲要承受未來政府財政破產的風險。
咁樣對年青人，係咪太兇殘了？
呢樣就係民主政制的害處。
剝削年青人的未來。
事實證明中共越壓越反,
台灣香港一樣,共廹民反,
1997 回歸那有今天的反中央?
記不記得河水不犯井水?
近年中共打壓傳媒已非新聞,
無线亞視淪落,
東方太陽亦為共喉舌,
高度自治何在?中共大力擴建中联辦
今日不出聲第日無得出,
學苑有多少人看,
梁特真低能,用拉一派,
打一派分化港人,
成功轉移施政報告視綫!
大佬, 你嘅競選承諾去左邊?
房屋, 全民退保, 標準工時去晒咸水海, 死老千, 叫港人斉心,
你上台後
香港現在就最不斉心!
瑞士糖玩野!
轉載自 http://www.bastillepost.com/hongkong/1-%E6%94%BF%E4%BA%8B/498592-%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%96%87%E7%AB%A0%E5%85%A8%E9%9D%A2%E7%9D%87
特首CY在施政報告點名批評港大學生會官方刊物《學苑》講到香港民族自決的文章，消息人士話CY最關注涉及3份刊物：
1. 學苑2014 年2 月號《香港民族 命運自決》
2. 學苑於2014 年9 月出版一本名為《香港民族論》的書
3. 學苑2014 年9月號《香港民主獨立》
其中特別留意的以下幾段內容：
民主回歸論死亡，「香港民主獨立」應運而生。香港新的民主運動是將香港獨立訴求與爭取民主連成一線。（陳雅明2014年學苑副總編輯）
所謂武裝獨立，是指地區戰力通過與主權國進行武裝鬥爭，以達至獨立自治…有關本土陸地部隊的組成方式，大可參照新加坡的軍民比例。（甄健華， 2014年學苑專題編輯）
香港民族論序言：鼓吹香港建國
若將建國視為香港民族的最終目標，那麼其支持者必須有一種覺悟，獨立之主張不能一直停留於情感層面，不能因為中共對香港人的態度轉變而有所動搖。......港人亦理應擁有自己國家的權力，與世界其他各國平起平坐，這是理所當然的。（王俊杰，2013年學苑副總編輯，香港民族論序二，頁20）
香港民族論：公民抗命=本土運動=革命
「自己政府自己揀、自己香港自己救」，公民抗命的本質已由爭取民主轉化成捍衛我城的本土運動。當獨裁成為事實，革命就是義務。一旦港人明白唯一剩下的憑藉就是自己，接下來將是本土自救運動時代。（王俊杰，2013年學苑副總編輯，《本土意識是港人抗爭的唯一出路》，香港民族論第二章，頁48）
香港民族論：鼓吹香港建國
香港人，還是面對現實吧。爭取香港本應擁有的民族自決權，已是刻不容緩了。.......建一個獨立國家，最重要的獲益，就是主權。若香港成為主權國家，意味著香港政府享有不受其他國家侵犯，排他性的政治權力....香港人如果有決心的話，絕對可以由現時政府在十一個國家的經濟及貿易辦事處的基礎上發展出一個完善的外交部。（李啟迪，2013年學苑專題編輯，《香港應否有民族自決的權利？》，香港民族論第四章，頁71--72）
我相信絕大部份人無睇過有關文章講什麼，現在揀了當中兩篇文章俾大家睇睇，文章很長，要很有耐性才可以睇完。
香港應否有民族自決的權利？
學苑2014年2月專題「香港民族 命運自決」文章
香港大學學生會學苑 張士齊
香港的存在，是一個傳奇。獅子山下，由無到有，由荒蕪到繁榮，事因機緣巧合，也不能沒有香港人的不懈努力。因為英國海軍當初需要一個在遠東能為艦船補給的小島，於《南京條約》割讓予英國，香港從一八四二年起，走過了歷史的分水嶺。命運早已與中國分道揚鑣。英國的殖民地統治遠非完美，但卻使這一片與中國土地接壤的小地方避過多次生靈塗炭的災禍。一百五十五年過後，香港主權移交中國。中共的官方口吻稱之為「回歸祖國的懷抱，洗脫中華民族被帝國主義殖民的屈辱」，這是否對歷史的準確詮釋？香港這一個與中國有不同歷史，人口，文化和語言的地方，被基本法的序言中稱為「自古以來就是中國的領土」，並於第一條一錘定音，列明「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。此邏輯簡單直接，就是香港是中國被侵略而被暫時佔領的領土，今天中國收回並重新行使主權。被遺留在異地的中國遺民，必回因重返祖國而重拾民族自信，共享身為中國人的光榮。在中共眼內，沒有一個稱之為「香港人」的身份，而是特區護照上寫的「擁有香港永久居留權的中國公民」。在香港前途問題談判中缺席的香港人，似乎自動接受了香港將無可避免地成為中國一部分為事實。雖然近年有本土主義的興起，但似乎仍無法建立一個強大的論述去抗衡中共的主旋律。當中或有從香港乃華夏文化下的一個城邦入手，或只是片面地對中國移民進行反射式的抵抗。結果，本土論述者進退維谷，無法形成有效的政治勢力。
筆者認為，香港人，其實是一個民族。這觀點並不是現在才出現的。練乙錚在二零一二年《信報》發表了題為《談護照國籍——論港人成為少數民族》的文章。練氏引用斯大林對民族的定義，說明香港已滿足了成為一個民族的四個必要條件：一、有統一的語言；二、有清楚定義的地理範圍；三、有共同的經濟生活；四、有處於同一文化基礎上的穩定的共同心理特徵。廣東話輔以英文滿足了條件一，地理範圍上有海洋和深圳為界，經濟上有以普通法運行的自由市場，獨立的貨幣和與內地轅北轍的商業文化。以上條件可以客觀觀察，且練氏已有詳細闡釋，在此不贅。第四個條件，看似十分虛無，難以界定。Benedict Anderson於《想像的共同體》一書中指，民族是「一種想像的政治共同體，而被想像成本質上是有限的，同時也享有主權的共同體。」想像的在這裏的意思非指虛構，而是我們在日常生活中根本無法認識甚至接觸到這共同體內的所有人。不過我們卻能以很容易地分辨到別人是否屬於同一民族。民族是有限的，雖然民族可以擴大去納入更多的人，卻永無可能涵蓋全人類。因為民族的分野本來就是建基於人類群體間的異同。
說到這裏，不明所以的人應該已經冒出了一堆常見於傳統左派傳媒和人物的反駁「你們不是炎黃子孫嗎？你們不是黃皮膚黑眼晴嗎？香港人的祖先都是由中國移民過來的，你們流着的中國的血，所以生生世世都是中國人。」十分冠冕堂皇是不是？這種以血統論定民族的理念更被寫成一首膾炙人口的歌《龍的傳人》，「黑眼睛黑頭髮黃皮膚，永永遠遠是龍的傳人」。看似無法反駁？那你肯定是將種族和民族的定義混淆在一起。種族才是按膚色和面部特徵劃分的，比如說白人、黑人、亞洲人、拉丁裔人等。在現代世界中，種族的重要性越加降低，在很多場合種族的分野甚至要忌諱不提。例如在求職時，種族一欄是可以選擇不填以減少種族歧視的機會。取消種族歧視、種族隔離法案，並且立法保護種族平等，已是世界潮流。以血統定民族，是十分落後的觀念，卻是現今中共落實的政策。不少現時香港境內居住的非華裔人口，並不被視為中國公民。即使擁有香港居留權，操流利廣東話，並世代在此定居，仍有可能不獲發特區護照，藝人喬寶寶的太太就是一例。將眼光放遠一點，就常見有中國人以一些海外華人的成就為傲，例如NBA新晉球星Jeremy Lin，他其實是華裔美國人，連中文都不會說，卻令中國球迷自以為「中國人也能稱霸NBA」。種族和民族不是同一回事，華人不等於中國人，香港人也不一定等於華人，香港有三十萬的少數族裔，當中以南亞裔為主，也有移民來港的西方人種。這些人的種族和膚色，並不影響他們成為香港民族的一份子。
人心不能「回歸」的秘密
那麼，這個同一文化的心理共同體是怎樣形成的呢﹖Benedict Anderson提出當初民族受到出版物，即書藉和報刊而聯繫起來。不錯，文字語言上的不同造就文化生活上的分野。可能有不少香港人不喜歡《蘋果日報》和TVB，但卻絕少有人在香港閱讀《人民日報》和收看CCTV。練氏指在歷史上出現五個令香港人心理與中國異化的幾個里程碑，包括1842年英國割讓帶來的英國文化，1949年中共上台以來以共產主義壓抑中華文化，割裂以至剷除了與香港大多數人之間的固有文化紐帶，加上七十年代興起的「獅子山下」式的本地意識，九七主權移交帶來的去殖作用，和二千年代起的「香港核心價值」觀念和保衞這些核心價值的本土運動。這五個是歷史里程碑沒錯，不過他們的份量卻並非相等的。我們若審視一下香港人口增長的過程，便能得知香港人共同心理特徵的線索。香港人口於1945年戰後僅為五十萬，國共內戰為香港帶來大量逃避戰亂和共產黨統治的難民，1950年香港人口已大增到二百二十萬。其後三十年，逃避中共暴政，冒死偷渡來港的人差不多有一百萬，史稱「逃港潮」。來到香港的目的人人不同，但都離不開逃避貧窮和文化大革命等的政治運動。這些人憑堅毅的意志越過重重難關，定居香港後重新開始生活。這群難民和他們的後代，就是現今香港人口的主要組成部分。其後「亞洲四小龍」的經濟神話，便是這一批香港人所創。當然，不是所有香港人都是難民和經過艱辛的逃亡過程。但當中牽涉的人數之巨和背後的意義足以令「逃港潮」成為香港的民族神話 (National Myth)。
神話在此非指虛構的故事，乃是經由今天眼光解讀的歷史事件。正如「五月花」號帶着新教徒來到美洲開天闢地是象徵祟尚自由和反對帝制統治，或英國人大破西班牙無敵艦隊和納爾遜戰死特法拉加海戰象徵其海上霸權。香港的本質是一個逃避戰亂中國和共產黨統治的難民社會，但經過定居一代的艱苦奮鬥，終於在偏安一隅的一塊小土地上建立起自己的家和身份認同。本來和中國的割裂只是在政治上，但是經過長期的分離和共產黨對中國文化的摧殘，香港人再難找到與中國連結的文化紐帶。直接一點來說，香港人的共同心理特徵就是遠離這個被共產黨主導的中國。這個過程由決定離開中國來香港起的一刻不斷被加強。由六七暴動的土製炸彈，到今天日益收窄的「一國凌駕兩制」的管治，無一不在加強香港人對自身的民族認同。中共高層一定在頭痛為什麼收回香港十六年，人心還未能回歸呢？領土可以透過強大的軍事和政治實力收回，香港人的身份卻不會因此抹掉。既然新的民族已經形成，那再以「中華民族」為口號來無視香港人獨有的民族身份，自然衝突不斷，變象頻生。
民族自決的權利
在國際社會中，民族是享有自決成為獨立主權國家的權利的。第一次世界大戰結束後，美國總統伍德羅威爾遜在以下這個原則上推動和解：「本次戰爭中的每個領土問題的解决，都必須從其人民的利益出發，並以他們的福祉爲宗旨，而不是作爲立場對立的國家之間的利益調整或妥協。」可惜當年因為歐洲國家政治角力的現實，此原則只被選擇性的運用，被昔日德國和奧地利領土內的民族紛紛獨立，但戰勝國的領地卻沒有那麼幸運。第二次世界大戰，《聯合國憲章》已承認各民族有民族自决的權利。其後《公民權利與政治權利國際公約》和《經濟社會文化權利國際公約》的第一條都規定：「所有民族都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位。」中國是聯合國的創始成員國，亦是以上兩條公約的簽署國，當然有義務尊重民族自决的原則。
對照歷史現實，中國當然沒有履行這義務，反而多次使用不同政治、外交甚至軍事威脅來阻擋香港實現民族自決的可能。香港1997年前為英國殖民地。而殖民地的自决的問題在聯合國大會《關於准許殖民地國家及民族獨立的宣言》（1960年12月14日通過的聯大1514號决議）中得到了考慮。該宣言的第一條規定「各民族之受異族奴役、統治與剝削，乃係否定基本人權，違反聯合國憲章，且係促進世界和平與合作之障礙」。從此殖民統治已在國際社會失去合法性，在此之前已經開始的解殖潮流急速加劇。自1956年萬隆會議起，中華人民共和國一直在非洲、亞洲和拉丁美洲積極支持殖民地尋求獨立，在國際社會中建立「第三世界」陣營。今天中國在發展中國家群體中的強大影響力，不少是由解殖化年代起建立的深厚關係。可惜中國卻嚴人寬己地打壓任何有可能傷害自身利益的殖民地自決可能。1972年，在中華人民共和國取得中國在聯合國的席位後，便將香港和澳門在「非殖民地化特別委員會」的殖民地名單中剔除，使兩地的本質改變為被英國和葡萄牙侵占的領土，為中國收回香港和澳門鋪路。1982年，在香港前途問題談判之初，鄧小平向時任英國首相戴卓爾夫人表示：「我可以直接進去，今天下午就解决所有的事情。」這是以軍事實力為籌碼的威嚇。在中國步步進迫，文攻武嚇，英國無計可施和香港人被置身事外的情況下，香港在這個重要的關頭完全失去了自我決定前途的機會。取以代之的，是「民主回歸」的呼聲。與其說這是希望透過推動香港和中國民主化來保障自身自由，不如是說是肉在玷板上用來自我麻醉的假希望。特區成立十六年，民主步伐不但停滯不前，反而快要因為在2017年的特首「終極普選」中設立篩選機制而壽終正寢。
主權在國際社會的重要性
香港人，還是面對現實吧。爭取香港本應擁有的民族自決權，已是刻不容緩了。當然，決定前途時，考慮的因素多不勝數。現在大多數香港人都認為建立一個獨立國家的代價極其高昂，並不划算。只要完整現在一國兩制之下的自治便足夠了。沒錯，香港現時享有基本法保障下的高度自治，擁有自己的政府、領土、議會、貨幣和獨立的經濟體，國防和外交則交由中國負責。看似是最好的條件，因為有香港人想要的自治，也不用花費在國家安全上。但正如自治只是「高度」，特首要由北京任命，制定政策也要「搞好內交」。經濟政策和移民政策處處受制外人，令香港無法施行以自身利益優先的政策，中港矛盾漸增。建立一個獨立國家，最重要的獲益，就是主權。若香港成為主權國家，意味着香港政府享有不受其他國家侵犯，排他性的政治權力。其立法、司法和行政的權力將不受其他政府的挑戰。這好處真的太多了。首先，憲法可以重新由香港人自行制訂，任何政府架構或選舉機制，只要符合大多數香港人的意願，即能落實。司法上，終審法院再不用受制於「人大釋法」。在居留權問題上，國家有公民和非公民之分。從此香港則不再需要無限制接收內地單程證移民，而可以設立移民條件，如先發出暫住證，再經過幾年時間才淮許移民歸化成為香港人。
在國際的政治舞台上，香港的分量即由現在的夾心準成員升格成為國際社會中的一員，與二百多個國家平起平坐，發展平等互利的外交關係。猶記得三年前馬尼拉人質事件，曾蔭權致電菲律賓總統亞基諾三世不獲接聽，稱市長不應與總統交涉。結果再經由中國外交部再向菲律賓交涉時，已經錯過救援人質的最佳時機。當香港成為主權國家後，就再不會成為國際孤兒，因為自己就能夠在國際社會上捍衛自身的利益。主權國家的條件有四項，分別為固定的居民、一定界限的領土、有效的政府和與他國交往的能力。前三項香港完全滿足要求，第四項目前假手於人。但香港人如果有決心的話，絕對可以由現時政府在十一個國家的經濟及貿易辦事處的基礎上發展出一個完善的外交部。
西藏的歷史 那是一場血的教訓
香港大學法律學院夏博義資深大律師在題為《西藏是否應有民族自决的權利？》的專題論文中，從國際法的意義上，不論西藏在1950年前解放軍入藏前，西藏乃中國的殖民地還是一個獨立國家，西藏皆可享有民族自决的權利。這論點的理據比科索沃從塞爾維亞獨立出去的理據更為有力。不過西藏至今仍受北京牢牢控制。1951年，中國和達賴喇嘛的代表簽署了《十七條協議》，當中的條款包括「在中央人民政府的統一領導之下，西藏人民有實行民族區域自治的權利」（第三條）、「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更」（第四條）及「達賴喇嘛的固有地位及職權，中央亦不予變更」（第四條）。看起來真的與基本法甚為相似，可惜北京方面卻沒有遵守過自治的條款。在其後的十年，共產黨的機構紛紛在西藏落地生根，以黨組織指揮政府部門，和中國內地同出一轍。結果在1959年，藏人起義但遭解放軍鐵腕鎮壓，達賴喇嘛與大量藏人逃亡往印度。可是事情還沒有結束，往後的幾十年，中共一視藏人為二等公民和反叛分子，藏人不論在政治、經濟和文化生活上，無處不受歧視對待。而漢人與藏人的衝突，就從來沒有停止過。
究竟西藏人犯了甚麼錯？中國共產黨又犯了甚麼錯？才導致幾十年來的流血衝突？筆者認為是當初的承諾沒有被遵守。按照《十七條協議》，西藏本可與中共相安無事。藏人在嚴峻的西藏高原生活了幾千年，發展出獨特的文化和宗教。共產黨卻視之為落後，並定性為統治階級欺壓農奴。在內地的政治思想改造、土地改革卻同時在西藏推行。藏人在生活的空間漸漸縮小下，爆發了兵戎相見的反抗。和平的前提，是要互相尊重。自己提出的協議都不能遵守，發生統治危機也不應該只是幻想有帝國主義介入，而忽視自身所犯的錯。
香港作為一個民族，在歷史和國際法皆享有自決前途的權利。讓全港選民公投表態一次，無論前途是獨立還是維持一國兩制，皆會令香港的前途更明朗。我們在八十年代錯過了機會，在二十一世紀應要能自己把握自己的命運。獨立帶來更高度的自治和主權，但代價亦是極高的。國際社會變幻莫測，獨立後的香港在國防和外交上都只能靠自己，在大國的夾縫中生存，還是成為獨當一面的地方強權，無不需要巨大的財政和人力資源。如何處理和中國的關係，更是極為高深的學問。現時的當務之急，是香港人須走出既有的思維，認清自己的身份和在世界舞台上的位置，探索香港未來更多不同的可能性。坐以待斃，還是棄船移民，都是不負責任的方法。
談軍政 看港獨
學苑2014年9月專題「香港民主獨立」文章
甄健華
情非得已，絕不獨立。港獨不單意味失去大陸庇蔭，成為國際孤軍，更象徵中港主權割裂，觸動大陸神經。即使能夠解決本土資源供應的問題，但實際上，港獨運動本質是一場分離主義革命，面對大陸獨裁政體，以北京保守的地緣取態，可以預見港獨以後必然出現流血衝突。姑莫論革命動機正當與否，如何實踐獨立乃港獨派無可迴避的問題。觀歷史上的獨立運動，獨立之法不外乎有三：武裝獨立、境外勢力扶植獨立，以及政治協商式獨立。如今中共勢大，野心不淺，且香港於大陸有利，協商難成。既然政治談判無望，餘下兩路港獨之法又可行與否？
港獨的境內戰力
所謂武裝獨立，是指地區戰力通過與主權國進行武力鬥爭，以達至獨立自治，因此武裝獨立的先決條件，乃地區能擁有自主戰力。循武力達至港獨，代價不菲，但因此而抹殺討論有欠公允。分析武裝港獨，大概可研究組織境內戰力對抗境外戰力的可行性。一支本土武裝力量的組成，必須依賴兵力與武備。論前者，香港縱有七百萬人口，但以全民皆兵式估算本土的武裝戰力容量乃為不智，因此舉意味所有經濟活動的停頓，且於實踐上不可行；論後者，香港非軍事區，僅有武備只得駐港解放軍與警隊武器庫存，也缺乏海、空兩軍的支援實力，故組織陸地部隊將是香港唯一可行的武裝獨立路線。
有關本土陸地部隊的組成方式，大可參照新加坡的軍民比例。現時新加坡實行徵兵制，其徵兵對象乃全國近190萬的非外國籍男性公民，適齡國民均須服役兩年。新加坡武裝部隊分別由正規軍、現役軍以及後備軍組成，當中正規軍有3.18萬，現役軍3.98萬，後備軍95萬，數量分別相當於該地男性國民人口的1.8％、2.2％以及52.7％。假如香港擁有相同比例的全職軍人，以目前香港18歲以上268萬名適齡健全男性計算，可有正規軍5萬。如按照當地的服役年齡16至24歲計算，3.98萬現役軍實際只是當地上述年齡組別的15％，以香港合符服役年齡男性44萬人口計算，每年可以徵集最少6.6萬現役軍。行之十年，全港將擁有最少70萬的後備動員力。至於開支，新加坡現時軍費每年99億美元，佔其GDP3.6％，如按照同樣比例的軍費支出，根據香港2012年2633億美元GDP計算，將每年需要94.7億美元以維持本土戰力。以2012至13年度財政總開支3,937億港元為例，上述軍費實際上佔總數的18.6%。
不過，即使港獨派能夠組織本土戰力，來自主權國的軍事壓力依然存在。所謂知己知彼，既已知己，亦當知彼。目前香港境內有一支六千人的駐港部隊，乃大陸政府派駐本地負責防務的武裝力量，由三軍組成，散佈全港，於必要時應對香港安全問題。故當港獨革命啟動，港獨派面對的首批阻力必然是境內駐紮的解放軍部隊。又因香港毗鄰澳門，駐澳戰力亦有千人，本土部隊實際面對的是七千人眾的反動力量，其抗爭過程必然血腥。
又假如本土戰力能於境內抗爭中取得短暫勝利，成功收斂兩地駐軍武備物資，港獨隊伍仍須面對北方軍事壓境。目前大陸有七大軍區，分掌各地軍務，香港則下豁廣州軍區。此軍區主管兩廣、兩湖、海南五省，其戰時使命為保衛南部，必要時增援港澳。港獨革命啟動，駐港駐澳軍隊被逐，廣州軍區必有反應。現時此區陸軍戰力主要駐紮兩廣，握第41、42乙級集團軍。前者擁一師五旅四團，後者掌一師九旅四團，合計至少13萬的常備戰力，當中包括步兵、炮兵、坦克、防空、機步的部隊組合。反觀港獨部隊只能從駐軍、警隊取得有限武備，姑且排除廣州軍區陸軍以外、13萬以上的海空力量，面對武備懸殊，北方軍事壓邊，香港仍然無法自處。應對之法或曰遊擊戰略，惟如此一來，香港全境形同戰區，國計民生將難以維持，結果同樣悲慘，最終大陸武力佔領香港，港獨自治徹底摧毀。
港獨的境外盟友
既然武裝港獨難行，尋求境外勢力支持獨立又如何？相對於武裝鬥爭的地區戰線而言，作為獨立法則之二的境外勢力扶植，它能賦予地區更大的獨立籌碼。以香港目前的客觀條件，雖有獨立基礎，惟欠獨立契機與力量，因此成功援引境外勢力介入，不單意味港獨革命再非孤軍作戰，也是地區戰爭升級成為國際對奕的象徵。當今香港，如要借助外力達至港獨，其策略伙伴一為大陸獨立勢力，二為海外大國勢力。
現時圍繞大陸的獨立勢力，除港獨以外，尚有藏獨、疆獨、台獨三者。三地獨立運動源遠流長，前兩者民族自決意味較濃，惟台獨的原因傾向意識形態矛盾。暫不提台獨勢力，目前大陸政府以消弭文化作為民族政策之旨，昔日五族共和無以為繼，西藏、新疆兩地早生怒憤，義起抗爭。縱三地背景相異，但目標一致，理論上港獨派能取得其支持。假如香港聯同兩地組成獨立聯盟，結果不離二況：良況之下，獨立思潮遍地開花，佈及南、北、西三域，大陸陷入領土分裂危機，港獨派乘亂而上，自制獨立，且三地獨立成功，聯盟更可發展成為邦聯制度，實行三國建交，圍堵大陸，反過來掐華咽喉，兌換政治本錢。然而，在地緣位置上，前兩者與香港相去甚遠，動亂之際或會難以支援，且礙於聲氣不通，消息不傳，港獨革命啟動之時，未必能取得兩地和應而迅速遭到鎮壓。而即使面對獨立革命四起，接近三成土地（西藏、新疆、香港）遭分離主義者瓜分，亦不見得北京必會措手不及，反倒可能狠下殺心，以軍事武力捍衛地區治權，結果或會誘使中央進一步獨裁執政，收緊治權，此為惡況。
再談港台聯盟。於上述提到的四區獨立運動之中，最有條件宣告獨立的乃是台灣。台灣本為國民黨餘部領地，當年國共內戰敗陣中原，自此退守弧島，以海峽相隔。縱然台獨聲音依然不絕，但實際上，如今台灣擁有完整自主權、獨立政治制度，又掌握武裝力量、與國際建交，已儼如一個獨立政體。台獨份子口喊獨立，只為國際正名，實質無差，台獨其實早被暗自承認。中台得以共處，皆因兩地政經上的曖昧關係，但若然台灣聲言保港，與放棄目前政治上的含糊取態、赤裸裸對華宣戰的舉動無異。近年來，台灣當局取態親華，實為政治常態，站於台灣立場，襄助港獨決不可取 － 至少不可能在馬英九執政期內發生。
港獨既然難與三地獨立運動配合，那依附其他地區獨立的可行性又如何？以大陸現況而言，新獨立運動缺乏誘因成型，但造成社會不穩的隱憂還是不少。近來北京收緊南方語言政策，肆意打壓地區文化，早年更因試圖推普廢粵，引發撐粵語運動，激起粵人反抗。縱然運動未得到廣泛支持，卻顯示廣東民眾與北京政府漸生矛盾，日後因而爆發內戰亦非完全危言聳聽。蓋兩廣與香港文化同出一轍，領土又毗鄰兩廣，嶺南一體或是港獨一法。
中國歷史上，南方多是革命溫床。兩廣獨立，並非天方夜譚。早於清末義和團亂事之際，革命派曾經游說時任兩廣總督的李鴻章合作，成立兩廣共和國，只是後來情勢有變，廣獨之事遂成空談。兩廣位處嶺南，嶺南地勢複雜，以山地、丘陵為主，廣西山地環繞，廣東北高南低，尚算有險可守。兩廣之地，本為漢時南越國境，乃控據南方軍事形勢的要地，兵家必爭。香港如今無險可守，無糧可依，假如重推廣獨計劃，其幅員逾40萬平方里，兩廣將可屏障我城，供應資源。又以兩廣境內1.5億人口計，若參照新加坡軍民比例，可有正規軍至少135萬，連同港獨戰力，兩廣共和國合計可擁有至少140萬全職軍人，此數量已經超過大陸解放軍總量一半。然而，目前兩廣外省人口佔大多數，其具體戰力仍是未能定數。
實踐此法，一則下而上，一則上而下。前者難以聚眾，且兩廣下豁廣州軍區，而陸軍主力駐紮兩廣，下而上革命只會被迅速撲滅；至於後者實際上是軍變。近年習近平借反貪腐行動打擊敵對黨派，四植親信，其中廣州軍區參謀長徐粉林被躍為司令員，並於八一建軍節前被晉升上將，同區政治委員魏亮亦被陞為上將。大陸軍區實行雙首長制，司令員掌軍，政治委員為黨代表，以起制衡之效。兩者不和，區內必生憂患。徐粉林屢居要職，實至名歸，但魏亮實為破格晉升，估計是習總有意為之。二人雖為習派，惟徐粉林或因資歷之故，有恃無恐，埋下軍政不和根源。輕則內鬥，重則內亂，最終或誘使徐粉林擁兵自立，成為兩廣獨立先聲。不過，即使屆時軍閥割據，兩廣乘亂自立，也不見新政權必會優待香港，允許自治，廣獨之事或會反過來困堵本地自治運動的發展，結果得不償失。
內求不得，外求如何？自九七回歸以來，本土便有歸英派。與獨立派主張不同，此派提倡回歸英國，甚至重返殖民地時代。姑且退一步討論，沒有歸英，只談自治，英國會否施壓大陸，襄助香港？歸英思潮的源起，無疑衍生於恐共情緒，且與英殖背景不無關係。上世紀英國堪稱日不落帝國，殖民地遍佈全球，稱霸一時。不過，今日英國已非昔日之雄，經濟問題架床疊屋，外交處境舉步維艱。伊拉克與阿富汗戰爭中，英國刻意與美國步調一致，意圖掌握更多話語權，有意成為美國附庸。隨中印兩大經濟體崛起，以及美國轉而尋求新合作伙伴，均意味英國地位將日益削弱。面對如此形勢，英國因循保守，外交圓滑，不可能高調支持港獨。縱然《聯合聲明》中談及中港治權分界，惟英國並無實質責任予以追究，早前宣布調查《聲明》的實踐，亦不過花瓶工作，自往面上貼金，好讓英國能有一較具體面的下台階罷了。
英國不得，美國如何？蓋日本乃美國戰後扶植的亞洲爪牙，又為軍事同盟，加之華府一向著意重返亞太，姑且就將美日混作一談。於亞太形勢看來，日本乃中美博奕之地。就近年南海衝突一事，華府忽然放棄中立，表態支援日本，似乎反映美國銳意削弱大陸於地區的影響力。不過北京的反應卻也是咄咄逼人，強硬不讓。於是中美間就呈現了一種常態化對抗，促使關係僵硬。此情勢下，要不退讓，要不強硬。若前者，中美迴避正面衝突，意味美國不可能公開支援港獨，至少不可能為香港而開罪大陸。觀中美過往形勢，即使台海危機美國高調介入，中美軍機大陸境內相撞，又或者美國誤炸中國駐南斯拉夫大使館，均未有觸發兩國戰事，可見兩國一直鬥而不破，加之今日美國尚要兼顧烏克蘭、伊拉克，以及國內政經問題，無閑分身插入亞太，可預見亞太對奕未必足以成為導火線；若後者，持續強硬或會誘發戰事，假若果真爆發中日戰爭，美國參戰，戰爭之世，民心易亂，港獨或可乘時而起，而美日為擴大勝算，或會扶植香港獨立，不過卻有機會因而淪為傀儡政權，港獨原意亦難實現，且借內戰獨立，政局安穩成疑，更甚者，戰亂將摧毀國計民生，港股市場一夜崩潰，所有自主資源、經濟協作的估算也再難下判斷。
港獨意識崛起，絕非一日之事，它顯然是繼承八十年代以來的恐共情緒、千禧年後冒起的本土意識而蘊釀出來的。相對其他地區的獨立主張，港獨更傾向是一種流於情緒化與口號化的政治吶喊，其可行性、實踐論述卻罕有探討。故撰此陋文，以為探索港獨論述的空白領域，意在牽動討論，啟發後人思考。
重生兄: 市場只是人為的賭局而矣.....
頂是破但成交欠─些...最高是易死生六九..
看能否再上易死九九九呢...
At last moment high chase manulife 945 @141...
SIGH...
平安是褔 😎
重生兄: 你....你想大市破頂, 定是想叫外賣......
將軍...日後外賣義工日要多上來...大市便能破頂.再破頂.
TC主席大人要大市破頂就破頂.....
破頂了
小試牛刀, 又要去送外賣了.....
Bonds bubble supposed burst right???
Yield curve ... Double bottom rising right???
SIGH...
係時候要上了
重生兄要大市升就升, 跌就跌......
A 股真火 OR 虛火?
叮噹....半日大市企241......
Ba ba ba ... Ba ba ba ...
Better donate charity ...
SIGH ...
buddaau: 投機不一定盈利, 反而很大機會虧損.....
將軍: 你放過我啦...
建倉完成, 等插......
Chasing back 2822 @14.04...
SIGH...
Should i chase back 2822???
SIGH...
狐狸：你問題太長，陸蛇無咁快答到你架~
先來小v..........
國航:
個市跌唔落去...
內銀插多少少先上啦....
2015年01月14日 (08:13 PM)
陸SIR, 都怪狐狸口不擇言, HEHE,
咁你可不可以指教下我2015 PLAN D 問號呀 ?
早呀~