有人要股價升就升、跌就跌

股價及大市升跌有三種力量，而在唔同國家，各因素會有唔同力度。第一是大戶做價，二是業務及業績/整體經濟，三是政府干預。

有些專家指出股票供求不平衡，構成股價大幅上升。但我對供求的影響十分有保留，就算存在，價格變動應在細少範圍，流通量高的股票，在短時間而言，多付的代價只是一、兩個價位，否則還是歸究於第一種力量，只是用供求來解說的人避重就輕，我不另作解釋了，反正要找支持供求理論的材料四圍也是，說什麼相反意見也像個傻瓜了，簡單來說我自己從來不會因為一支股票供應少，而出高價去買、去追，這純是一種說法，那有股票買不到、等不及！基金現錢多規定要買夠貨不容易，看似合理，但基金現錢多不是第一日發生，況且基金手頭一早已持股，只需把部份貨換碼。既然基金大戶有此所謂弱點，我地聯手不低沽，每天掛高十幾個價位，迫佢地高位買入不就發達麼！天真。買唔夠不一定要貴買，人地大把方法令街貨多的股票跌價，到時接貨都未遲。有說幾多幾多億既資金去買不足幾多億既股票，就所以個價位會高啲都合理，咁我有啲好缺貨既電子零件，不如大家齊齊搵錢，橫掂我一個人搵唔晒… 大佬，講緊乜scale呀，幾十萬億！唔係億、千萬、百萬… 我宜家開始驚買唔到股票，要出天價買。

不如我來演譯什麼叫供求，就是在同一個交易日，願意以同一價錢掛出買盤的量，就是求，而願意以同一價錢掛出賣盤的量，就是供。每個不同價位的供求量不同。準備入場的錢而沒掛盤的，手持股票而沒有打算沽出的，這兩者都不能計入供求量，反而是減少了供求。我不明白卻有人高姿態搬出其供求理論，莫非受人所託，出口術…尤其在下跌風險不斷增加之調整市當中，不斷唱好早前估值過高之中資股份？

買股票是用來賺錢，不是用來收藏（什麼限量版的產品，最後還不是有賣剩的，在熱潮過後只要跟老闆講價，是一樣買到的，而且平到你唔信，始終他要的是錢啊！），再者就算我自己水浸，我不相信話無地方投資，所以有限貨源搶高、搶貴了對我這種老鬼，我只會手持現金睇戲。要暴跌時，話之你之前幾搶手，到時要買幾多都得。在大陸也不例外，上面股市其實是有定期調整的，只升不跌是跨大了。師姐响 2003年時人棄佢取一舉成名的，贏錢唔係靠搶貨嫁 period.

正確啲講，係睇啲股票落入乜野人手裡就真。可以隨時原封兩秒後賣出套現既野，即短時間多翻易手，講供求理論？搞笑？我反而會讚同股票落入「強者」既睇法，人地不單止在股市有影響力，在公司都有話事權。那些人不就是基金麼？眾所週知有大量貨便方便做價了。

股價升跌絕對是人為，基於人性，出於正常人的心理，散戶是不會出高於現價買入，低於現價賣出。咪日日排隊，要買的買不到最後高追，要沽的沽不到最後賤賣。利用散戶猶疑的心理，有人配合劇本（傳媒）做出裂口高/低開（形成新的「市場價」），或以俗稱做市做價手法（亞哥賣俾細佬，細佬賣番俾亞哥，同樓宇轉名做價一樣）令貪心的人無法不高追買貨及恐懼的人不得不止蝕賣出，尤其以借貸形式買股票的人不得不投降。這情況引伸出眾人熟悉的兩組專有名詞：托價或mark高價位/大戶派貨，及壓價收貨/大戶震倉。現代資訊發達，十個玩股票的九個半都知道，但仍然每次試圖以傳統經濟理論合理化升跌現象。

肯蝕底以大幅溢價買入，或大幅折讓賣出的人，不是睇好而追貨或睇淡而沽貨，而是相反，希望高位派貨及低位收貨才真。可見這是主動策略，相反散戶的那套是被動策略，只可買入了等升，或在別人發動沽貨時及早沽出。

有說什麼因為在某個價位，有很多人買了貨：

(1) 所以很難升穿那個價位，因為蟹貨太多，或

(2) 很難跌穿那個價位，因為持貨者沒有人願意在那水平沽出

看似合理，但不升/跌只是未係「時候」。我維持要看大戶手上是否貨源充足，散戶力量分散加上自私心重，對股價影響有限。若有心人質低個價，到時還有人惜貨嗎？人怕走得麼既心態就會出晒嚟，寫包單，大把人沽貨。

較明顯的例子是成份股股價輪流的節節上升，不過為了在高位累積淡倉吧。因為期指炒家掌握了美國銀行及按揭公司公布業績的時間表，預期利用壞消息配合先推高股價策略，那有不勝之理。

其餘同等重要的兩點不說了，但大家別忽略。

  singing monkey

215