法治何價

早陣子，朋友出席了英國倫敦一所著名大學香港校友的聚會。聚會主講嘉賓為該所大學法律學院院長，題目為「民事司法與法治」（Civil Justice and the Rule of Law)。

朋友說講者講述了英國現時民事司法制度面臨的問題，如訴訟費用上升，法庭資源減少，爭議私下解決的態勢等等。而這些問題會導致民事案例數目下降，法官審案質量下滑，動搖普通法的根基，蠶食法治。

講者還提及甚麼「Woolf Reforms」（筆者初時還以為甚麼「豺狼」？可幸朋友及時糾正，否則貽笑大方。）和甚麼 「 Jackson Reforms」。但改革成效不彰，問題愈演愈烈。

講者能提出解決問題的方法嗎？朋友說問題複雜，千頭萬緒，牽涉方方面面，具備豐富經驗的講者也只能提供一些思考方向。而作為大學，他們動員了法律系學生為沒有能力聘請律師的英國民眾提供支援。

香港的情況又怎樣？朋友說雖然特區政府沒有財政困難，香港民事司法制度也面對英國相近的問題，較早前的制度改革也有參考那個「Woolf Reforms」。

然而，更令朋友憂心的是香港執政者與民間社會的對立，間接破壞香港法治。其次，早前不論特首高調批評香港大學學生報，或是某些報章肆意評擊香港大學法律系教授，更是對言論自由的侵蝕。

筆者心想，最近大台的一套「四個女仔三個BAR」，聽說頗受歡迎。這個電視劇會不會令香港市民對「法治何價」這問題多一丁點兒關心？