濫用刀筆反映人格的墮落
有傳媒學者以尖刻的文筆撰文月旦人家的家事, 給人家添煩添亂, 前有蔡子強今有練乙錚, 都拿梁齊昕來說事. . . . 把不是政治人物的梁齊昕綁上政治攻訐的戰車, 以之攻擊自己的父母, 又是否太卑鄙了一點呢?
濫用刀筆反映人格的墮落
肥貓 | 25th Mar 2015, 09:32 AM | 時事評論
練乙錚利用特首女兒作政治攻訐冷血刻毒 [ 卓偉 ]
文匯報 2015年3月24日
撰文論齊昕「確有不當」 練乙錚致歉
東方日報 2015年3月24日
唉! 又是一個學者拿梁振英女兒梁齊昕來說事, 梁齊昕年來的精神狀況與行為, 連牛頭角順嫂也會感到是出現了問題, 拿一個精神狀況與行為出現問題的人來說事, 更將之綁上了梁振英, 對著一個這樣的女兒, 身為父親的梁振英可以做些什麼?
但竟有傳媒學者以尖刻的文筆撰文月旦人家的家事, 給人家添煩添亂, 前有蔡子強今有練乙錚, 都拿梁齊昕來說事, 蔡子強指 " 虎毒不吃兒 ", 練乙錚更拿梁齊昕的 " 憲法權利 " 來說事, 質疑梁振英夫婦違法、侵權, 這帽子比蔡子強更大更激,
練乙錚既然如此關心梁齊昕的憲法權利, 理應挺身而出向警方報案, 指控梁振英夫婦違法、侵權, 而不是躲在傳媒的金鐘罩內指手劃腳, 以道聽途說得來的消息寫上大塊文章 " 討論研究 " 人家的親子關係, 更質疑梁振英夫婦違法處理事件、侵害梁齊昕的憲法權利,
及後梁振英去信信報批評練乙錚在該報發表的專欄文章, 借其女兒梁齊昕的情緒及健康問題作政治攻訐, 練乙錚卒於信報其專欄撰文致歉, 指 " 請教過醫生及專家意見後, 發現當日文章 " 確有不當之處, 並向無辜當事人致最深歉意 ", 但否認自己有意作 " 政治攻訐 ",
練乙錚這篇 " 梁齊昕的處境不就是香港人的一個縮影嗎? " 的撰文洋洋灑灑近4千字, 下筆前竟想不到要請教過醫生及專家意見, 對梁齊昕的精神狀況與行為了解多點才下筆, 這是學者及傳媒人之道嗎?
如果說不是有意作 " 政治攻訐 ", 那文章的標題又作何解釋? 梁齊昕的處境與香港人有何關連? 為何把香港人綁上梁齊昕的處境? 這不是政治操作是什麼?
練乙錚指 " 梁齊昕反感來自家庭的壓力, 對父與母皆失望之後, 萌生去意, 為了自身幸福, 寧可放棄父母可以提供的豐盛的物質生活, 也要追求獨立自主, 最後更在FB宣布要離家出走不回頭 " ,
將之拉扯上 " 港人於國教洗腦一事上反赤化與共產黨劃清界線 ",
" 再於政改事上對國家政權進行公民抗命, 最後提出了「命運自決」",
" 而強勢家國之首長, 無論怎樣吹噓自己理直氣壯, 亦必有嚴重理虧失誤處 ", 這不是政治攻訐又是什麼?
練乙錚是梁齊昕肚裡的蛔虫嗎? 他又知梁齊昕腦海裡想些什麼? 練乙錚撰文時並無請教過醫生及專家意見, 就寫出這樣 " 深刻 " 的 " 分析 " 來, 可真把醫生及專家都比下去了,
練乙錚把梁齊昕綁上了 " 追求獨立自主 " , " 命運自決 " 的戰車, 可練乙錚忘記了梁齊昕曾為父親被無理攻擊而在個人網誌作出反駁, 受到激進網民的網絡欺凌, 她的壓力是來自家庭嗎? 還是對於父親(甚致母親)被無理攻擊甚致辱罵, 父母卻無能為力, 因而情緒上產生困擾, 這是梁振英夫婦的錯嗎? 把責任歸咎於梁振英夫婦這公道嗎? 把不是政治人物的梁齊昕綁上政治攻訐的戰車, 以之攻擊自己的父母, 又是否太卑鄙了一點呢?
延伸閱讀 :
梁齊昕的處境不就是香港人的一個縮影嗎? [ 練乙錚 ]
信報 2015年03月19日
如果是你的子女(政客版)/文﹕蔡子強
明報 2014年7月3日
http://skwmsehk.mysinablog.com/index.php?=ViewArticle&articleId=8131111