從此，不做不錯
2015/05/14 08:41:40 網誌分類: 生活
錯就要認，打要企定，我絕對贊同，政客要的是鎂光燈，他窮追猛打判你濫捕、說你欺凌弱小，誓要投訴到底，無可厚非。然而，此案亦反映警隊制度的滴水不漏，找到新證據，該男子的控罪立即獲撤銷，那正正體現完善的機制保障了無辜者，對比美國不時出現那些坐了幾十年冤獄才獲洗脫罪名的新聞，我們應該慶幸，在小島蒙冤的人，頂多受苦七十二小時。
警察不是神，總有出錯的時候，政客為了政治利益、黃絲帶為了抓緊抹黑機會，當然會聚焦在那個錯處，然後如獲至寶地猛攻狂插，然而，我作為一個市民，我關心的是，探員究竟有沒有努力找兇手，為死者雪冤？他們是不是用盡一切辦法，去守護小城？
閱報時，我看到這幾句話：「……警方調查十九天，翻看八百小時閉路電視片段，綜合街坊口供鎖定疑犯……」
聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算「飛帶」快看，也起碼要用四百小時，如果真的要「濫捕」，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。
這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了，誰還敢再踩地雷續查案？執法者原本一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？不做就不會錯，如果探員不去看那八百小時CCTV，就不會拉錯人，就不會成批鬥對象，就不會令一哥難堪……如果，如果大家甚麼都不做，就甚麼亂子也不會出，警隊就可明哲保身。
政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧，這就是你們天天追求的美好明天。
屈穎妍
其實對住D智力有問題的要小心處理。今次主要話佢唔俾佢食藥, 咁就中哂招。 希望警方要吸收教訓。 我始終果句，警察都係人，都會犯錯，不用上網上線的。
本人支持阁下的看法。
屈小姐加油, 一路有追看妳既文章, 多謝妳為我這種"非黃C人"發聲,
妳既文章每每簡潔導出現況和精結所在, 支持妳!!!
成日話建制組織力強，但泛蟹組織力差咩？睇下佢哋點樣打壓不同意見，就知組織力幾強，只不過為利益各懷鬼胎，才畀人錯覺無組織力啫。連成日畀人話無人睇嘅ATV，都可以收到二萬幾個投訴，可知一二。所以屈大姐唔好氣餒，繼續為沉默的大多數發聲，好多人撐你。
如此喪盡天良人性泯滅之潑婦，人人得而操之！超榮兄，對唔住都要做一次嘞！
屈小姐, 有好多人撐你!
人要有口德，因為好的和不好的話，到頭來通常都是自己收回的。(唔啱睇未唔好睇囉)
我祝福大家身體健康和美滿人生
屈小姐，支持你！我日日都有追你嘅專欄，文筆絕頂，寫得非常精彩，尤其在對賣國禍港嘅狗賊方面，簡直講出全港七百萬人心聲，而且拳拳到肉，擊到班牛鬼蛇神無地自容，所以對你加以打壓！
屈小姐，希望你無畏無懼，繼續寫多些好文章畀香港市民睇！
樓下位師兄/師姐,
我認同閣下的睇法，
但請看清楚事情發展的時序先。
同埋唔係話對受害人冇傷害就叫做冇事，
而係警方這樣做法是否妥當。
明唔明？
因為這件事上有院舍有家人支持才叫做可以平反，
但係你諗諗，如果有些人係冇院舍冇家人幫助，
咁「疑犯」會點？
警察係維持公義的人，
若然其身也不正，
點去維護公義？
警察何錯之有，要認錯，要道歉？！調查清楚件事已即刻放人啦，警方為何要跪地喂豬乸？啫係話以後警察乜都唔做，費事做多錯多！呢D騷係智障先做得出！！
對今日嘅一哥好失望！
某程度上，警員係有錯，但對住一個智力有問題嘅疑犯，在未有證據證明佢無辜之前係咪要放佢走唔查？而且警方事後已經高調道歉，而且當事人兄長都講事主事發之後已經回復正常沒有受大損害，似乎係D唔關事嘅"有心人"偏要小事化大啫。所以我支持屈小姐言論o
妳的文章極之歪理，本末倒置，警察係收薪的，到後來找到證據，之前「老屈」行為，你可以一掃而空，妳的言論為了護警，直頭無人性，由於一頭狗，不理好壞，主人叫你咬邊個就邊個。 最後祝你長命百歲，最後幾十年百病纏身，痛苦指數爆表，你的子女世世為奴。
屈小姐不知道你有沒有子女? 不過不分是非黑白又格外喜愛抽水的你, 請別在往人家傷口灑鹽,人在做天在看, 說得漂亮又如何, 你又跟那班所謂政客一樣, oh 不是一樣,你跟他們有很大分別, 你沒有幫助應該幫助的人, 反而利用這個機會去傷害人家還寫blog賺錢, 看不起你~
今日睇完你呢篇嘢, 真係覺得屈小姐好無人性........"在小島蒙冤的人，頂多受苦七十二小時"........不如你去試吓啦, 好無?
另外, 如果真的要「濫捕」，探員何必捱這些苦......警察係有出糧KA, 當然唔可以濫捕啦! 你唔好講到佢哋做好本份係"豪"比市民咁! 警察係有責任查明真相的! 如果我係個KILLER, 我一定會笑D警察傻仔LAW!!!
"連最高層都道歉了，誰還敢再踩地雷續查案？"......做錯事要道歉係好正常, 更可況係公僕! 而且道歉都係逼不得已先講, 唔係一開始就道歉!!!! 而比我做錯咗事就更加要打醒十二分精神再做好少少, 你重話"不做不錯"TIM!!! 就係有你呢D人支持未夠盡力做好本份的警隊, 先會令到警隊嘅民望每況愈下!
最後, 你話"政客為了政治利益、黃絲帶為了抓緊抹黑機會，當然會聚焦在那個錯處，然後如獲至寶地猛攻狂插抽水" 當你寫呢篇文時, 你又何嘗唔係係到抽水賺稿費呢? 至於你係未真心想揾出真兇我就不得而知嘞!
屈老太認為 800小時CCTV全部都要1個人逐格逐格看, 事實卻是:
"院舍CCTV證明事主在案發時間內三段時間均有不在場證據。分別為晚上6、7、8時"
正常人都會從案發時段前後開始快播(4X)觀看吧!?而且在已有疑犯既情況之下, 屈小姐為何把要看數部院舍門口CCTV的十多小時片段化為要看800小時CCTV?????是有心還是太智障?
請屈老太不要為香港加添反正常社會言論
屈小姐，捉錯人唔係問題。 但幫人作口供係問題啦？警察亂寫口供就無錯？ 無人否定警察嘅努力，但當中有害群之馬，就當然要追究責任。而唔係包庇縱容！ 胡亂捉人，任由真兇手逍遙法外，到時難道又不是滿街殺人兇手嗎？
看畢閣下的文章,
我想提一出一個重點,
警察的錄影與筆錄的口供,
完全不相同!
另外, 院舍亦提供了「疑犯」的不在場證據,
為甚麼警察還要拉要鎖?
再者, 替一位有特殊需要人士錄口供、會談等,
不是應該要有專業人士在場嗎?
「疑犯」冇律師陪同, 冇社工陪同, 冇心理學家陪同, 冇家人陪同,
這樣做, 警察在程序上沒錯嗎?
不是吧, 屈小姐。