財爺好運

屈穎妍小姐，你好~我阿炎來訪了（帶著酒氣）．坦白說對你某些言論感覺不爽，但希望你仍能繼續”寫你自己的文”．因為”就算一些人看後不爽，卻可能會啟發到”另一些人”．”

只要別”說教”就好．蓋若試圖”教”人家，真會被罵會半死－－起碼．

請繼續寫你的文吧．


２０１５／５／２４　７２５　炎（醉後）

寫於佔中期間

作者：井底望天

主題:香港政改

我以前说过，现在这种提名委员会推荐并不是最好的做法，而反对党说的公民推选也是扯蛋。你看全世界民主国家，有哪个是搞公民推选的？这不是明显给邪教教主和黑社会老大开路吗？啥国际标准更是扯淡，因为没有这个国际标准。美国目前还是选举人团投票，不是一人一票呢，你按照美国来定标准，取消一人一票吗？

而且香港很多外籍人士，因为在香港工作时间长，对香港有贡献，是具有投票权的。那么按照国际标准，是不是要剥夺人家的权力呢？

那么全球的大部分民主国家，比较普遍采取的是政党提名制，就是由政党自己推选候选人。但是香港现在政党政治还没有发展起来，目前你看到的政党都是以社团注册的，还没有真正西方国家那种政党的运作方法，比如没有政党法。

政党政治，一个最明显的规定，就是你的资金捐款不能来自外国人。你看现在香港泛民很多议员的资金都是海外（美国政府）通过黎智英捐的。你要是在美国有这种候选人接收外国人资金捐款的情况，估计选举期间早就把你给锤死了。

另外就是香港政界划分，并不是以香港内部事务的政策主张来划分，比如你支持劳工阶层，成立工党，或者你支持资本家，成立自由党。香港目前的划分，是以你是拥护中国中央政府，还是要推翻中央政府来划分的。拥护中央政府的，叫做建制派，想推翻中央政府的，叫做泛民主派。

那么你说香港，现在是港人治港，中央不该干预。中央说啥，反对派马上说你破坏一国两制；但是建制派搞官商勾结搞得民怨四起，中央说一句，他也跟你急，说中央不该干预。那么目前基本方法就是，如果行政长官是爱国的，多听中央劝，那么中央就多点支持你香港发展的政策。如果你虽然爱国，但是不听中央劝来解决香港深层矛盾，不解决贫富悬殊过度，那么中央也可以在政策支持上，给你点颜色看看。

现在中央的做法，是用一个高门槛来防止反中央的人士出来，也反对民粹主义的人出来。既然政党提名制度在香港目前政治两极极端化、以及政党未能成熟发展的阶段不可行，就暂时采取委员会提名制度。因为如果不设门槛的话，你选出来一个反中央的行政长官候选人，而中央拒绝任命，就会造成香港宪政危机。因为香港行政长官必须选民选出，中央任命。

香港反对派企图用民意压中央，逼迫中央把任命权变成一个橡皮图章。其实即使反对派这个行动成功，中央无奈任命你，但是实际工作中，和你翻脸，香港经济受到的损害是可想而知的。所以为了避免这个发生，中央是一步不让了。

那么目前可以妥协的空间就是中央不坚持50%的高门槛，而是一个中门槛，保证温和的民主派可以有候选人出闸，但是激进民主派就出不了。或者坚持50%的高门槛，但是在选举委员会代表上，让步一点，让反对派的声音大一点。

本来建制派劝中央的理由，就是香港大部分人很务实，一定不会选反中央的人出来。但是因为建制派的同学们，以前跟386的派别很紧密，所以在内地、在香港都是官商一气，贫富差距变大，导致社会怨气很重。所以中央现在也不敢放开这个，除非目前代表中小资本的梁振英政府可以缓和民间的贫富对抗，才敢放手。

那么香港这个情况就是两极化，是和乌克兰出现的两极化有相似之处的。乌克兰的情况就是你肯定无法不和欧盟来往，也无法不和俄罗斯来往。那么欧俄关系选择站队，必然看到乌克兰割裂。香港的政治情况也是因为中美之间对抗升级有关的。因为香港在经济上依赖大陆，但是文化和政治价值观上是和西方一个阵营。

这同样存在于新加坡、澳洲、台湾、韩国和日本身上。就是经济贸易必须保持和中国的紧密关系，但是安全和文化方面，要保持和美国的紧密关系。

寫於佔中期間

井底望天：被打击的香港

我说过，香港目前的优势，除了中央的输血，还有香港自己的法律体系。那么这次占中发起人戴耀庭，本身是法律学者。所以他的想法就是我非法占中，然后你警察抓我。一方面我要公民抗命，一方面我要维系法律权威。

这个活动应该是由社会知名人士来做（占中后被抓），主要是打舆论战。但是现在折腾的结果就是非法占领，成为所有人、全民都可以干的事情了。而因为警察扔催泪弹之后，现在不敢执法，结果法律权威被打击了。

那么反占中的人跑去把《苹果日报》给围了，这个也是非法的，那么警察也没办法执法，这种冲击法律的方法以后大家谁都可以做。所以大律师工会有点急了，出来表达忧虑（香港大律师公会声明）。

另外，香港的优势还在于政府行政的效率，这个现在也差不多给毁掉了。所以对香港未来的前途，我从2008年看到这一点之后，就不看好了。

香港占中本来的设计是，我非法静坐广场，然后让警察抓我。这样我一是公民抗命了，二是维系了法律的权威。所以从香港学生一折腾，占中其实已经被绑架而失败了。现在的占领马路，已经是冲击社会秩序，破坏法制精神，当然大律师公会要担心了。因为你开启了非法的容忍空间，大家将来只要人多，找一个理由就可以任意冲击法律制度了。

因为公民抗命，是哲学理念，并非法律原则，不能用来作为逃避法律惩罚的借口。毕竟你要搞法治，就得严格遵循法理。

大家都同意，香港有一个比较健全的法制。那么一个社会，要有健全法制，首先要有尊重法律的社会习惯。这个就是法治原则。尊重法律，就要求你按照法律的程序来做事。比如人大的决定，香港有很大一部分人不满意。但是按照法律的原则，你可以合法的抗议、示威、表达诉求。

更重要的是，香港政改的方案，需要立法局里面，2/3的同意才可以通过。那么现在反对的人群，其实是有足够的票数，去否决的。但是你不这么干，你采取了非法集会和占领的方法，来表达你的政治诉求。

所以香港大律师公会，这个其实常常不和中央站一起的组织也出来说，公民抗命啥的，是哲学概念，是政治表述，不是法律原则。因为你现在做的，就是如果我有一种道德上的正义诉求（而且还是你自封的），我就可以凌驾于法律之上，我就可以冲击法律的秩序和程序。所以这个连带后果，就是任何一个人群组织，用任何一个他们认为的道德正义理由，就可以违法。

下面就举出两个例子：

1 .学生们封锁了政府总部，急救车要去接生病的警察，或者运送食品和水给警察。学生们要实行检查，检查合格，才让你过去。

2 .反占中人群包围苹果日报印刷厂，不许苹果日报、以及代理印刷的纽约时报啥的出去，也是用了检查的方法。

这两个事情，是发生在对立的阵营里面。所谓道德的理由，一个用了民主，一个用了爱国。其实都是在做破坏法制的事情，大家明白吗？

基本面

井底望天：与港台经济上渐行渐远 第二个关键点，是香港经济在大陆发展中起的作用的问题。

目前香港对中国经济，还可以起的一个作用，就是人民币国际化的一个环节，也仅此而已了。这个也会影响中央的政策取态。

那么有些人，知道香港作为台湾的示范效用已经无效之后，会用香港的繁荣稳定来作为人质，和中央叫板。

目前看来，就是香港动乱或者衰落，对中国整体影响并不大。所以在政策上，不会因此而让步。

第三个关键点，就是目前大陆普通人民对香港的观感。

应该说，在2008年汶川大地震之后，香港各界对救灾的支持，是大陆人民对香港印象最好的时候。而出现了小童便溺风波之后，大陆人民中间对香港的好感，几乎是到了低潮。

所以中央对港政策的力度，也和大陆老百姓的喜恶，有相关性。这个都导致中央对港政策的根本转变的情况。