讀不懂無線某記者的心思

開宗明義，檢視發生在中國的災難要分層次。其一，查問禍源；其二，查問救災力度是否足夠。兩者不能混為一談。以六月一日 “ 東方之星 ” 客輪遇龍捲風翻沉事故為例，當時救災是否得力，跟輪船或因90年代改裝後承風力低，是兩回事。查究禍源需時，用國際標準也不能三兩天內有答案。作為傳媒人，於未有定論時不應借家屬的怨憤，扭曲及抹殺救災者的辛勞。是其是，非其非，一切實事求是。

外媒是有意不分層次的。可是，香港有記者跟外媒 “ 同聲同氣 ” ，不時趁災難狙擊發生在中國的任何事。 “ 東方之星 ” 出事後，無線電視有資深記者又做她的 “ 現場採訪 ” 。這位曾跟內地同行，及內地駐港同行起過爭執，事件甚至成為新聞的女記者，在監利現場有她的採訪角度。

她不可能不知道六月二日、事故發生後的大清早，已有過千人投入救援（之後共3000），當中200多名是輪班24小時搜索的潛水員。她明明拍攝過為數眾多的救援人員疲憊地在岸邊小睡的鏡頭；可是，六月三及四日，她卻特意找情緒躁動的遇難者家屬發言，讓一些未必有代表性，卻跟外媒如路透社及《華盛頓日報》沆瀣一氣的言説當成 “ 新聞 ” 發佈。她讓家屬説被忽悠，無人接待；也讓家屬怒斥 “ 解放軍、海軍、海陸空全來了，但是應急措施沒有。”

只要出席過監利縣的新聞發佈會或在街上走過一圈，都知道當地政府與市民總動員接待家屬，並設了街站。而海陸空軍、尤其是海軍潛水員的24小時搜救，不就是應急救援嗎？這位現場報道的記者還讓家屬批評專家無用。（註）

知道 “ 東方之星 ” 翻沉後，一天轉發10萬次的一條微訊是什麼嗎？一位不知名的博士，發微博説留意到 “ 三峽大壩蓄起了水，使通過水庫的水從每秒1WT立方米降到7000立方米 ” 。水流量之控制，正是為了讓海底有更佳的搜索條件。這些，就是 “ 開會 ” 及 “ 專家 ” 的作用。前台後台，同時在工作。

現場採訪訪問家屬，每位遇難者家屬都有情緒。身為記者，要判斷家屬的晦氣話離事實有多遠。記者不能以 “ 個別存在 ” 的 “ 現場採訪 ” 取代事實。否則，“ 現場採訪 ” 只成了以訛傳訛。

那位無線駐內地記者一如以往，把自己不能入酒店接觸家屬也拍入鏡頭，當是新聞。2013年韓亞航班在三藩市發生空難，兩名中國女生在美國消防員的救援行動中被輾斃。女生家人去美國認屍，美國警方用旅遊巴、用物件阻擋記者拍攝，各家屬被專人看管，不讓記者探訪。美國這樣做，香港主流媒體無人揶揄批評！

專找沒有普遍性的小事來否定全局，是不少 “ 現場採訪 ” 的香港記者的慣技。香港記者的新聞系課程教的究竟是什麼？香港，絕對有新聞自由；只可惜新聞水平沒有跟自由度成正比。

註：有關採訪，見兩則無線新聞。

其一：2015-06-03〔現場〕23：18家屬對搜救安排不滿，形容像“ 作秀 ”；

其二：2015-06-04〔現場〕18：33家屬斥政府救援不力 部分稱已作最壞打算。